için giderleri minimum seviyeye çekilmesi gerekmektedir. Şirket ortaklarının acilen sermaye koyması gerekmektedir. Ayrıcı şirket aleyhine faaliyet

kanun yararına bozma • muhafaza altına alma • güveni kötüye kullanma

şüpheli ...'un, bu süreçte şirket aleyhine faaliyetlerde bulunarak şirketi zarara sokmak suretiyle kendi lehlerine menfaat temin ettiklerinin iddia olunması

müvekkilince; davalı ... A.Ş.'nin müvekkili şirketler aleyhine ... (...) etkinliğini 2024 yılında yapmayacağına dair sektörde asılsız, aldatıcı ve dürüstlük

müvekkili şirketler aleyhine ... (...) etkinliğini 2024 yılında yapmayacağına dair sektörde asılsız, aldatıcı ve dürüstlük kurallarına aykırı söylentiler

Ticaret kanunu 613. Maddesinde belirtilen, 'bağlılık yükümlüğü ve rekabet yasağını' ihlal etmesi ile yine TTK 245/1(a) maddesi kapsamına 'ortaklık aleyhine faaliyet ve davranışlarda bulunması, ortaklık faaliyetlerini önlemesi ve ortaklığı zarara uğratması nedenleri ile TTK 640/3 maddesi kapsamında adına haklı

gerektirmediğini, tam aksine davacının eşinin müvekkili şirketin makine alım satım yaptığı firmaların her birine e-posta göndererek şirket aleyhine faaliyetlerde

kodlarına ulaşıldığını; kaynak kodların kopyalanarak müvekkil şirket aleyhine faaliyet gösterildiğinin bilirkişi raporlarıyla tespit edildiğini, bu hususta

kanun yararına bozma • muhafaza altına alma • güveni kötüye kullanma

dosyası değerlendirildiğinde; 12.08.2008-12.06.2019 tarihleri arasında şikâyetçi şirketin ortak ve yetkilileri olan şüphelilerin, bu süreçte şirket aleyhine faaliyetlerde bulunarak şirketi zarara sokmak suretiyle kendi lehlerine menfaat temin ettiklerinin iddia olunması üzerine yürütülen soruşturma kapsamında, Ankara

çalışmaya başladığını, davalıların ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin menfaatlerini önemsemediğini, kendi kişisel çıkarları ve maddi menfaatleri için şirket aleyhine faaliyette bulunmaktan çekinmeyeceklerini gösterdiğini, bu nedenle davalıların müdürlük yetkilerinin kaldırılması ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin

ortağı olduğu ... ... Ltd. Şti.ile davalı şirketin inşaat işi yapmak üzere adi ortaklık kurduğunu, ancak davalının zaman içinde ...-... Ortaklığı aleyhine faaliyetler yaparak ortaklığı zarara uğratmaya çalıştığını, adi ortaklığın aleyhine eylemleri bulunduğunu ileri sürerek, davalı şirketin yöneticilerinin yönetim

şirketi temsil yetkisi • tazminat davası • maddi ve manevi tazminat talebi • temsil yetkisi • aktif dava ehliyeti • rekabet yasağı sözleşmesi • haksız rekabet • manevi tazminat • yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davacı sıfatı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • kayyım atanması

sırlarını ifşa ettiklerini, daha dava dışı Karbon A.Ş.'nin ortağı iken şirketin müşterileri ve tedarikçileri ile görüşerek şirket aleyhine faaliyette

zamanda şirketin yönetim kurulu başkanı olan babasını darp ettiğini, şirket aleyhine faaliyetlere giriştiğini, davacının 2013 senesinde annesine sinkaflı

şirketin risk altında olmadığı açıkça görülmektedir. Kaldı ki, davacı pay sahipleri şirket aleyhine faaliyetlerde bulunmuştur. Kayıtlardan açıkça görüldüğü

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili 18.07.2023 tarihli dava tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin % 70 pay sahibi ortağı bulunduğunu, davalı ---ise % 30 paya sahip ve davalı--- şirketi münferiden temsile yetkili müdür olduğunu, son zamanlarda davalının şirket aleyhinde faaliyette geçmeye başladığını, genel kurulu süresinde toplantıya çağırmadığını, davalı şirket ve münferit yetkili müdüre bu konuda

zarara uğratıldığını, dava dilekçe ekinde mail çıktılarının paylaşıldığını, dava dışı ortakların ve mevcut yönetim organının şirket aleyhinde faaliyet

tarihinden itibaren müvekkili şirket aleyhine faaliyet yürüttüğünü, davalının, yapacağı işlemlerin rekabet yasağına aykırı olduğu hususunun ihtar edildiğini

/52426 Dosyasına 15/08/2017 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile yapmış olduğu şikayetleri tek tek sıraladığını bir nevi şirket aleyhine faaliyetlerini

davalıların dava dışı şirketin ortağı iken şirketin müşterileri ve tedarikçileri ile görüşerek şirket aleyhine faaliyette bulunduklarını, sonrasında davacı ve

aktif dava ehliyeti • haksız rekabet • şirketten çıkarılma • haklı neden • haklı sebep • dava ehliyeti • dava şartlarının bulunmaması • bilirkişi raporu

.'nde hem ortak hemde şirket işlerinde yetkili temsilci olan davalının, ortaklığın aleyhine faaliyetlere girişerek haksız rekabet yarattığını, davalının

----- gereğini yapmadığını, şirketi terk ettikten sonra şirkete ait ----- şifrelerini değiştirdiğini ve şirketin---sitelerinden çıkardığını, şirket aleyhine faaliyetlere giriştiğini, ayrı bir hesap oluşturup ------gitmesi gereken gelirleri kendi şahsi hesabına yönlendirdiğini, müvekkilinin hesabına geçen paraların

müvekkili şirketin ticari sırlarını kullanarak müvekkili şirket aleyhine faaliyette bulunduğunu, müvekkili şirketin oluşturduğu müşteri çevresinde yönelik

alındığını ve şirket aleyhine faaliyetlere geçildiğini, diğer müşteki sanıklar hukuka ve usule aykırı genel kurul toplantısından sonra müvekkili saf dışı

edildiğini, Davalı yanın, Müvekkil şirketin ticari sırlarını kullanarak Müvekkili şirket aleyhine faaliyette bulunduğunu, Müvekkili şirketin yıllarca

sermaye koyma borcu • şirketten çıkarılma • genel kurul kararı • limited şirket • limited şirket genel kurul • karşı dava • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

ve ... 5. Noterliği'nin 13867 yevmiye no ve 16.05.2013 tarihli ihtarlara da yanıt vermediğini, davalının ortağı olmasına rağmen şirket aleyhine faaliyetlerde bulunduğunu, bu tutumları neticesinde şirketin planlanan şekilde faaliyetlerini yürütemediğini, yıllardır zarar ettiğini, şirketin geleceğinin

gösteren Ofis F2 'yla iş akdinin devam ettiği sırada rabıta halinde olup müvekkili şirketin aleyhine faaliyet gösterdiğini, Ofis F2 şirketinin de davacı