baktığımızda davacı tarafından davalı sigorta şirketine davadan önce 11.04.2022 gününde usulünce başvuru yapılmış olup, sigorta şirketi tarafından bu başvuru

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/821 - 2026/1163 T.C. ADANA 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/821 KARAR NO : 2026/1163 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I Başkan : Üye : Üye : Katip : MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.01.2026 NUMARASI : 2026/... Esas DAVACI : ...'ye velayeten; 1- ... ... - . 2- ... ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2026 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/839 - 2026/1164 T.C. ADANA 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/839 KARAR NO : 2026/1164 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I Başkan : Üye : Üye : Katip : MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05.12.2025 NUMARASI : 2025/... Esas DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... - 2- ... - 3- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz Konulmasına Karar Verilmesi GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2026 İskenderun Asliye

alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. ... Unlu Mamüller Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi; davaya cevap vermemiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF

, davalı sigorta şirketinin poliçe limitinin 41.000,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketince davadan önce 22.767,17 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin

beyanları itibariyle davanın reddine karar verilmesini, müvekkili şirketin dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından, yargılama giderlerinden

cevap dilekçesinde; mezkur kaza neticesi davacı yanda kalıcı araz meydana gelmemiş olduğundan müvekkil şirketin dava konusu taleplerden sorumluluğu

13.04.2021 tarihinde .... Ltd. Şti.'den satın alındığı, davalı şirketlerden dava dışı ".... Ltd. Şti." adlı şirket tarafından satın alındıktan sonra dava dışı

bilgi ve belgelerle yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerinin ve ihaleye ait düzenlemelerin birlikte değerlendirilmesinden; davacı şirketin dava konusu

olmadığı, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısının haklarına halef olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.Yargıtay İçtihadı

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... Ticaret Limited Şirketi DAVA : İtirazın İptali (Eser-Faturadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22.09.2016 BİRLEŞEN DAVA; Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... E.- 2020/... K. Sayılı Dosya DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... Ticaret Limited Şirketi DAVA

şirketin yanan biçerdöverin üreticisi ve yangından önce bakımını yapan şirket olmadığını, müvekkili davalı şirketin davaya konu biçerdöverin ithalatçısı

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/587 - 2026/743 T.C. SAKARYA 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/587 KARAR NO : 2026/743 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 03.12.2025 NUMARASI : 2025/885 Esas İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... : 2 -.... : 3 -AK SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm

konusudur. İhtiyati tedbir isteyen davacı bu payların 3. kişiye devrinin önüne geçmek için her iki davalı şirketteki dava konusu paylar üzerinde ihtiyati ... eden davacı yanın davalı ... İnşaat Ticaret Ve San. A.Ş ve ... İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketindeki dava konusu hisselere yönelik ... ... İnşaat Ticaret Ve San. A.Ş ve ... İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketindeki dava konusu hisseler üzerine ihtiyati tedbir konulması ... Ve San. A.Ş ve ... İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketindeki dava konusu hisseler üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin

göre hesaplanmasına, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine

önce sigorta şirketine bir başvuruda bulunmaması halinde yada başvuru ispatlanmadığı hallerde davalı sigorta şirketinin dava tarihi itibari ile temerrüte ... şirketi dava tarihi olan ... tarihinde temerrüde düşürülmüştür. Mahkemece usul ve yasaya uygun olarak davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinin

hallerde davalı sigorta şirketinin dava tarihi itibari ile temerrüte düştüğü kabul edilerek bu tarihten itibaren faize hükmolunması gerekmektedir. Davacı ... ... tarihinde kısmi ödeme yapılmış olduğu anlaşılmıştır. Buna göre, davalı sigorta şirketinin dava tarihinden önce ve kendisine yapılan yazılı başvuruya cevap

, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı Şirket, davaya cevap

. Davalı vekili; müvekkili şirketin, dava dışı ... İnşaat...Ltd. Şti.'ne taşeron olarak iş yaptığını, yaptığı işler nedeniyle oluşan alacağına karşılık ... kurulmasının kabul edilebilir olmadığını, keza her ne kadar davalı şirket, dava dışı ... şirketi ile aralarında taşeronluk ilişkisi olduğunu ve buna istinaden

etmiştir. Davalı ... vekili, verilen kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, 2020/42410 sayılı

, müvekkili şirketin davaya ihbar olunan olarak kabulüne, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama giderleri ve vekâlet

şirket hakkında kesin aciz vesikası alınmadan kefil aleyhine herhangi bir takip işlem yapılamayacağını, alacaklı şirketin dava dilekçesinde de belirttiği

davada davacılar, inanç sözleşmesine konu taşınmazın tapu maliki olması hasebi ile davalı şirkete dava yöneltmiş olmakla diğer davalı ile yaptıkları inanç

Şirketi'nden dava tarihi olan 11/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, diğer davalılar ... ve .... Şti'den kaza tarihi olan 03/11/2015

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/27 - 2026/511 T.C. SAKARYA 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/27 KARAR NO : 2026/511 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 04/09/2024 NUMARASI : 2024/552 Esas - 2025/696 Karar DAVACI : TINYWORLD DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : Eksado Yapı Ticaret Ve İhracat Sanayi Limited Şirketi - ... DAVA : Eser sözleşmesinden