gerektiği ve bu haliyle konkordatonun başarıya ulaşmayacağı sübut bulduğundan borçlu şirket hakkında iflas kararı verilmesi yerindedir.Şirket ortağı gerçek

bulduğundan borçlu şirket hakkında iflas kararı verilmesi yerindedir. Müdahil alacaklı vekili her ne kadar istinaf dilekçesinde borçlu şirketin muvazaalı

düzenlenen bilirkişi raporunda ve verilen mahkeme kararında iflasın önerilmiş olması sebepleri ile borçlu şirket hakkında iflas kararı verilmesi gerektiğini

etmiştir. Davalı ... iflas idaresi vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında iflas kararı verilmesi ile birlikte davayı takip yetkisinin

içerisinde çelişkiler barındıran konkordato komiser raporuna itibar edilerek şirket hakkında iflas kararı verilmesi yerinde olmadığını, yine itirazlarına

dava dışı ........ şirketi hakkında iflas kararı verilmesi ile alacaklı tarafından bu tarih vade tarihi olarak eklenerek senet hakkında takip ... ........ şirketi hakkında iflas kararı verilmesi ile alacaklı tarafından bu tarih vade tarihi olarak eklenerek senet hakkında takip başlatıldığını, dava dışı müflis

bulunmadığı, davacı şirketin borca batık olduğu değerlendirilmiş ve şirket hakkında iflas kararı verilmesi yönünde vicdani kanaatine varan Mahkememiz takdiren

Geliştirme Anonim Şirketi hakkında iflas kararı verilmesi şartları oluşmadığından iflas kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ

bütünleyici parça • dürüstlük kuralı • fesih hakkı • hak düşürücü süre • faktöring • fatura • sigorta bedeli • sigorta primi • konkordato • satış vaadi sözleşmesi • tapu sicili • bilirkişi raporu • ihtiyati tedbir kararı • iyiniyetli üçüncü kişi • kira bedeli • eklenti niteliği • geri alım hakkı • asli müdahil • cevap dilekçesi • davaya müdahale talebi • davaya fer'i müdahil olma • ihtiyati tedbirin şartları • ön inceleme • tedbir kararının kaldırılması

alan şirket hakkında iflas kararı verilmesi ve işin nam-ı hesap komisyonu marifetiyle bitirilmesi vb. sebeplerle yeterince mağduriyet yaşadığını, bugün

sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Yargılama sırasında asıl ve birleşen dosya davacısı şirket hakkında iflas kararı verilmesi üzerine iflas idaresi oluşturulduğu, masayı temsilen üç iflas idare memurunun görevlendirildiği, tüm iflas idare memurlarına

eksik inceleme • hakim şirket • ana şirket • bilânço • borca batık • usuli kazanılmış hak • ciro • limited şirket • bilirkişi kurulu • harç muafiyeti • istinaf yolu • ön inceleme

şirketlerin borca batık olduklarını, tüm şirketler hakkında iflas kararı verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine

yetmeyeceği,bu haliyle projenin başarıya ulaşma şansının olmadığı ve ayrıca davacı şirketin borca batık olduğu anlaşıldığından şirket hakkında iflas kararı verilmesi yönünde vicdani kanaatine varan Mahkememiz takdiren şirketin iflasına karar vermiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davacı gerçek kişi

haliyle projenin başarıya ulaşma şansının olmadığı ve ayrıca davacı şirketin borca batık olduğu anlaşıldığından şirket hakkında iflas kararı verilmesi

yürüten müvekkil şirket hakkında iflas kararı verilmesi hukuka aykırı bulunduğunu, konkordato planının alacaklı yararına olduğu somut verilerle ortada

ulaşmayacağı sübut bulduğundan borçlu şirket hakkında iflas kararı verilmesi yerindedir. Açıklanan nedenle, yasal düzenlemeler ve özellikle konkordato kurumun

düzenlenen bilirkişi raporunda ve verilen mahkeme kararında iflasın önerilmiş olması sebepleri ile borçlu şirket hakkında iflas kararı verilmesi gerektiğini

borçlunun iflası • şirketin iflası • konkordato • konkordato mühleti • konkordato talebi • müteselsilen kefil • hile • ara bilanço • bilânço • borca batık • cebri icra • davaya katılma talebi • ölçülülük ilkesi

konkordatonun başarıya ulaşmayacağı sübut bulduğundan borçlu şirket hakkında iflas kararı verilmesi gerektiği, borçlu gerçek şahıs yönünden ise, sunulan ön

batık olduğu değerlendirilmiş ve şirket hakkında iflas kararı verilmesi yönünde vicdani kanaatine varan Mahkememiz takdiren şirketin iflasına karar vermiş

nedenle davacı şirket hakkında iflas kararı verilmesi yönünde vicdani kanaatine varan Mahkememiz takdiren şirketin iflasına karar vermiştir. Davacı gerçek

dosyaya belge sunulmadığı görülmüştür. İtirazın iptali istemli mahkememizde açılan yargılama devam etmekte iken davalı borçlu ... şirket hakkında iflas kararı verilmesi nedeniyle, iflas kararının kesinleşmesine müteakip ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, davacının alacağının iflas masasına

.HD ...E. ...K.sayılı kararı) açıktır. O halde davacı şirket batık olmasa dahi şirket hakkında iflas kararı verilmesi Yargıtay'ın uygulaması ile dahi

; projenin başarıya ulaşamayacağı ve davacı şirketin borca batık olduğu, bu nedenle davacı şirket hakkında iflas kararı verilmesi yönünde vicdani kanaatine

, ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket hakkında iflas kararı verilmesi üzerine anılan takiplere konu alacağın

gerekmediği ve eldeki davada davalı şirket hakkında iflas kararı verilmesi için gerekli koşulların oluştuğu anlaşılmakla davalı şirket vekilinin istinaf

kararlarını ve iflas tablosunu delil olarak gösterdiğini, şirket hakkında iflas kararı verilmesi sebebi ile TTK 556. maddesi gereğince şirketten alacaklı