TL bedelli, 26/08/2025 keşide tarihli çek verildiğini, ancak ibraz edilecek tarihte başka ödemeleri bulunduğundan bahisle borçlu/keşideci şirketin süre

yükümlülüklerini tamamladığını, yerel mahkemece bu belgeler temin edilmeksizin dosyanın karara bağlanmasının hatalı olduğunu, davalı şirketin süresi içerisinde

uyarınca anonim şirketin sürenin dolması veya genel kurul kararı ile sona ermesi halinde, pay sahipleri arasında şirket malvarlığının dağıtımına başlanmamış

kullanmadığını, bu ürünlerin ortaklık süresinden kalma satışı yapılamayan ürünler olduğunu, müvekkili ile karşı tarafın ortaklıklarını sonlandırdıklarında her iki

göre personel maaşlarının ödendiği, kamuya olan yükümlülüklerin tam olarak yerine getirilmediği, Şirket'in mühlet öncesinde net işletme sermayesini

yerine getirmesine rağmen davacı şirketin süresinde işe başlamamış olduğunu, alacağının karşılıksız kalmaması için müvekkili işveren şirket ile muhatap

, dolayısıyla davacı şirketin mühlet başlangıç tarihi olan 14/04/2025 itibariyle de borca batık olduğu ve işbu borca batıklık durumunun konkordato talebine esas

aşmadığını, hem tonajı hem de yükleme boyutunun yasalara uygun olduğunu, aldırılacak bilirkişi raporu ile de durumun ortaya çıkacağını, yine müvekkili şirketin süresi içinde tanık bildirdiğini tanık olan ...'nun yerel mahkemece dinlenmediğini, davalının yapmış olduğu işlemlerin mevzuat gereği olup herhangi bir

toplanması gerekli delillerin toplandığı, değerlendirilerek tartışıldığı, davanın yasal sürede açıldığı, bununla birlikte davalı sigorta şirketinin süresinde

/ teminata verilen alınan çeklerin şirkete iadesine, İİK'nın 297 nci maddesine göre, müvekkil şirketin mühlet içinde komiserin nezareti altında işlerine devam

müvekkil şirketin başka tedarikçi ile görüşmediğini, davacı şirketin, süresinde ürün tedarikini sağlayamaması ve ürünü dava dışı ...'ye teslim edememesi

hüküm bulunduğunu, 26.01.2021 tarihli ihtarnamenin tebliğine rağmen davalıya ödenen 477.064,37-TL acente komisyon bedelinin müvekkili şirkete süresi

başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. Somut olayda davalı güvenlik şirketi süresinde istinaf

ortağına ait kullanılan belgeler için bir yıllık ortaklık süresinin de dolmadığı, 3) Anılan istekli ile birlikte ihaleye katılan bütün isteklilerin ve

tarafından tebellüğ edildiğini ve ödeme süresi sona ererek takibin kesinleştiğini, takibe karşı davalı şirketin süresi içerisinde itiraz yoluna başvurmadığı ve

alacaklıların da menfaatine olduğu kanaatine varılmıştır. Şirketin mühlet içinde toplam 317.410.311 TL net satış hasılatı, 31.681.241 TL faaliyet kârı ve

finansal süreçlere hakim olup şirketin sektörüyle ilgili en küçük bir bilgiye sahip olmadığını, dolayısıyla şirketin süre gelen işlerini takip edemediğini

müvekkili şirkete süre dahi verilmediğini, müvekkili şirket icra tehdidinden kurtulmak adına ... A.Ş. ye ait ... Bankası TR... IBAN numaralı banka hesabına

ortaklık teklif ederek ulaştığını, dava konusu "... ..." isminin tamamen müvekkilinin fikir ürünü olup bu ismin ortaklık süresince kullanılmasına müsaade

feshini ihbar etmemesi halinde sözleşmenin kendiliğinden bir yıllık süre ile uzayacağını, davalı şirketin süre geçtikten sonra, 16/06/2017 tarihli ihtarname

TL'sı azalarak, 30.351.389,05 TL'sı gerçekleştirdiği görülmüştür. Davacı şirketin mühlet tarihinden 30.09.2025 tarihine kadar KDV dahil (%8) yaklaşık ... süre geçmiş bulunulmaktadır. Şirketin mühlet tarihinden sonra finansal tabloları üzerinde yapmış olduğumuz denetim ve incemeler neticesinde, şirketin

çıktığı iddia edildiğini, öncelikle davalı müvekkil ..., davacı ...'in gayriresmi ortağı olmakla birlikte müvekkil ile davacı ..., ortaklıkları süresince

olmakla birlikte müvekkil ile davacı ..., ortaklıkları süresince birtakım çiftçilik faaliyetleri yürüttüğünü, dava konusu çekin keşidecisi dava dışı

2024/9969 Esas sayılı dosyasında davalı şirketin süresinde sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde borca itirazın yanı sıra icra dairesinin yetkisine de

ödenmesi hususunda da taraflar arasında protokol imzalandığını, müvekkilinin ortaklık süresi içerisinde hiçbir şekilde hizmet kusuru yapmadığını, şirketin