S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 22.008

1
Diyarbakır BAM, 6. HD., E. 2023/63 K. 2026/634 T. 7.5.2026

dışında herhangi bir ticari faaliyeti bulunmayan tasfiye sürecindeki .... Ltd. Şti'nin diğer ortakları olan kardeşleri ile birlikte şirketin tasfiyeden ... .... ... Ltd. Şti. adına kayıtlı iken, bu şirketin tasfiyesi ve şirket ortaklar kurulu kararı ile nedeniyle şirket ortağı olarak...’e devredilmiş olan 60.000,00

2
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/531 K. 2026/945 T. 21.4.2026

içtihatlarının bulunduğunu, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye ... terkin edilmeden önceki merkez adresi ... olduğunu,işbu şirket Ticaret Sicili'nden 16.11.2023 tarihinde silinmiş olduğunu, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi ... " belirtilmiştir. Şirket tüzel kişiliğinin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Bu işlemlerin ... tasfiyesine karar verilen şirketin tasfiyesi sonucu sicilden kaydının silinmesinden sonra açılan ihya davasında Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan

3
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/775 K. 2026/738 T. 16.4.2026

devamlılığı için son derece önemli olduğunu, davalı şirket yöneticilerinin, tam bir oldu-bitti yöntemi ile şirketin tek mal varlığını elden çıkartmak ve şirketi tasfiye etmek düşüncesinde olduklarını, mevcut durumda, davacı şirket yararına, yargılamanın sonunda verilecek hükmün gerçekleşmesini temin eder mahiyette

4
Ankara BAM, 22. HD., E. 2024/59 K. 2026/483 T. 15.4.2026

. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tasfiye halindeyken tasfiye memurunun arandığını ve davacı şirket ... gerektiğini, aynıca bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli bulunmadığını, müvekkil şirketin tasfiye halinde olması nedeniyle muhasebe kayıtlarının hatalı

5
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/682 K. 2026/857 T. 13.4.2026

önce açılması da gerekmez. Ortaklar kurulu kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verilen şirketin tasfiyesi sonucu sicilden kaydının silinmesinden sonra

6
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/616 K. 2026/733 T. 9.4.2026

, Davacı, şirketin borçlu olduğunu gerekçe göstererek "satın, kurtarın kendinizi, beni bu işe sokmayın" gibi sözlerle şirketin tasfiyesi için babasını baskı

7
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/242 K. 2026/445 T. 9.4.2026

dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin 13/12/2024 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını , şirket tasfiye memurluğuna ... seçildiğini ... yayımlandığını, son 3.ilan olan 15/01/2025’den itibaren 4 ay süre geçtikten sonra, 23/05/2025 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair alınan genel kurul ... dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın tasfiye memuru olduğu dava konusu şirketin tasfiyeye girme ve kapanış kararının bizzat ortakların genel kurul iradesiyle ... mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, şirketin tasfiyeye girme ve kapanış kararı bizzat ortakların genel kurul iradesiyle alınıp, tasfiyenin

8
Ankara BAM, 31. HD., E. 2026/154 K. 2026/348 T. 9.4.2026

ortaklığına bir bildirim yapılmadığından, müvekkil iş ortaklığınca tasfiye hususunun, tasfiye tarihinden çok sonra öğrenildiğini, davalı şirketin üzerine

9
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2022/205 K. 2026/476 T. 8.4.2026

edildiği, ... A.Ş.nin ... A.Ş.'ye devredildiği, müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 218.maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği

10
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/519 K. 2026/416 T. 8.4.2026

sermaye artışı yoluyla müvekkilleri şirketten tasfiye girişimleri olduğunu, müvekkili ...’un babasına verdiği genel vekaletname kullanılarak genel kurula

11
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2026/197 K. 2026/581 T. 8.4.2026

rağmen şirketin tasfiye edilerek terkin edildiğini, mahkeme tarafından şirketin ihyası davası açılmasının talep edildiğini, açıklanan nedenlerle . Sanayi ... . ., hakkında dava bulunan şirketin tasfiyesinin tamamlandığı gerekçesiyle ticaret sicilinden kaydının sildirmemesi gerektiği, bu nedenle dava açılmasına ... kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, davaya konu edilen şirketin tasfiye ... Limited Şirketi'nin de bulunduğu, .İş Mahkemesinin .. esassında kayıtlı işçi alacağı davası açıldığını, müvekkilinin haklarının olmasına rağmen şirketin

12
Ankara BAM, 24. HD., E. 2026/223 K. 2026/460 T. 2.4.2026

.-TL bedelli senedin teminat senedi olmadığı gerekçesiyle "davanın reddine" karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, adi ortaklığın tasfiyesi

13
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/511 K. 2026/703 T. 2.4.2026

vermek gerektiği değerlendirilmiştir.Öte yandan, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğundan dolayı, tasfiye süreci sona

14
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/634 K. 2026/648 T. 2.4.2026

tarafından yanlış ara karar kurulduğunu, TTK m.547 gereğince şirketin ihyası davasının açılabilmesi için şirketin tasfiyesinden ve ticaret sicilinden ... , şirketin tasfiyesinde herhangi bir eksik husus bulunmadığını, daha önce de ifade ettiği üzere ... A.Ş'nin davada pasif husumet ehliyeti olmadığını, pasif

15
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/493 K. 2026/667 T. 2.4.2026

sicilinden 31/07/2013 tarihinde re' sen silindiğini, ihyasını istedikleri şirket ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden şirketin tasfiye/ ek tasfiyesi ... 5174 sayılı Kanun'un 10. maddesi gereğince re'sen terkin edildiği, şirketin tasfiyeye girmek ve tasfiye nin kapatılması suretiyle terkin edilmediği, her

16
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/508 K. 2026/668 T. 2.4.2026

şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesi sonucu şirketin tasfiyesinin sona erdiği 13.04.2021 tarihinde sicil kaydının terkin ... tarafından hatalı karar verildiği, ihyası istenen şirketin tasfiyeye girdiği, tasfiye kararının tescil edildiği, alacaklılara çağrı ilanının Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığı, müvekkilinin şirketin tasfiye memuru olarak görev yaptığı, davacının alacak iddiası ile tasfiye memurluğuna başvurmadığı ve şirketin tasfiyesi tamamlanarak terkin edildiği, davacının yıllar sonra işbu davayı kötü niyetli olarak ikame ettiği, davacının iş akdinin haklı sebeple feshedildiği

17
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/245 K. 2026/391 T. 2.4.2026

bu madde uyarınca yapılır" denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin tasfiyesi TTK hükümlerine uyulmaksızın ... İnfisahı, sayfa 350-351, dipnot 251 atfı Çalışkan s. 200; Şengül Al Kılıç, Anonim Şirketlerde Tasfiyeden Dönme, sayfa 168 dipnot 418-aynı yöndeki atıf

18
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/2817 K. 2026/738 T. 1.4.2026

davalı şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek sonuç ve kanaatine varılmıştır." gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır

19
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/487 K. 2026/575 T. 31.3.2026

nezdinde 2024/331 esas sayılı dosya ile işçi alacağına yönelik dava ikame edildiğini, ancak şirketin tasfiye edildiğini, açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Bakırköy 26. İş Mahkemesince davayı açmak için mehil verildiğini, davada ihyasını istedikleri .... Şti. adlı şirketin tasfiye edilmeden önceki merkez adresi Bağcılar/İstanbul olduğunu, yargılama sırasında davalı şirketin tasfiye edildiğini ve ticaret sicilinden terkin edildiğini, davaya ... , davacının ilgili şirkette çalışmasının olup olmadığının araştırılması gerektiğini, şirketin tasfiye memuru olan müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet

20
Antalya BAM, 11. HD., E. 2026/436 K. 2026/374 T. 30.3.2026

olması ve şirketin amacının gerçekleştirilememesinin, şirketin tasfiye sebeplerinden birisi olduğunu, ortakların her birinin %50 hisseye ve münferiden de ... Müdürlüğü'nde ... / Honaz sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin feshine ve tasfiyesine, davalı şirketin tasfiye

21
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/454 K. 2026/674 T. 30.3.2026

üçüncü şahıslara devri veya temlikinin engellenmesi, davalı şirket adına kayıtlı menkul/taşınmaz temliki ve rehninin engellenmesi, şirket tasfiyesinin

22
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/928 K. 2026/354 T. 27.3.2026

şirketleri arasında anlaşmazlıklar ortaya çıkması nedeniyle ortaklığın, 09/02/2021 tarihli Ortaklığın Tasfiyesine ve Sona Erdirilmesine İlişkin Uzlaşma ... 09/02/2021 tarihli Ortaklığın Tasfiyesine ve Sona Erdirilmesine İlişkin Uzlaşma Protokolü'nün 11,12,13 ve 14. maddelerinin aynen ifasına, aynen ifanın ... istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; taraflar arasındaki 09/02/2021 tarihli Ortaklığın Tasfiyesine ve ... yapılan incelemede; Davaya konu 09/02/2021 tarihli, '' Ortaklığın Tasfiyesine ve Sona Erdirilmesine İlişkin Uzlaşma Protokolü'' başlıklı protokol

23
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/981 K. 2026/356 T. 27.3.2026

davalının cevap vermediğini, davalı ...'ın 02/04/2013 tarihinde bir yazı göndererek şirketi tasfiye edeceğini, ancak istenirse üçüncü bir şahsa devretmek ... tuttuklarını" belirttiği, davacı vekilinin, 19/06/2019 tarihli celsede, tazminatın şirkete ödenmesini isteyerek tasfiye aşamasına giren şirkette tasfiye ... isteyerek tasfiye aşamasına giren şirkette tasfiye memurlarınca verilen vekaletnameyi sunduğunu, doğrudan zararın TTK 555/1 kapsamında şirkete ödenmesi ... , tazminatın şirkete ödenmesini isteyerek tasfiye aşamasına giren şirkette tasfiye memurlarınca verilen vekaletnameyi sunduğu, ancak sicil kayıtlarına göre

24
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/269 K. 2026/362 T. 27.3.2026

. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2016/14228 K. 2016/9687 T. 19.12.2016)" Yargıtay hükmünde de değinildiği üzere şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar

25
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/282 K. 2026/304 T. 26.3.2026

tasfiye halinde ... Madencilik İnşaat Mühendislik Turizm Ticaret Sanayi Anonim Şirketi tasfiye memurunun, şirkete ait prefabrik fabrika binası, bina ... Tasfiye Halinde ....AŞ.'nin ortağı olduğu ve şirketin tasfiye halinde olduğunu, tasfiye memurunun şirkete ait fabrika binası, bina içerisinde bulunan makina

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: