teklifi sunan şirketi temsile yetkisi bulunmayan kişilerce imzalanmasının mevzuata aykırı olduğu, yine müşterek imza ile şirketin temsil edildiği durumlarda

imzalayan kişinin ihale tarihi itibariyle şirketi temsile yetkisinin bulunmadığı, vekaleten katılım olmuşsa şirketi temsile yetkili kılınan vekilin noter

mektubunu e-imza ile imzalayan kişinin ihale tarihi itibariyle şirketi temsile yetkisi bulunmadığı, ayrıca ihaleye vekâleten katılım olmuşsa şirketi temsile

olan kişi tarafından e-imza ile imzalanmadığı, teklif mektubunu e-imza ile imzalayan kişinin ihale tarihi itibariyle şirketi temsile yetkisi bulunmadığı

tarihi itibariyle şirketi temsile yetkisinin bulunmadığı, ayrıca ihaleye vekâleten katılım olmuşsa şirketi temsile yetkili kılınan vekilin noter onaylı

mektuplarının temsil ve ilzama yetkili kişiler tarafından e-imza ile imzalanmadığı, teklif mektubunu imzalayan kişinin ihale tarihi itibarıyla şirketi temsil yetkisinin bulunmadığı, İdari Şartname’nin 7.1.a.2’nci maddesinde yer alan düzenleme gereği temsile yetkili olan kişiler ile ortaklar ve ortaklık oranlarına

“fatura bilgileri tablosunu” içermeyen eski tutanak formatlarının kullanıldığı, -Fiyat tekliflerinin ve tespit tutanaklarının fiyat teklifi sunan şirkette temsile yetkisi bulunmayan kişilerce imzalandığı, -Fiyat tekliflerinin eki olan Ek-O.5/O.6/O.7/O.8 tutanaklarının meslek mensubunca “15/11/2002 tarihli ve

..., ... 'nin 1/2 ortaklı olup, her iki ortağın tek imza ve birlikte imza ile şirketi temsil yetkileri bulunduğunu, şirketin Akaryakıt istasyonu olduğunu, davalı

tarihi itibariyle davacı şirketi temsile yetkisi olmadığı anlaşıldığından, istinaftan feragat dilekçesi dikkate alınmamıştır. Sonuç İtibariyle: 6100

imzalanmadığı, teklif mektubunu e-imza ile imzalayan kişilerin ihale tarihi itibariyle şirketi temsile yetkilerinin bulunmadığı, 4) Anılan istekliler tarafından