...ne ait sicil dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde; şirketin tek ortağının ... olduğu, şirketi temsil yetkisinin de kendisinde olduğu

, şirketi temsil yetkisinin olmadığını, şirketin yetkilisi Vusala’nın akrabası olduğunu, şirketin davalı ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, ...'tan

davada ticaret sicil müdürlüğünün pasif husumeti yani davalı sıfatı da yoktur. Davacının şirketi temsil yetkisi olmaması, olsa dahi şirket tüzel

, davacı şahıs ...'ın davacı şirketin ortağı ve Yönetim Kurulu Üyesi sıfatı ile münferiden şirketi temsil yetkisine haiz olduğunu, davacı şirketin borçlarına

kayıtlarından, şirket ortaklarının ... ve ... oldukları, yetkililerinin ise ..., ... ile... olduğu, hepsinin münferiden şirketi temsil yetkilerinin bulunduğu

sunulan belgelerde isim ve imzası bulunan ...’in ödeme tarihlerinde şirketi temsil yetkisi bulunmadığı, bu husus araştırılmadan talep doğrultusunda ödeme

yetkilisinin şahsının ve şirketinin/şirketlerinin/temsil yetkisindeki diğer tüm gerçek ve tüzel kişilerin belge tarihi itibarıyla davalı ...'ten malen ve nakden

karar sayılı ilamıyla, dosyada mevcut ticari sicil kaydı itibariyle; mahkeme huzurunda yemin yapıldığı tarih olan 24.10.2023 tarihinde davalı şirketi temsil yetkisi... olup, yemin beyanı alınan ....... ise taraflar arasındaki sözleşmenin yapıldığı iddia edilen tarihte şirket temsil yetkilisi olduğu

kişilerin davalı şirket ortağı olmadıklarını ve şirketi temsil yetkilerinin bulunmadığını, davacının üstlendiği işleri dahi süresinde tamamlamadığını ve

temsil ve ilzama yetkili olduğu, ancak bu tarihten sonra ve dava tarihi itibariyle şirketi temsil yetkisine sahip herhangi bir kişi bulunmadığının tespit

Müdürlüğünün ...-5 sicil numarasında kayıtlı ... ... ve ...-5 Sicil Numarasına kayıtlı ... TURİZM YATIRIM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKET'indeki temsil yetkisinden davacının 25/08/2025 tarihinde istifa ettiğinin tespitine ve ticaret sicile tescil ve ilanına, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harcın, peşin yatırılan

imza tarihi itibariyle davalı şirketi temsil yetkisi olmadığından mutabakat belgesinde yer alan 199.623 USD bedelin davalı şirket kayıtlarında

, ......'ın davacı şirketi temsile yetkisinin olduğunu gösterir güncel belgelerin dosyaya celbini talep ettiklerini, davacının halihazırda aktif bir şirket olup

sicil nosu ile kurulan bu şirkette ilk 10 yıl için şirketin temsil yetkisi ortakları babaları olan ... TC kimlik nolu ...’ya verildiğini, kısıtlı süreli ... , 02.08.2022 tarihli bir sahte ortaklar kurulu kararı alınarak ...’nın şirketi temsil yetkisi belirsiz olarak yenilendiği karara bağlanarak bu karar yine sahte

şirketin müdürlerinin temsil yetkisi sınırlandırılarak şirketin ortaklarından olan müvekkilleri ... ve ...'a şirketi temsil yetkisi, şirket müdürlüğü

... 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak seçilmiş ve şirketi temsil yetkisine sahip olduğunu, aradan geçen sürede şirketin bir daha genel kurulu

söz konusu şirketi temsile yetkisi bulunmadığından dolayı takip iptal edilerek kararın kesinleştiğini, yine kendilerini yetkisi olmadığı hâlde boş ve

mutabakat mektubu, Davalı şirkette yalnızca satış elemanı olarak çalışan bir personel tarafından imzalanmış olup, imzalayanın şirketi temsil yetkisi

müdürü davalı ...'nun şirketi temsil yetkisinin, dava sonunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar ihtiyati tedbir yoluyla kaldırılmasına, şirket adına

davalılar vekili tarafından sunulan "abonelik sözleşmesi ek protokol" başlıklı protokolün şirketin temsil yetkisi olmayan kişi tarafından imzalanmış olduğu

bulunulmuştur. TALEP EDEN VEKİLİNCE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Yerel mahkemenin ihtiyati hacze konu bonodaki şirket kaşesi üzerindeki tek imzanın, şirketin temsil yetkisine ilişkin “müşterek imza” düzenlemesine aykırı olduğu gerekçesiyle borçlu şirket yönünden ihtiyati haczi kaldırdığı, bu kararın hem Türk

istemine ilişkindir. Davacı taraf müvekkil şirketi temsil yetkisinin kötüye kullanılması suretiyle, gerçek olmayan bir borca ve ilişkiye dayalı olarak

Dairesi'nin 10/12/2018 tarih, 2017/2470 E. 2018/7739 K. Sayılı içtihadı) Somut olayda şirket adına sözleşmeleri imzalayan kişinin şirketi temsil yetkisinin

Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.01.2024 tarihinde mülkiyeti ....Nakliyat Ltd Şirketine ait olan, şirketin temsil yetkisini

konusunda uyuşmazlık vardır. Davacı şirket, söz konusu ... tarihli protokoldeki ...’ın şirketi temsile yetkisi olmadığı, yapılan bir iş varsa dahi şirket adına yapılmadığını ileri sürmektedir. Her ne kadar bilirkişi tarafından anılan tarihte ...’ın şirketi temsile yetkisi olmadığı belirtilmişse de; yine