yazı eklenerek doldurulan tutanakların da reddedilmesi gerektiği, Fiyat teklifleri ve tespit tutanaklarının fiyat teklifi sunan şirketi temsile yetkisi ... verilmediğinin, sigorta şirketini kimlerin temsile yetkili olduğunun, fiyat teklifi altında imzası bulunan kişinin yetkisi var ise münferiden sigorta şirketini temsile yetkisi bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması gerektiği, İşin süresinin 1 yıl olduğu göz önünde bulundurularak sigorta fiyat teklifinin

, teklif mektubunu e-imza ile imzalayan kişinin ihale tarihi itibariyle şirketi temsile yetkisinin bulunmadığı, ayrıca ihaleye vekaleten katılım olmuşsa

dayanağı fotokopi olarak sunulduğu, fiyat tekliflerinin ve tespit tutanaklarının şirkette temsile yetkisi bulunmayan kişilerce imzalandığı, eski tutanaklar

yevmiye numarası ile açılışı yapılan pay defterine işlendiği, Süleyman Yücesoy’a pay devri ile birlikte şirketi temsil yetkisi verilmediğinden Ticaret Sicil

teklifi sunan şirketi temsile yetkisi bulunmayan kişilerce imzalanmasının mevzuata aykırı bulunduğu gibi müşterek imza ile şirketin temsil edildiği ... kimlerin temsile yetkili olduğunun, fiyat teklifi altında imzası bulunan kişinin yetkisi var ise münferiden sigorta şirketini temsile yetkisi bulunup

fiyat teklifi sunan şirketi temsile yetkisi olmayan kişilerce imzalandığı, müşterek imza ile şirketin temsil edildiği durumlarda tek imza ile verilen

, davalı firmaca da bu husus kabul edilirken, yerel mahkemece ...'ın bütün paylara sahip olduğu şirketi temsil yetkisine sahip olmadığın kabulü tamamen

... temsil yetkisinin bulunmadığı, davalı şirketin temsil yetkisinin ... isimli yönetim kurulu başkanına ait olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bu

şirketi temsil yetkisi olmayan ...'a 11/04/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ...'ın 29/12/2020 tarihinde Başkale Noterliğine atandığını ve avukat sıfatını

tarafından imzalanmadığı, teklif mektuplarını e-imza ile imzalayan kişilerin ihale tarihi itibariyle şirketi temsil yetkisinin bulunmadığı, 3) ve4 ) Yeterlik ... imzalayan kişilerin ihale tarihi itibariyle şirketi temsil yetkisinin bulunmadığı, 18) Anılan istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen

itibarıyla şirketi temsile yetkisinin bulunmadığı, şirketi temsile yetkili kılınan vekilin temsile yetki süresinin ihale tarihinden önce sona erdiği ve vekile ... yansıtmadığı, teklif mektubunun şirketi temsil ve ilzama yetkili olan kişi tarafından imzalanmadığı, imzalayanın ihale tarihi itibarıyla şirketi temsile yetkisinin bulunmadığı, şirketi temsile yetkili kılınan vekilin temsile yetki süresinin ihale tarihinden önce sona erdiği ve vekile ilişkin noter onaylı

olarak sunulduğu, fiyat tekliflerinin ve tespit tutanaklarının fiyat teklifi sunan şirkette temsile yetkisi bulunmayan kişilerce imzalandığı, fiyat

memurlarınca verilen vekaletnameyi sunduğu, sicil kayıtlarına göre de, tarafların ortağı olduğu ... şirketini temsil yetkisinin 07/07/2008 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan 23/06/2008 tarihli Ortaklar Kurulu Kararına göre 10 yıllığına davalı ... ...'e ait olduğu, davacının, şirketi temsil yetkisinin de bulunmadığı, davanın, davacı ortak adına açıldığı, dava dilekçesinde şirketi temsilen açıldığı ibaresi yazılmışsa da davacının şirketi temsil yetkisinin ... tarafların ortağı olduğu ... şirketini temsil yetkisinin 07/07/2008 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan 23/06/2008 tarihli Ortaklar Kurulu Kararına

imzalanmadığı, teklif mektubunu e-imza ile imzalayan kişinin ihale tarihi itibarıyla şirketi temsile yetkisi bulunmadığı, 2) İhale üzerinde bırakılan istekli

şirket ise ortakların tamamının, komandit şirkette komandite ortakların hepsinin, komanditer ortaklardan kendilerine şirketi temsil yetkisi verilmiş olan

, komanditer ortaklardan kendilerine şirketi temsil yetkisi verilmiş olan ortakların, kooperatiflerde yönetim kurulu üyelerinin Adalet Bakanlığı, Adli Sicil ve

, davacının müdürler kurulu başkanı olmasına rağmen; şirketteki tüm yetkilerini pasifize etmiş, davacının resmi ve özel kurumlar ve bankalar nezdindeki şirket temsil yetkisi elinden alınılmış, davacıdan habersiz ve gizli olarak genel kurul toplantı davetinde bulunmuş olduklarını, anılan şartlar göz önüne alındığı

Mahkemesince verilen ara kararın kaldırılmasını, ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE:Dava, şirketi temsil yetkisine sahip

incelendiğinde; yetkililerinin ... ve ... oldukları, her birinin münferiden şirketi temsil yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan Kartal 11

tutanaklarının fiyat teklifi sunan şirketi temsile yetkisi bulunmayan kişilerce imzalanmasının mevzuata aykırı olduğu, müşterek imza ile şirketin temsil edildiği

gerekirken davacı şirketin talimat verdiği veya davacı şirketi temsil yetkisi olduğu ispatlanmayan ...'e teslim etmekle kusurlu olduğunun belirtildiğini, 30/07

04.01.2027 tarihine kadar yönetim kurulunda üye olarak görevlendirildiğini, miş, yönetim kurulu başkanı ve şirketi temsil yetkisini haiz tek kişi ise