için feragat tarihinde şirketin borca batık olması gerektiğini, konkordato taleplerinden feragat ettikleri 01.09.2025 tarihinde dosyada borca batıklığa

ilişkin yukarıda özetlenen süreç de nazara alındığında şirketin borca batık olup olmadığının net olarak tespit edilmesi ve iflas koşullarının oluşup

verilmesi için şirketin ödeme güçlüğü halinde bulunmasının zorunlu olduğunu, ancak bilirkişi raporu alınmadan, şirketin borca batık olup olmadığı tespit

pasif husumetin şahsında bulunmadığı, davalı şirketin borca batık olmasının cezai şarttan sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı ve hakkaniyet indirimi

. Mahkememizce davacı şirket kayıtları ve dosya üzerinde rayiç değerler göz önüne alınarak davacı şirketin borca batık olup olmadığının tespiti yönünden bilirkişi

kaynağının bulunmadığı, şirketin borca batık olması yanı sıra ortaklar arasında sorunlar bulunduğu, şirketin kuruluşundan beri genel kurul yapmadığı, kar payı

sadece ödeme güçlüğünün yetmeyeceğini, şirketin borca batık olması gerektiğini, mevcut durumun bir nakit akış dengesizliği olduğunu, bunun iflas gerekçesi

veriler ile güncel durumu itibariyle rayiç değerlere göre şirketin borca batık olup olmadığı konusunda rapor aldırılmasının ardından varılacak neticeye göre

;"İİK’nın 292/1-d maddesi uyarınca iflas kararı verilebilmesi için talep eden şirketin borca batık olması gereklidir. Borca batıklık, 6102 sayılı TTK’nın 377

diğer davacı şirketin borca batık olması nedeniyle iflasına karar verilmiştir. İflasın açılması ile birlikte iflas dairesi yapacağı işlemler arasında masa

, bu sebeple yapılan itirazın iflası önlemeye yönelik soyut itirazlar olduğunun kabul edildiği, borçlu şirketin borca batık olması, borçlunun

bulunmadığını, şirketin borca batık olması sebebiyle şirketin iflasını talep etme zorunluluğu doğduğunu beyan ederek müvekkili şirketin aciz halinde olduğundan

projesinin 2004 sayılı İİK'nın 302/a/b maddesinde belirtilen şartlarda kabul edilmemiş olması, davacı şirketin borca batık olması, 2004 sayılı İİK'nın 305 ... nedenlerinin de (kooperatif veya sermaye şirketinin borca batık olması gibi) bulunması gerekmesi, davacıların iflasa tabi kişilerden olması, davacıların güncel ... taleplerine rağmen itirazları değerlendirilmeden dosyanın kapatıldığını, müvekkili şirketin borca batık olup olmadığının ancak gayrimenkullerin güncel

hususunda kayyımın uyarıldığını, müvekkili şirketin borca batık olması nedeniyle tedbir kararı süresi içerisinde mali yapısını güçlendirme çabasına girdiğini

alacağın varlığı ve takibin sonuçsuz kaldığından hareketle ödemelerin tatilinden de söz edilebilir. Zaten İİK 177 kapsamında doğrudan iflasta şirketin borca batık olması gerekmediğinden buna yönelik bir mali hesaplama yapılması da gerekli değildir. Netice olarak, gerek 31.12.2024 tarihli bilançodaki rayiç

gereğince konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığı, kesin mühlet verilmesinin gerekip gerekmediği, davacı şirketlerin borca batık olup olmadığı

tespitlere göre; "davacı şirketin borca batık olup (dava teorisindeki genel ilkeden farklı olarak konkordato bir dava olmadığından borca batıklık sadece talep ... talebinin reddine ve davacı şirketin borca batık olması nedeniyle 2004 sayılı İİK'nın 292. maddesi gözönüne alındığında, Mahkemece konkordato talebinin

krediler çekilerek şirketin içinin boşaltıldığını, dava dışı ... şirketinin borca batık olup iflasının beklendiğini, böyle bir şirketin borçlarına kefil

eksik inceleme • hakim şirket • ana şirket • bilânço • borca batık • usuli kazanılmış hak • ciro • limited şirket • bilirkişi kurulu • harç muafiyeti • istinaf yolu • ön inceleme

başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda talep eden grup şirketlerin borca batık olup olmadıklarının tespiti

konkordato talep eden şirketlerin borca batık olmaları nedeniyle bu şirketlerin iflasına, şirket yetkilisi gerçek kişilerin konkordatosunun tasdikinin diğer

sağlanamadığından İstanbul 5.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlu şirketin borca batık olması nedeniyle tahsilat ... sonuçlandığını, bunun üzerine şirket aleyhine İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlu şirketin borca batık olması nedeniyle tahsilat yapılamadığını, ihbar olunan ... ... AŞ'ye yönelik olarak 12/01/2024 tarihinde arabulucuğa başvurulduğunu, tarihlere bakıldığında

hakkında tasfiye talebi bulunmamaktadır. Davacının ortaklıktan çıkarılmasının tasfiye işlemlerine engel bir durumu yoktur. Kaldı ki davalı şirket borca batık olsa dahi bu durum ortaklıktan çıkmaya engel teşkil etmeyeceğinden davalının bu yöndeki istinaf talepleri yerinde görülmemiştir.Mahkemece alınan

konkordato • konkordato talebi • bilirkişi raporu • borca batık • ciro • ön inceleme • pasif malvarlığı

, şirketlerin borca batık olup olmadığı denetlenebilir şekilde tespit edilmediğini, komiser raporlarında aktif ve pasif malvarlığı değerlerinin tespiti hususunda

karar verilmesi usul ve yasaya uygundur. Ayrıca iflas yoluyla takip itirazsız kesinleştiğinden, alacağın esasına ilişkin inceleme yapılmasına ve şirketin borca batık olup olmadığının araştırılmasına ise gerek bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlatan

tasfiyesine karar verilmesi istenmiştir. Mahkemece yapılan inceleme sonucunda, şirketin pozitif bir öz kaynağının bulunmadığı, şirketin borca batık olması yanı