T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/821 Esas KARAR NO : 2026/224 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 15/09/2025 KARAR TARİHİ : 26/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketten 25.905,46 TL tutarında faiz hariç olmak üzere alacaklı olduğunu, bu alacağının ------- esas-------- numaralı kararı ile sabit olduğunu,---------İcra Müdürlüğü'nün ---------- iflas dosyası ile işveren şirketin iflası açıldığını

ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesi olduğu, her ne kadar anılan BAM kararında görevden bahsedilmiş ise de şirketin iflas kararını veren

... şirketinin iflasına ilişkin yapılan değerlendirmede, davalı şirketin 22/06/2016 tarihinde iflas etmesine karşın dava konusu alacağın 28/04/2023 tarihinde

edilerek, bu miktarın %40’ı kadar maddi tazminat tutarının tarafına ödenmesini istediğini, ------- şirketinin iflasına sebep olduğu nedeni ile şirketin yok ... bütün zararın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini, hissedarı olunan şirketin iflasa uğratılmasıyla maruz kalınan zaraların tazmini ... şirketin iflasına sebep olunduğundan şirket değer kaybı zararı ve şirket sermaye kaybı zararına karşılık şimdilik ----- tazminatın tahsilini, yüklenici şirketin iflas etmemiş olsa karar tarihine kadar hissedar olarak elde edilecek kar mahrumiyeti zararına karşılık şimdilik ---- tazminatın tahsilini

imzalandığını, ayrıca müflis şirketin iflasının; ... Müdürlüğüne, ... Başmüdürlüğüne, ... İdaresine, müflisin muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ... Odasına

devamını ve davalı şirketin iflası ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasındaki ... irat kaydedildiğini, icra takibine itirazlarının yerinde olduğunu, ülkemizin bayrak taşıyıcı şirketlerinden biri olan müvekkili şirketin iflasının

söz konusu şirketin borca batık olmadığı, dolayısıyla davacı şirketin iflasına karar vermek gerekmediği gerekçesiyle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün

rastlanmadığı ve şirketin iflasına karar verilmesi halinde adi alacaklılara dağıtılabilecek herhangi bir tutarın olmayacağı, iflas masasına intikal edebilecek ... dosyasına sunmasının yasaya aykırı olduğunu, teklif edilen tutarın ile şirketin iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla

itibariyle müflis şirketin iflasına karar verilmiş, karar kesinleşmiştir.Davacı tarafça, -------- İflas Müdürlüğü'nün --------- iflas sayılı dosyasına alacak

. Yapılan açıklamalar karşısında, İİK nın 254/3. maddesi gereğince ... 2.İflas Müdürlüğü'nün ...İflas sayılı dosyasında kayıtlı Müflis ... Şirketi'nin iflasının kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle; 1-2004 saylı İcra ve İflas Kanunu'nun 254/3.maddesi uyarınca ... 2

üzerinde de etki meydana getirdiği, davalı şirketin iflasına karar verildiği ve -------- İflas dosyasında basit tasfiye olarak tasfiyenin yapıldığı, yazı

müvekkili tarafından lehine kefil olunan şirketin iflas ettiğini, açıkladığı nedenlerle müvekkili hakkında açılan davanın reddine, takibinde haksız ve kötü ... , ancak davacı banka tarafından haksız şekilde davalı aleyhinde takip başlatıldığını, davalının lehine kefil olduğu şirketin iflas ettiğini ve İzmir İflas Müdürlüğü'nün 2019/4 İflas sayılı dosyasının açık olduğunu, davalının sorumluluğunun lehine kefil olunan şirketin iflas dosyasının incelenerek değerlendirilmesi ... bankaya karşı sonuç doğurmayacağı, asıl borçlu şirketin iflas etmiş olmasının, kefalet sözleşmesinin tali nitelikli bağımsız borç doğuran sözleşmelerden

hakkında yasal takip yoluna başvurulamadığını, konkordato dosyası takip edilmiş ise de işbu dosya kapsamında borçlu şirketin iflasına karar verildiğini

, mevsim baharat markası ----- araştırıldığında marka sahibinin mustafa bilen olduğu görüleceğini, davacı şirkete iflas erteleme istemiyle açılan

reddedilmesi, aynı zamanda dava dışı şirketin iflasına karar verilmesi, borçlarını ödemekten imtina etmesi, düzenli olarak alacaklılardan mal kaçırma gayesi ile

kararında davalı müflis şirketin iflas içi konkordatosunun tasdikine karar verildiği, hükmün istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 2023/1607 Esas 2024/563 Karar

borçlu müflise tebliğ edilmesine rağmen belirtilen tutarın bugüne kadar ödenmediğini, davalı şirketin iflas tasfiyesinin İstanbul Anadolu ... İflas ... sayılı kararında davalı müflis şirketin iflas içi konkordatosunun tasdikine karar verildiği, hükmün istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 2023/1607 Esas 2024

alınan güncel kapa hesabına göre 17.111.078,57 TL alacağın müflis şirketin iflas masasına kayıt yaptırıldığını ancak iflas idaresi tarafından alacağın ... ait herhangi bir ticari alacak kaydının yer almadığını, davacının müflis şirketin iflas tarihinden önce yolladığı haciz ihbarnamelerine dayalı olarak ... aleyhinde 12/02/2012 tarihinde iflas davası açıldığı, İstanbul 44. ATM'nin 2013/131 Esas sayılı dosyası üzerinden 11/07/2013 tarihinde şirketin iflasına karar ... kesinleşmesiyle aleyhine yapılan takipler düştüğünden haciz ihbarnamelerine konu olan alacağın müvekkili şirketin iflas masasına kaydının mümkün olmadığını, bu açık

imkanının bulunmadığı..." gerekçesiyle şirketin iflasına ve tasfiyenin İİK'nın 308/2 maddesi uyarınca basit tasfiye usulüne göre yürütülmesine karar

karar verilen ... şirketi adına kayıtlı ipotekli gayrimenkulleri kaynak gösterdiği ancak anılan şirketin iflasına karar verilmesinin davacı şirketin mali ... Mahkemenizin 2024/571 esas sırasına kaydedilmiştir. Sayın Mahkeme bu dosyadan gerçekleştirilen 11/09/2024 tarihli celsede ise ... şirketinin iflasına karar vermiştir. Aşağıda ortaya konulacağı üzere, ... şirketinin iflasına karar verilmiş olması, International ... şirketinin mali sorumluluğunu artırmıştır

bir konuma geldiğini, bu nedenle müvekkili şirketin 6102 sayılı TTK 376/3 uyarınca müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava; T.T.K.nun 376 ncı madde hükmü gereğince davacı şirketin iflasına karar verilmesi isteğine ilişkindir.Davacı şirket tarafından ... anlaşılması halinde, yönetim kurulu, bu durumu şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesine bildirir ve şirketin iflasını ister, meğerki iflas

bilirkişi incelemesi talep ettiklerini, davalı şirketin iflasına karar verilmesi halinde sorumluların TCK'nın 161. maddesi uyarınca hileli iflas suçu ... veznesine depo edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini belirterek; davalı borçlu şirketin iflasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde

, neticeten davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış, yargılama ... " gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf ... kaldırılması ile borçlu şirketin iflasının istemine ilişkindir.2004 Sayılı İİK nun 154 vd maddelerinde iflas yoluyla takip düzenlenmiştir. Maddede, İflas yolu

işlemleri yürütülemediğini, İlgili takibe itiraz edilememesi şirketi iflasa sürükleyeceğini, İlgili takibin alacaklısı takibin kesinleşmesi halinde şirketin iflasını talep ederek alacağının tahsilini isteyebileceğini, bu nedenle yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle, -----sayılı dosyasında temsil kayyumu talep

açılan iflas davasında Mahkemece ----- Sayılı karar ile davalı şirketin iflasına, iflasın ----- günü saat 15:43 itibari ile açılmasına karar verildiği