kararı verilen şirket, iflasın kaldırılması ile iflas öncesi duruma geçeceğinden, bu tasfiye işlemlerinin sona erdirilmesi, tedbirlerin de gözden ... kaldırılıp kaldırılmayacağına karar verme yetkisi olduğu dikkate alındığında, iflas kararının kaldırılması ile şirketin iflas öncesine dönecek şekilde

kıymet satışı planlandığını, şirketin iflası halinde ancak borçların %42,01'inin karşılanabileceğini, şirket varlıklarının uygun piyasa koşullarında ... halinde alacaklıların alacaklarına tamamen kavuşabilecekken, şirketin iflası halinde ise ancak borçların %52,32'sinin karşılanabileceğini, şirket ... talebine dayalıdır. Keza, şirketin iflası durumunda alacaklılar alacaklarının ancak %37,60'ini tahsil edebilecekken, konkordato süresi sonunda alacakların

Şirketleri iflas haline geçseler dahi bu durumdaki şirketlerin borçları 3. kişiler yararına yasa ile teminat altına alınmıştır. Diğer bir söylemle davalı sigorta şirketi iflas haline gelse dahi davacıların alacaklarını Güvence Hesabından tahsil etme imkanına sahip olduklarından ayrıca davalı sigorta

verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalı şirketin iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Bilindiği

sermayesini temsil eden nama yazılı payları ve pay sahiplerini gösterir tablonun dava dilekçesinde belirtilen gibi olduğunu, bu şirketin iflasına kadar giden

... Asliye Ticaret Mahkemesinde Doğrudan Doğruya İflas davasının açıldığı, mahkemece 05.07.2023 tarihinde davalı şirketin iflasına karar verildiği, davalı ... numarası ile kayıtlı ... Şirketinin İFLASINA, iflasın 05/07/2023 günü saat 12:25 itibariyle AÇILMASINA," ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilerek hükmün ... hakkında ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.12.2020 tarihinde "Doğrudan Doğruya İflas" davası açılmış, mahkemece 05.07.2023 tarihinde davalı şirketin iflasına

davalı müflis şirket iflas masası vekili süresinde davaya cevap verdiği gibi bilirkişi raporu da iflas idare memurlarına usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Bu nedenle davalı müflis şirket iflas idare memurunun savunma haklarının ihlal edildiği yönündeki istinaf nedeni yerinde değildir.2- Yine davalı ... davanın açılmamış sayılmasına karar verilen diğer müflis şirketin iflas tarihi olan 21.02.2013 tarihi itibariyle faiz uygulanması doğru değilse de, bu durum ... verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davalı müflis ... Makina..AŞ iflas idare memuru tarafından istinaf edilmiştir. Davalı müflis şirket

edemeyip ticari faaliyet gerçekleştirememekte olduğunu ve 100'ü aşkın çalışanını kaybettiğini, şirketin iflasın eşiğinde olduğunu, dava konusu senetlerdeki

T.C. İSTANBUL 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/215 KARAR NO : 2025/1486 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/387 KARAR NO : 2021/800 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt Kabul (İİK 235)) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketin iflas masasına kaydı talep edilen 3.108.000,00 USD tutarındaki alacağın iflas tarihindeki döviz kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek 12.062.458,80 TL karşılığının sıra

hakkında İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006/359 E. sayılı ilamına istinaden iflas kararı verildiğini, müvekkili şirketin iflas kararı verilmesine ... kaldırılmasını incelemeye yetkili görevli ve yetkili mahkemenin şirketin iflasına karar veren İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, kaldırma kararının

…şirketinin iflasına karar verildiği, iflasın 08/09/2022 tarihinde açıldığı, İstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi’nin 2022/1848 Esas, 2023/1486 karar sayılı ilamı ile ... dayanan iflas davalarında depo emri tebliğine gerek bulunmamaktadır. Mahkemece icra emri tebliğine rağmen ödeme yapmayan davalı şirketin iflasına karar ... çağrıldığı ancak duruşmaya katılmadığı, davacının ilama dayalı alacağının tamamının ödenmemiş olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına..." karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili yasal süre içerisinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; İflas davasının beş farklı

müstenit borcunu ödemediği ve iflas koşullarının oluştuğu" gerekçesiyle davalı şirketin iflasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili yasal ... 177/4 hükmüne dayanan iflas davalarında depo emri tebliğine gerek bulunmamaktadır. Mahkemece icra emri tebliğine rağmen ödeme yapmayan davalı şirketin iflasına karar verilebilir (Konkordato ve İflas, sayfa 727). İİK'nın 177/1.4. bent 2. cümlesi, ''Türkiye'de yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu

verilen süre içerisinde bir ödemede bulunulmadığından davalı şirketin iflası istemine ilişkin davada, Yalova 4. Asliye Hukuk Mahkemesince 07.07.2023

, davalı şirketin iflasına karar verildiği, davacı tarafından aynen ifadan vazgeçilerek tazminat talebinde bulunulduğu, davanın ticaret mahkemesinde

bulunduğunu, müvekkil şirketin Konya bölgesinde ciddi istihdam alanı yarattığını, şirketin iflası kararıyla birlikte istihdam edilenler ve ailelerinin mağdur ... Şirketin İFLASINA karar verildiği anlaşılmıştır. Gerekçeli karar Borçlu vekiline 17/09/2025 tarihinde tebliğ edilmiş olup İİK 308/a maddesi gereğince iki

olmaması nedeniyle konkordato davasının reddine ve adı geçen şirketin iflasına karar verilmiştir. Netice itibariyle, davacının açıklanan şekilde umut ... bölgesinde ciddi istihdam alanı yarattığını, şirketin iflası kararıyla birlikte istihdam edilenler ve ailelerinin mağdur olduğunu, tüm bu nedenlerle istinaf

, şirketin iflas pençesinde kıvranırken örtülüğü kar dağıtımı yaptığını, davalının hileli davranışlarla müflisin masasında hakimiyet kurmak amacı ile hukuka

190.000,00 TL'nin üzerinde çek aldığını,.... şirketinin iflasının ertelenmesi nedeniyle çeklerin ödenemediğini, davacılar ile davalının bir araya gelerek

diğer diğer üç ayrı davalıya karşı açılmış olup, yargılama sırasında davalı müflis şirketin iflas ettiği anlaşıldıktan sonra mahkemece davacıya 19.01.2021 ... davalı müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne 36.351,18 TL alacağın davalı müflis şirketin İstanbul Anadolu

edebileceğini, aksi durumda borçlu şirket ... Gayrimenkul A.Ş. aleyhine alacaklılar tarafından iflâs talep edilmesi ve şirketin iflâs etmesinin yüksek bir ihtimal olduğunu, şirketin iflâs etmesi durumunda ise, oluşacak iflâs masasından büyük çoğunlukla sadece rehinli alacaklıların tatmin edilebileceğini ve sadece ... toplu ipotek tesis edildiğini, şirketin iflâs etmesi durumunda müvekkili şirketin alacağını ancak rehinli alacaklılar, eşya ve taşınmazın aynından doğan ... bilirkişi raporlarına göre söz konusu şirket borca batık olmadığından davalı şirketin iflasına karar verilmediği gerekçesiyle İstanbul Ticaret Sicil

avantajlı olduğu gerekçesiyle mahkemece borçlu şirketlere verilen kesin mühletin kaldırılarak konkordato taleplerinin reddine, borçlu şirketlerin iflasına ... ederiz, alacaklarının korunması bakımından her iki şirketin iflasına karar verilmesini talep ederiz, borca batık olmayan şirketin iflasına karar ... görülmemiştir.İİK'nın 292. maddesi uyarınca konkordato talep eden şirketin konkordato talebinin reddi ile davacı şirketin iflasına karar verileceği düzenlenmiş olup, İİK

tarihli hakem dosyasından alacağı olduğu kesinleştiği anlaşılmakla davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına..." karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ ... tebliğine gerek bulunmamaktadır. Mahkemece icra emri tebliğine rağmen ödeme yapmayan davalı şirketin iflasına karar verilebilir (Mahmut Coşkun, Konkordato ve

çoğunluğu bakımından sağladığı,Şirketin iflası halinde adi alacaklıların alacaklarına muhtemel kavuşma oranının % 70,68 hesaplandığı, şirket tarafından adi

, konkordatonun tasdiki taleplerinin reddine ve şirketlerin iflasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Konkordato talep edenler vekili yasal süre içerisinde ... , iflasa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesi yetkilidir. Somut olayda konkordato talep eden borçlu şirket iflasa tabi olduğu ... mahkemece konkordato talep eden şirketin iflasına resen karar verilecektir. Bu hususta alacaklının ya da talep eden şirketin ayrıca iflas talebinde bulunması

gerçekçi ve uygulanabilir bulunmadığı kanaatine varılmakla, konkordatonun tasdiki talebinin reddine, şirket borca batık olmadığından borçlu şirketin iflası