, bunun üzerine Mahkememizce davacı şirketin iflasına ......" karar verilmiştir. Konkordato talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle: Müvekkili

şirkete iflas kararı verilmesinin kabul edilemez fahiş bir hata olduğunu, Komiserce verilen ilk raporda şirket envanter bilgisi paylaşılarak olumlu bir ... tasdiki istemine ilişkindir. Davacının konkordato talebi üzerine ilk derece mahkemesince davanın reddine ve davacı şirketin iflasına karar verildiği

olmadığını, davacı şirketin borca batık olduğu gerekçesi ile konkordato talebinin reddine ve davacı şirketin iflasına karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN ... , konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir. Davacının konkordato talebi üzerine ilk derece mahkemesince davanın reddine ve davacı şirketin iflasına karar

günlerde inşaat sektöründe birçok şirketin iflas ettiğini, müvekkili şirketin tecrübeli insanlar çalıştırmak sureti ile herkesin işini eksiksiz olarak yerine

, ayrıca istinaf harç masrafları yönünden de adli yardım talebinin mevcut olduğunu belirterek gerekli tüm incelemeler tamamlandıktan davalı şirketlerin iflasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE

şirketin iflasına karar verilmiştir. Davacı borçlu gerçek kişi ...'in ise konkordato projesinde şahsi olarak kaynak göstermediği borçların ilgili şirketlerin

açıklayıcı nitelikte olduğundan haciz işleminin uygulandığı tarihte hukuka aykırılığı sabittir demesine rağmen davalılardan .... Şirketinin iflası sebebiyle ... doğurmaz. Bunun yanı sıra taraflar istihkak prosedürünü ilerletmiş, o sırada .... Şirketi iflas etmiştir. İflas ettiği için de haczedilen mallar iflas

sadece konkordato süreci için geçerli olduğu, davacı şirket yönünden konkordatonun reddi ve davacı şirketin iflasına karar verildiğinden eldeki davanın

savunduğu, davacı şirketin iflas etmesi nedeniyle İİK. 194 maddesi gereğince 2. alacaklılar toplantısının yapılması beklenmiş, toplantının yapılmasından sonra ... mahkemenin bu tespiti görmezden gelmesinin kabul edilemeyeceğini, davacının müflis şirket iflas idaresi vekili ve ilgili iflas dosyasından verilen cevap da ... kayıtlarının akıbetinin sorulması talebine muvafakatlerinin olmadığı beyanlarına karşın HMK'ya aykırı verilen kararın kabul edilemeyeceğini, davacı şirket iflas

yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle: Davalı şirketin iflasına karar verildiğini, iflas idaresine 2.949.494,67

T.C. İSTANBUL 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2026/472 KARAR NO:2026/477 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ:İSTANBUL ASLİYE 2. TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO:2021/34 KARAR NO:2023/741 DAVA TARİHİ:19/06/2018 DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt Kabul (İİK 235)) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, iflası öncesinde müflis ... Bankası AŞ'den temin etmiş olduğu 77 adet çek yaprağını iflas sonrasında iade ettiğini, ancak bu iade edilen çek

kurallarına uygun olarak üretilerek davalı şirkete teslim edildiğini, en son kalıpların üretilmesi aşaması tamamlandığında davalı şirketin iflas ettiğini ve

yargılama sırasında iflasına karar verildiği, iflas idaresi vekilinin davayı takip etmeye başladığı, karar sonucu müflis şirket iflas idaresi vekili ... Mahkemece, müflis şirket iflas idaresi vekiline istinaf karar harcı eksikliğinin tamamlanması, aksi takdirde istinaf isteminden vazgeçmiş sayılacağına dair muhtıra gönderildiği, muhtıranın davalı vekiline e- tebligat yolu ile 24/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği, ancak müflis şirket iflas idaresi vekili

şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava değeri düşük gösterildiğinden öncelikle

tarafın açmış olduğu konkordato davasının reddine, şirketin iflasına ve verilen tedbir kararlarının kaldırılmasına karar verildiği, borçluların mal kaçırma

, .... Şirketi ile Müflis ... Şirketi İflas İdaresi vekilleri özetle: Davanın reddini savunmuşlardır. Diğer davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen

Şirketleri iflas haline geçseler dahi bu durumdaki şirketlerin borçları 3. kişiler yararına yasa ile teminat altına alınmıştır. Diğer bir söylemle davalı sigorta şirketi iflas haline gelse dahi davacıların alacaklarını Güvence Hesabından tahsil etme imkanına sahip olduklarından ayrıca davalı sigorta

tazminatına mahkum edilmesine, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesi ile ; davacı tarafından ... koşulların oluştuğu kanaatine varılmıştır. " gerekçesiyle davalı şirketin iflasına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ:Davalı vekili yasal süresinde sunmuş ... itirazın kaldırılması ile borçlu şirketin iflasının istemine ilişkindir.2004 Sayılı İİK nun 154 vd maddelerinde iflas yoluyla takip düzenlenmiştir. Maddede

120.935.280,00-TL olarak geri ödenmesinin planlandığını, şirketin iflası hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo hazırlandığını, borçlu şirketin iflâsı halinde muhtemel satış fiyatı esasına göre varlıkların değeri 81.933.582,00-TL olarak hesaplandığını, iflas ... Şirketi'nin iflasına karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece ... konkordato talebinde bulunduğunu, ilk derece mahkemesince konkordato talebini red ederek şirketi iflasına karar verildiğini istinaf başvurusunda konkordatonun

... Sayılı dosyasından başlatılan iflas yoluyla adi takibe itirazın kaldırılmasını ve davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir ... tahsili amacıyla başlatılan iflas yolu ile takibe yapılan itirazın (İİK m.156.) kaldırılması ve davalı şirketin iflası istemine ilişkindir.Uyuşmazlık

çerçevesinde öncelikle davanın esasına dair karar verilinceye kadar; dava menfaatinin olumsuz etkilenmemesi ve şirketin iflastan korunmasını teminen müvekkili ... taleplerinin reddi ile davacı şirketlerin iflaslarına karar verilmesi ve konkordato taleplerinin reddine..." karar verilmiştir. Konkordato talep edenler vekili ... verildiğini, dosyaya sundukları beyanların, son duruşmada sürece ilişkin açıklamalarının göz ardı edilerek şirketlerin iflasına ve İİK'nun 292. maddesi uyarınca

reddine ve İİK 292/1 maddesi gereğince davacı şirketin iflasına..." karar verilmiştir. Konkordato talep edenler vekili istinaf dilekçesinde özetle: Gerek

kaldırılmasına ve davacının şirketin iflasa tabi olması nedeniyle iflasına, davacı ...'nın iflasa tabi olmayan borçlu (tacir olmaması) olması nedeniyle İİK 292/2

. Hukuk Dairesinin 2024/1049 Esas, 2024/1882 Karar sayılı kararı) Somut olayda; borca batık olmayan davacı şirketin iflasına karar verilemeyeceği, davacı

kaynaklanan alacağın müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulü taleplidir. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere