tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı müflis şirket iflas idaresi vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesi; davanın kabulü ile, 297.397,71 TL alacağın davalı müflis şirket iflas masasına kayıt ve kabulüne karar

verilmesi gerektiğini, ileri sürerek, davalı şirketin iflas hazırlığında ve alacaklılarından kurtulmak için mal varlığını elden çıkarmaya yönelik girişimleri ... alacağının 20.000,00 TL’lik kısmını talep ettiğini dava dilekçesinde ayrıca, davalı şirketin iflas hazırlığında olduğu ve malvarlığını kaçırdığı iddiası ile ... verilemeyeceğini, davacı müvekkil davalının şirketin iflas hazırlığında olduğunu ve malvarlığını kaçırdığı iddia etmiş ise de, bu iddianın soyut nitelikte olduğunu

kullanan ve tedbir kararını son ana kadar uygulayarak Müvekkili şirketin iflasa sürüklenmesini isteyen karşı yanın sunmuş olduğu feragat dilekçesi ile tapu

aşımı yaparak ... şubesinden gelen büyük meblağlı paraları, şirket mallarını ve paralarını zimmetine geçirdiğini, şirketi iflasa sürüklediğini, şirket

reddine karar verildiği, işbu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin iflasına karar verilen

tamamının dava dışı şirketlere iflas idaresince ihale olduğu ve davalı müflis şirketin bu 8 pay üzerinde her hangi bir tasarrufunun kalmadığını belirterek

uyarınca alacaklıların haklarının korunması amacı ile müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

uyarınca alacaklıların haklarının korunması amacı ile müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

seçenek olmalıdır (Budak/Tunç Yücel, Öztek-Konkordato Şerhi, m.292, no.8). Komiserlerin şirketin iflasından önce konkordatonun başarıya ulaşmasının ne

..sayılı iflas dosyasında işlem gören müflis .. İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin iflasının kapatılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ