olduğu açıkça yazılacağı" hükmü yer almaktadır. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere

. ve ... ... A.Ş.'nin sahibi olduğunu, ...'ın her iki şirketinde yönetim kurulu üyeliği ile şirketi temsil ve ilzama yetkili olan tek kişi olduğunu

kendi organları ile idaresi esas olup davalı şirket müdürünün şirketi temsil ve ilzam yetkisinin sınırlandırılması konusunda ihtiyati tedbir kararı

itibarıyla Limited Şirket Müdürlerinin Azli istemine, istinaf incelemesine konu uyuşmazlık ise, davalıların şirketi temsil ve ilzam yetkilerinin dava onuna ... gecikmesinde telafisi imkânsız zararlar doğacağından HMK m. 389 vd. uyarınca ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile davalı müdürler ... ve ...'in şirketi temsil ve ilzam yetkilerinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, şirketin organsız kalmaması ve mal varlığının korunması amacıyla dava sonuna kadar ve

...nın davacı şirketi temsil ve ilzama yetkisi olmadığı gibi davalı Banka ile davacı şirket arasında bu kişinin EFT/havale yapmaya yetkili olduğuna ilişkin

açıkça yazılacağı" hükmü yer almaktadır. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ticaret

Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu açıkça yazılacağı" hükmü yer almaktadır. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ticaret sicilindeki adreslerine bu konuda ihtarat yapıldığına ilişkin tebligat bulunmamaktadır. İhyası istenen şirketin

tarihli ve 2014-43 sayılı yönetim kurulu kararına göre şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilerden herhangi ikisi tarafından müştereken imzalanması ... tutulup tutulamayacakları, sorumlu tutulacaklar ise sorumlu oldukları miktarları hususuna yer verilmediği, hiçbir zaman davacı şirketi temsil ve ilzama

görevinin ve şirketi temsil ve ilzama yetkisinin sona erdirilmesi ve yerine ...’in müdür olarak atanarak şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kılınması

şirket olduğunu, şirketin temsil ve ilzam sorunu olmadığını, tarafların her ikisinin de tek imza ile yetkili müdürler olduğunu, davalının iş yerini alıp