alınan ve de ilan edilen kararlar gereği her iki ortak şirketleri temsil ve ilzam için MÜŞTEREKEN YETKİLİ kılınmışlardır. Dolayısıyla her iki şirket iki ... tarafından şirket kredi kartlarının ödemelerinde şirketi temsile ve ilzama yetkili diğer ortak olan müvekkilin bilgisi olmaması; Müvekkilin onayı ve bilgisi ... ; her iki şirketi temsile ve ilzama müşterek imza ile yönetme yetkisi olan ortak/müdürlerin tarzı ve anlayışı nedeniyle her iki şirkete de KAYYUM ... hukuku açısından ciddi sorunlarla karşılaşmasına, muhatap olmasına neden olacaktır. Her iki şirketi temsile ve ilzama müşterek imzaları ile yetkili

gösteren son duruma ait belgelerin teklif zarfı içinde idareye sunulması gerekmekte olup, anılan şirketin sunduğu imza sirkülerinin şirketin temsil ve ilzam

ihaleye katılım sağlanmadığı, e-teklifin ilgili istekliler adına şirketi temsil ve ilzama yetkili kişiler tarafından imzalandığı görülmüş olup, başvuru

. Kimlik No: ...)... Oy birliği ile atanmıştır. Şirketi temsil ve ilzama ilişkin daha önceki yetkilerin tamamı iptal edilerek şirketi temsil ve ilzam ... ile atanmıştır. Şirketi temsil ve ilzama ilişkin daha önceki yetkilerin tamamı iptal edilerek şirketi temsil ve ilzam aşağıdaki şekilde yeniden

. Aksine, şirketin mevcut yönetim yapısının değerlendirilmesi, yönetim kurulu üyelerinin görevlerine devam edip etmeyeceklerinin karara bağlanması, şirketi temsile ve ilzama yetkili kişilerin belirlenmesi ve şirket malvarlığını koruyacak kurumsal önlemlerin alınması bakımından zorunlu bir ihtiyaçtır. Genel

ortaklarından ...'ün, şirkette temsil ve ilzama yetkili kılınmış olduğunu şirket ortaklık payının %67 ..., %33 ...'de olacak şekilde şekillenmiş olduğunu

sermayesi 35.000.000,00 TL olup ortaklık ve Şirketin ticari defter kayıtlarından, kayıtlı 20.923.438,72 TL sermaye borcu gözükmektedir. Şirketi temsil ve ilzama şirket yönetim kurulu başkanı ... yetkilidir. ...-2024 yılında 36.744.825,25 TL net satış üzerinden 737.095,66 TL net kar elde ettiği net kar

yetkisinin bulunmadığı, bu istekliler adına e-teklifi imzalayan kişilerin, ticaret sicili kayıtlarına göre söz konusu şirketleri temsil ve ilzama yetkileri

anılan şirketleri temsil ve ilzama yetkili olmadığı, 3) İhaleye katılım belgesinin tam ve eksiksiz şekilde doldurulmadığı, İdari Şartname’de istenen bilgi

uygun beyan edilmediği, 4) İhalenin 5’inci kısmında, Doğan Srt Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. tarafından sunulan teklif mektubunun şirketi temsile ve ilzama

edilmesinden davadan feragat edildiğini, sahte oylarla yapılan GK'de seçilen YK üyeleri arasında yapılan görev taksimine göre şirketin temsil ve ilzamı şirket

arasında aynı adreste faaliyette bulunduğu, davacı ve takip borçlusu şirket ortaklarının, şirket temsil ve ilzam etmeye yetkili olan kişilerin farklı kişiler ... adreste faaliyette bulunduğu, davacı ve takip borçlusu şirket ortaklarının, şirket temsil ve ilzam etmeye yetkili olan kişilerin farklı kişiler olduğu

hukuki işlem olmadığını, diğer davalı ...'ın davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili kişi olmadığını, kendisine sadece Yenimahalle 3. Noterliğinin 20/01

davalı limited şirketi temsil ve ilzam edilmektedir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde yer alan ihtiyati tedbir talebi üzerine mahkemece 25/03/2021

bilgilerin son durumu gösterir nitelikte bilgiler olduğu ve güncel durumu yansıttığı, teklif mektuplarının şirketi temsil ve ilzama yetkili olan kişiler ... etme yetkisinin bulunmadığı, bu isteklinin ortakları adına e-teklifi imzalayan kişilerin, ticaret sicili kayıtlarına göre anılan şirketleri temsil ve ilzama yetkili olmadığı, 2) İhaleye katılım belgesinin tam ve eksiksiz şekilde doldurulmadığı, İdari Şartname’de istenen bilgi ve belgelerin tamamının

mutabakat talep ettiklerine dair yazıların, sahte olduğunu, belgelerdeki imzaların müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ait olmadığını, kabul

ve kişisel menfaat temin eden halihazırda şirket yöneticileri ... ile ...’nun temsil ve ilzam ile münferid imza yetkisinin kaldırılmasına, şirketin temsil ve ilzam yetkisinin münferid imza ile davacılar ...’a tevdiine, talebin kabul edilmediği takdirde, Gebze Serbest Muhasebeciler Mali Müşavirler Odasından tayin edilecek bir müdür ile birlikte davacı ...’ın da müşterek imza ile şirketi temsil ve ilzam etmesine, bu talepleri kabul edilmediği takdirde

, ----- müvekkil şirketi temsil ve ilzam yetkisinin, öncesinde kendisine haber verilerek ve ayrıca usulüne uygun çağrı yapılarak 27 Şubat 2023 tarihinde noter ... 20.07.2023 tarihinde yapıldığı incelenen sicil kayıtlarından tespit edilmiştir. Dava dışı ---- şirketi temsil ve ilzam yetkilerinin iptal edilmesine 27.02.2023

gösteren son duruma ait belgelerin teklif zarfı içinde idareye sunulması gerekmekte olup, anılan şirketin sunduğu imza sirkülerinin şirketin temsil ve ilzam

bilgilerin birbiriyle uyumlu olduğu, teklif mektubunun ise şirketi temsil ve ilzama yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalandığı, teklif mektubunu e-imza ile

beyanlarına göre hesaplama yaptıklarını, kararda belirtilen Mert Ayışık'ın ... şirketinin eski çalışanı olup çalıştığı dönemde de şirketi temsil ve ilzama

ile davalı arasında yazılı ya da sözlü bir sözleşme bulunmadığını, fatura ve irsaliyede imzası bulunan kişinin davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili