bilgilerin güncel durumu yansıtmadığı, teklif mektubunun şirketi temsil ve ilzama yetkili olan kişi tarafından imzalanmadığı, imzalayanın ihale tarihi ... yansıtmadığı, teklif mektubunun şirketi temsil ve ilzama yetkili olan kişi tarafından imzalanmadığı, imzalayanın ihale tarihi itibarıyla şirketi temsile

imzalayan kişilerin, ticaret sicili kayıtlarına göre anılan şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığı, 4) İhale üzerinde bırakılan isteklinin ihaleye katılım ... tarihinin 15.03.2017 olduğu, ayrıca EKAP üzerinden yapılan sorgulamada teklifin Mekiye Sadi tarafından verildiği, dolayısıyla teklifin şirketi temsil ve ilzama yetkili olan Mekiye Sadi tarafından verildiği, vekaleten ihaleye katılımın olmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı

imzası ile şirketi temsil ve ilzam yetkisi bulunduğunu, davalının, davacı şirkete gönderdiği Ankara 57. Noterliğinden düzenli 18.11.2024 tarih ve 27831

verilmiş” olgusundan “kambiyo taahhüdü de her hâlükârda münferit yetkiyle yapılabilir” sonucu çıkarılamaz. Ayrıca müvekkil şirketin temsil ve ilzam

sicili kayıtlarına göre anılan şirketleri temsil ve ilzama yetkili olmadığı, 4) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi Adakale Maden. İnş. A.Ş

şirketi temsil ve ilzama yetkili olarak donanımlı bulunduğu sırada sessiz kalmasının hayatın olağan akışına ters olduğunu, davacılar vekilinin iddiasının ... -TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, o dönemde şirket yönetim kurulunda olmayan, şirketi temsil ve ilzama yetkili olmayan ...’ü sorumlu olmadığı, bu ... açmasının HMK m. 114/1 (h) madde hükmüne göre hukuki yararın bulunması şartını taşımadığını, ... AŞ yönünden oluşan işlemlerin, diğer davalı ... 'ün şirketi temsil ve ilzam yetkisi olmadığı, kendi miras bırakanları olan müteveffaların ... A.Ş.’yi tek başına temsil ve ilzama yetkili olduğu dönemde

bu yana şirketi temsil ve ilzamla yetkilendirilmiş olduğunu, davacı tarafça huzurda bulunan davanın şirket nam ve hesabına açılmış olduğunu, ancak

görüşmeleri yürüten ...'ün müvekkili şirketim temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığını, davacı bu hususu bilmediğini ileri sürse de, yetkisiz temsilcinin ... bedelin şirket hesabına yatırıldığını, kesin karar merciinin genel müdürlük olduğunu, ayrıca e-mail yazışmalarını yapan ...'ün şirketi temsil ve ilzam yetkisi bulunmadığından sözleşmenin kendilerini bağlamadığını ileri sürmüştür.Davalı tarafından dosya kapsamına sunulan şirketin temsil ve ilzam esaslarının

şirketi temsil ve ilzam ettiğini, bu nedenlerle görev süresi dolan yönetim kurulunun yeniden seçiminin yasal zorunluluktan kaynaklandığını, yönetim kurulu ... nitelikleri gereği tasfiye memurunca yapılamayan işlemlerle sınırlı olduğunu, tasfiye süresince tasfiye memurunun yasadan kaynaklanan yetkiyle şirketi temsil ve ilzam etmekte olduğunu, bu nedenlerle görev süresi dolan yönetim kurulunun yeniden seçiminin yasal zorunluluktan kaynaklanmakta olduğunu, yönetim kurulu

.-2016/7345 K. sayılı kararı) "Davalı şirket vekili, müvekkili şirketin kira sözleşmesini imzalamadığını, sözleşmede imzası bulunan ...’ın şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığını iddia etmiş ise de; davacının banka hesap ekstresi incelendiğinde, davacının hesabına 01.10.2009 tarihinden itibaren her

ile şirketi temsil ve ilzam etmelerine karar verildiğini, tasfiye memurları tarafından alınan 09.10.2023 tarihli karar ile; şirket aktifinde kayıtlı

alınan ve de ilan edilen kararlar gereği her iki ortak şirketleri temsil ve ilzam için MÜŞTEREKEN YETKİLİ kılınmışlardır. Dolayısıyla her iki şirket iki ... tarafından şirket kredi kartlarının ödemelerinde şirketi temsile ve ilzama yetkili diğer ortak olan müvekkilin bilgisi olmaması; Müvekkilin onayı ve bilgisi ... ; her iki şirketi temsile ve ilzama müşterek imza ile yönetme yetkisi olan ortak/müdürlerin tarzı ve anlayışı nedeniyle her iki şirkete de KAYYUM ... hukuku açısından ciddi sorunlarla karşılaşmasına, muhatap olmasına neden olacaktır. Her iki şirketi temsile ve ilzama müşterek imzaları ile yetkili

müvekkili şirket temsil ve ilzama yetkili kişilere ait olmayıp sahte imzalar olduğunu, müvekkili şirketin takibe dayanak teşkil eden çeklere imza atmadığını

Tedbirler Hakkında Yönetmelik hükümleri gereğince yükümlü olduğu, davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili olan ve şirketteki pay miktarı ... olan ...'in

olmaksızın" temsil ve ilzama yetkili olduğunu, davacı dışında 2018 ve 2019 yıllarında şirketi temsil ve ilzama yetkili başka bir kişi bulunmadığını, davacının

amacıyla şirketten ayrıldığını, davalılardan ... ve ...'ın son genel kurula kadar şirketi temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyesi olarak çalıştıklarını

gösteren son duruma ait belgelerin teklif zarfı içinde idareye sunulması gerekmekte olup, anılan şirketin sunduğu imza sirkülerinin şirketin temsil ve ilzam

ihaleye katılım sağlanmadığı, e-teklifin ilgili istekliler adına şirketi temsil ve ilzama yetkili kişiler tarafından imzalandığı görülmüş olup, başvuru

adına imzalayan ...'in davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili olup olmadığının titizlikle araştırılıp değerlendirilmesi ve uyuşmazlığın buna göre

. Kimlik No: ...)... Oy birliği ile atanmıştır. Şirketi temsil ve ilzama ilişkin daha önceki yetkilerin tamamı iptal edilerek şirketi temsil ve ilzam ... ile atanmıştır. Şirketi temsil ve ilzama ilişkin daha önceki yetkilerin tamamı iptal edilerek şirketi temsil ve ilzam aşağıdaki şekilde yeniden

. Aksine, şirketin mevcut yönetim yapısının değerlendirilmesi, yönetim kurulu üyelerinin görevlerine devam edip etmeyeceklerinin karara bağlanması, şirketi temsile ve ilzama yetkili kişilerin belirlenmesi ve şirket malvarlığını koruyacak kurumsal önlemlerin alınması bakımından zorunlu bir ihtiyaçtır. Genel

geçersiz olduğunu ve bugüne kadar şirketi temsil ve ilzamla almış olduğu tüm kararları, atılan tüm imzaları ve yapmış olduğu tüm işlemlerin geçersiz hale ... ile ortaklardan ... ve ...'a verildiğini, 27.04.2011 tarihinde alınan genel kurul kararıyla ...'in temsil ve ilzam yetkisi kaldırılarak. şirketi temsil ve ilzam yetkisi münhasıran ...'a verildiğini, bu genel kurul kararındaki imzanın davacıya ait olmadığını, diğer ortakların da birlikte toplantıya

ortaklarından ...'ün, şirkette temsil ve ilzama yetkili kılınmış olduğunu şirket ortaklık payının %67 ..., %33 ...'de olacak şekilde şekillenmiş olduğunu