; Davalı idarelerce 5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamına giren idari para cezalarının uygulanmasına yönelik dava konusu 442 sayılı Tahsilat Genel Tebliği

olumsuz görev uyuşmazlığı

taraftan, Anayasa Mahkemesi Kararından sonra verilen Uyuşmazlık Mahkemesinin 6.3 2006 gün E:2006 /13, K: 2006/28 sayılı, kararıyla da 5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamına giren idari para cezasına karşı yapılan itirazların Adli Yargıda çözümlenmesi gerektiğine hükmedilmiş olduğu gerekçesiyle görevsizlik

1.3.2006 gün ve E:2005/108, K:2006/35 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, gerekçeli karar henüz Resmi Gazetede yayımlanmadığından, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamına giren idari para cezasına karşı yapılan itirazın görüm ve çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğuna karar verdiğinin görüldüğü

5149 sayılı kanun hk

, diğer taraftan, Anayasa Mahkemesi kararından sonra verilen Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 6.3.2006 gün ve E:2006/13, K:2006/28 sayılı kararıyla da, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamına giren idari para cezasına karşı yapılan itirazların adli yargıda çözümlenmesi gerektiğine hükmedildiği gerekçesiyle görevsizlik

ıdarı para cezasına karşı yapılan ıtıraz

6.3.2006 gün, E:2006/13, K:2006/28 sayılı kararıyla da, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamına giren idari para cezasına karşı yapılan itirazların adli

4857 sayılı iş kanunu hk

sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, gerekçeli karar henüz Resmi Gazete'de yayımlanmadığından, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamına giren İdari para cezasına karşı yapılan itirazın görüm ve çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğuna hükmetmiş olduğu; bu durumda, dava konusu tahakkuk ettirilen 9.940,00

ıdarı para cezasına karşı yapılan ıtıraz

yayımlanmadığı, diğer taraftan, Anayasa Mahkemesi kararından sonra verilen Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 6.3.2006 gün ve E:2006/13, K:2006/28 sayılı kararıyla da, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamına giren idari para cezasına karşı yapılan itirazların adli yargıda çözümlenmesi gerektiğine hükmedildiği gerekçesiyle

4857 sayılı iş kanunu hk

6.3.2006 gün ve E:2006/13, K:2006/28 sayılı kararıyla da, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamına giren idari para cezasına karşı yapılan itirazların adli

4447 sayılı işsızlık sıgortası kanunu hk

ve E:2005/108, K:2006/35 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, gerekçeli karar henüz Resmi Gazetede yayımlanmadığından, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamına giren idari para cezasına karşı yapılan itirazın görüm ve çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğuna” karar verildiğinin görüldüğü, bu durumda

4857 sayılı iş kanunu hk

Mahkemesi kararından sonra verilen Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 6.3.2006 gün ve E:2006/13; K:2006/28 sayılı kararıyla da, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamına giren idari para cezasına karşı yapılan itirazların adli yargıda çözümlenmesi gerektiğine hükmedildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş; bu karar