Mahkeme : GÜLŞEHİR Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma 2- 6136 sayılı Yasaya ayrılık Hükümler : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 6136 sayılı Yasaya ayrılık suçu yönünden mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık hakkında verilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz ... , dosyanın bu yönden incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, B- Sanık hakkında verilen 6136 sayılı Yasaya ayrılık suçuna ilişkin

denetimli serbestlik • tehdit • haksız tahrik • hak yoksunluğu • hakaret • yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna ayrılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A- Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna

müsadere

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya ayrılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükme dayanak alınan 26.02.2014 tarihli kriminal raporunda; denetime olanak verecek bilgilerin bulunmaması, Uygulamaya göre de; Adli para cezası bakımından 6545 sayılı Yasa ile değişik 5275 sayılı Yasanın 106. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun ihtar edilmesine karar verilmesi suretiyle infaz yetkisinin kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı

hakaret • haksız tahrik • tehdit

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna ayrılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün

tehdit

Tebliğname No : 4 - 2011/316926 SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna ayrılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu

; katılanlar vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının olası kasta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, 6136 sayılı Kanuna ayrılıktan kurulun hükmün isteme

iştirak

davasının dayanağı olan Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2011/57 Esas - 2011/156 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) 6136 sayılı Kanuna ayrılık suçundan, 24.10.2009 – 16.12.2010 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz

kasten yaralama • müsadere

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya ayrılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna yönelik temyiz talebinin reddi, ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca doğrudan tayin olunan 3000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle; yerel mahkeme tarafından

silahla tehdit • kasten yaralama • müsadere

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama HÜKÜM : - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülük, - Sanık ... Toplup hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük, - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya ayrılık suçundan hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün

meşru savunma • haksız tahrik • silahla tehdit • silahla yaralama • kasten yaralama • mala zarar verme • kasten öldürmeye teşebbüs

görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık K1 hakkında silahlı tehdit, 6136 sayılı Yasaya ayrılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin