yahut bu fiilin etkilerinin görüldüğü yer mahkemesidir. Davacının Türkiye’de yerleşim yeri bulunmaması hâlinde yetkili mahkeme, davanın açıldığı tarihte

yetki itirazı • borca batık • cevap dilekçesi • ön inceleme

Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 54. maddesinde düzenlenen koşulların gerçekleştiği, davalılar ... ve ...'nın Türkiye'de yerleşim yerlerinin bulunmaması

yetki itirazı • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • haksız rekabet • ticaret unvanı • cevap dilekçesi • görevli ve yetkili mahkeme

yer mahkemesidir. Sınai mülkiyet hakkı başvurusu veya sınai mülkiyet hak sahibinin Türkiye’de yerleşim yeri bulunmaması hâlinde, dördüncü fıkra hükmü

sahibinin Türkiye’de yerleşim yeri bulunmaması hâlinde, dördüncü fıkra hükmü uygulanır." düzenlemesi yer almaktadır.Somut olayda toplanan tüm deliller

mülkiyet hak sahibinin Türkiye'de yerleşim yeri bulunmaması hâlinde, dördüncü fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenlenen hükme göre; marka sahibi aleyhine

yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • maddi ve manevi tazminat talebi • manevi tazminat • görevli ve yetkili mahkeme

bulunduğu yer mahkemesidir. Sınai mülkiyet hakkı başvurusu veya sınai mülkiyet hak sahibinin Türkiye’de yerleşim yeri bulunmaması hâlinde, dördüncü fıkra

Türkiye'de yerleşim yerinin bulunmaması ve yukarıda izah edildiği şekilde malvarlığını elden çıkarma eğilimlerinin ispatlanmış olması dikkate alınarak davalı

yerleşim yeri mahkemesidir. Yine 9.maddede Türkiye'de yerleşim yerinin bulunmaması halinde yetki düzenlenmiş olup, maddeye göre Türkiye'de yerleşim yeri

düzenlenmektedir.HMK'nın 6. maddesine göre genel yetkili mahkeme davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.Yine 9. maddede Türkiye'de yerleşim yerinin bulunmaması halinde yetki düzenlenmiş olup, maddeye göre Türkiye'de yerleşim yeri bulunmayanlar hakkında genel yetkili mahkeme davalının Türkiye'de mutad

bulunmuştur. Bu halde, yetkili mahkeme 6100 s. HMK m. 5-19’a göre tayin edilecektir. Kendisine karşı dava açılan kişinin Türkiye’de yerleşim yerinin bulunmaması (HMK m. 6), talep edenin Türkiye’de mutad meskeninin bulunması (HMK m. 9/c. 1), alacağın doğumuna sebep olduğu iddia edilen sözleşmenin Türkiye’de

açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, yine 9. maddede Türkiye'de yerleşim yerinin bulunmaması halindeki yetki düzenlenmiş olup, maddeye göre

sahibinin Türkiye’de yerleşim yeri bulunmaması hâlinde, dördüncü fıkra hükmü uygulanır." belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 19/2 maddeside "Yetkinin kesin

. maddesinde Türkiye'de yerleşim yerinin bulunmaması halinde yetkili mahkeme düzenlenmiş olup, maddeye göre Türkiye'de yerleşim yeri bulunmayanlar hakkında genel

görülmekle yapılan tetkikinde; davacı şirketin yurt dışı adresinde kurulu olup bu kapsamda uygulanması gereken SMK'nın 156/4 maddesinin; ''Davacının Türkiye’de yerleşim yeri bulunmaması hâlinde yetkili mahkeme, davanın açıldığı tarihte sicilde kayıtlı vekilin işyerinin bulunduğu yerdeki ve eğer vekillik kaydı

bulunmadığını, vekil olarak yerleşim yerlerinin Antalya olduğunu, 6769 sayılı SMK 'nun 156 /2 maddesinden de anlaşılacağı üzere "Davacının Türkiye’de yerleşim yeri bulunmaması hâlinde yetkili mahkeme, davanın açıldığı tarihte sicilde kayıtlı vekilin işyerinin bulunduğu yerdeki mahkemedir" denildiği için davanın

Türkiye’de yerleşim yeri bulunmaması hâlinde yetkili mahkeme, davanın açıldığı tarihte sicilde kayıtlı vekilin işyerinin bulunduğu yerdeki ve eğer vekillik ... gerçekleştiği yahut bu fiilin etkilerinin görüldüğü yer mahkemesidir" 156/4. maddesinde "Davacının Türkiye’de yerleşim yeri bulunmaması hâlinde yetkili mahkeme

, davacının Türkiye’de yerleşim yeri bulunmaması hâlinde yetkili mahkeme, davanın açıldığı tarihte sicilde kayıtlı vekilin işyerinin bulunduğu yerdeki ve eğer

mülkiyet hak sahibinin Türkiyede yerleşim yeri bulunmaması hâlinde, dördüncü fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenlenen hükme göre; sınai mülkiyet hakkı

yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • kesin yetki kuralı • türkiyede yerleşim yerinin bulunmaması

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 11 inci maddesindeki kesin yetki kuralına uygun olmadığı, murisin Türkiye'de yerleşim yerinin bulunmaması, Türkiye'de

tarihteki yerleşim yeri mahkemesindir. HMK.nun 9.maddesinde de davalının Türkiyede yerleşim yerinin bulunmaması halinde genel yetkili mahkemenin davalının

sahibine karşı açılacak davalarda yetkili mahkemenin sınai mülkiyet hakkı sahibinin yerleşim yeri mahkemesi olduğu, Türkiye’de yerleşim yerinin bulunmaması halinde ise 156/4. maddesinin uygulanacağının düzenlendiği, SMK’nun 156/4. maddesinde ise; davacının Türkiye’de yerleşim yeri bulunmaması halinde yetkili ... , davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, Sınai mülkiyet hakkı başvurusu veya sınai mülkiyet hak sahibinin Türkiye'de yerleşim yeri ... yerleşim yeri bulunmaması hâlinde yetkili mahkeme, davanın açıldığı tarihte sicilde kayıtlı vekilin işyerinin bulunduğu yerdeki ve eğer vekillik kaydı

olduğu, yine 9. maddede Türkiye'de yerleşim yerinin bulunmaması halindeki yetki düzenlenmiş olup, maddeye göre Türkiye'de yerleşim yeri bulunmayanlar

şirketten hizmet alınmış olduğunu, huzurdaki ihtiyati haciz konusunda yetki HMK’ya göre belirlenecek olup, Türkiye’de yerleşim yerinin bulunmaması hâlinde

davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Yine 9. maddede Türkiye'de yerleşim yerinin bulunmaması halinde yetki düzenlenmiş olup, maddeye göre

açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, yine 9. maddede Türkiye'de yerleşim yerinin bulunmaması halindeki yetki düzenlenmiş olup, maddeye göre