unsur olsa da imzanın senet metninden önce atılmasının mümkün olduğunu, bu durumda beyaza (açığa) imzadan söz edileceğini, beyaza imza atan kişi, senedin anlaşmaya aykırı olarak kendi zararına doldurulabileceğini genel hayat tecrübesiyle bilmesi gerekeceğini, buna rağmen açığa imza atmış olmakla kendisinden

amacıyla örgüt kurma ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır. Ceza ve Hukuk Mahkemeleri kararları arasındaki

ve davacının açıkça imzaya itiraz etmediğinin görüldüğünü, davacı iddiasını yazılı delille ispatlamak zorunda olduğunu, davacı borcun doğumundan sonra

İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkilinin keşideci sıfatıyla imzaladığı senedin araç kiralama sözleşmesinin eki olarak teminat amacıyla açığa imza edilmek

davalı araç kiralayan ... arasında 06/04/2013 tarihli ... plaka sayılı araca ilişkin araç kiralama sözleşmesi yapıldığını ve ayrıca müvekkilinden açığa imza alındığını, bu açığa imzanın sonradan bono şeklinde düzenlenerek işleme konulduğunu, 12/04/2013 tarihinde 3. kişi tarafından yapılan trafik kazası ... araç kiralama sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinden açığa imza alındığını, daha sonra 35.000 TL bedelli bonoya dönüştürülüp, muvazaalı olarak diğer ... gerçekleştirildiğini, açığa imzanın kötüye kullanılmasıyla düzenlenen bu bononun hukuka aykırı olduğunu beyanla bononun iptaliyle müvekkilin borçlu olmadığının tespitini

olduğu hususunda emin olmadığını beyan etmiş ise de açıkça imza ve yazı inkarında bulunmamıştır. Bu durumda taraflar arasındaki ilişkinin belirlenmesi ... ... Teks. ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'ne gönderilen bir kısım kumaşların, boyalı örme kumaş olarak, davalı çalışanlarının imzasının bulunduğu ve açıkça imza ... kabulü gerekir. Buna göre davalı çalışanları tarafından açıkça imza inkarında bulunulmayan ... Tekstil Sanayi İthalat İhracat ve Tic. Ltd. Şti. tarafından

olmadığı yönünde menfi tespit davası açtığını, bunun aynı zamanda imza inkarı şeklinde yorumlanamayacağını, açıkça imza inkarında bulunulmadığını, davacının

beyan etmiştir. 7. Başsavcılıkça, başvurucuların açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan cezalandırılması talebiyle 26/4/2019 tarihli iddianame ... Asliye Ceza Mahkemesi, üçüncü celsede açığa imzanın kötüye kullanılması suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle başvurucuların beraatine karar ... borcunun bulunmadığını ve takibe konu kambiyo senedini sözleşme teminatı olarak diğer başvurucu M.Y.ye verdiğini beyan eden müşteki, başvurucuların açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan cezalandırılmalarını talep etmiştir. 6. Başvurucu M.Y. soruşturma aşamasında alınan ifadesinde müştekiyle imzaladığı

tutarında 5 adet faturaya konu vinç çalışma fişlerinde teslim alan kısmında isim ve imzaların bulunduğu, buna göre açıkça imzası inkar edilmeyen bu fişler

raporunun açıkça imzaların davacıya ait olduğunu ancak senet metninin imzalardan sonra doldurulup doldurulmadığına yönelik tespit yapılmasının teknik ... senet metni oluşturulmuş olsa dahi bu durumda mahkemenin yapması gerekenin açığa imza hususunu tartışmak olduğunu ancak bu hususun itiraz ve beyanlarına

alınması talep edilmiş ise de; davalı vekilinin tahkikat aşamasına kadar açıkça imza inkarında bulunmadığı, yargılamanın sonlanmasına doğru imza inkarında

kanıtlaması gerektiğini, davalının açığa imzayı kötüye kullanması sebebiyle savcılığa suç duyurusunda bulunacaklarını, senette müvekkilin yazılı adresinin 20

görüldüğünü ve verilen kararın ortadan kaldırıldığını, hatta dikkat edilecek olur ise açığa imza gibi yorumlanıp Yargıtay Hukuk Genel Kurul kararını da kararına

/279943 Soruşturma, 2022/101139 Sayılı Kararı ile açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan takipsizlik kararı verildiği, karara itiraz edildiği, Sulh Ceza

hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması ve evrakta sahtecilik suçından suç duyurusunda bulunduklarını, senet metni davalı yan tarafından talil edildiğini ... incelendiğinde, anılan devir ilişkisinden dolayı tarafların (ortakların) birbirlerinden herhangi bir alacaklarının bulunmadığının açıkça imza altına alındığı

önce atılmasının mümkün olduğunu, açığa imza atan kişinin senedin anlaşmaya aykırı olarak kendi zararına doldurulabileceğinin hayat tecrübesi ile bilmesi gerektiğini, buna rağmen açığa imza atmış dolduğunu kendisinden beklenen dikkati göstermediğinden hukukun himayesinden yararlanamayacağını, anlaşmaya aykırı

olmadıkları ileri sürdüğünü, ancak hayatın olağan akışına göre, zorla açığa imza attırılarak gerçekleştirilen eylemin davacının arkadaşlarının bizzat dahli

teminat altına almaya yönelik olarak boş olarak açığa imza atılarak verildiğini iddia etmiş, davalı taraf davacı ...'in kendisinden borç alması nedeni ile

. 209 uyarınca, kendisine teslim edilen boş imzalı kağıdı amacı dışında doldurma (açığa imzanın kötüye kullanılması) suçlarını oluşturduğunu, bu

... ...'e ait olduğu hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı bononun teminat amaçlı verildiği, bedelinin yazılı olmadığı, açığa imza atmış olduğunu iddia ... üzerin olan davacı iddialarını ispatlar yazılı her hangi bir delil sunmamıştır. Açığa imzanın kötüye kullanılması suçlaması üzerine açılan soruşturma ... ... Nufusi hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetlerine, verilen hapis cezalarının ertelenmesine karar verildiği tespit ... Dairesi' nin 2023/769 Esas, 2023/969 Karar sayılı ilamı ile katılanın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, davalının açığa imzanın kötüye

ile , 3.kişiye teminat olarak verilen senedin alınarak açığa imzanın kötüye kullanılması iddiasının suç teşkil etmesi nedeniyle bu hususta davalı tarafa

kanun yararına bozma • açığa imza • açığa imzanın kötüye kullanılması • muhafaza altına alma

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/6599 Değişik iş SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2023 tarihli ve 2023/75632 Soruşturma, 2023/58816 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci Antalya 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 15.01.2024 tarihli ve 2023/6599 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271/4

yargılama boyunca müteaddit kez beyan edilmesine karşın, Yerel mahkemece konu ile ilgili gerekçe olarak ''davacının dava dilekçesinde açıkça imza inkarında

dönüştürmesine ilişkin olarak yapılan ceza yargılaması sonucunda davalı hakkında beraat kararı verilmesinin sebebi davalı hakkında, açığa imzanın kötüye kullanılması suçu yönünden, 6 aylık yasal sürede şikayette bulunulmadığı olduğunu, TCK 209. maddesinde düzenlenen açığa imzanın kötüye kullanılması yönünden ise

incelendiğinde; davacı tarafından şikayeti üzerinde açığa imzanın kötüye kullanılmasından dolayı kovuşturmaya yer olmadığında dair karar verildiği görülmüştür