zorunlu unsurlarından olan bu tanzim tarihinin senet üzerinde yer alması olduğunu, açığa imza atmak suretiyle senet unsurlarını doldurma yetkisini lehtara ... unsurlarından olan bu tanzim tarihinin senet üzerinde yer alması olduğu, açığa imza atmak suretiyle senet unsurlarını doldurma yetkisini lehtara veren keşidecinin ... kanıtlanmadığı sürece bono üzerinde yazılı vade, tanzim gibi tarihlerin gerçekliğini ve varlığını koruduğunu, açığa imza atmak suretiyle senet unsurlarını doldurma ... unsurlarından olan bu tanzim tarihinin senet üzerinde yer alması olduğu, açığa imza atmak suretiyle senet unsurlarını doldurma yetkisini lehtara veren keşidecinin

, şirket yetkilisi ve ... ... hakkında belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından savcılık şikayeti yapıldığını

teminat olarak verdiği hususu taraflarca açıkça imza altına alınmış olup dosyada mübrez tapu sicil müdürlüğü tarafından gönderilen evraklarda bahse konu

kaşe almak suretiyle açığa imza alarak davacıların sorumlu olmadığı bir borca sokmaya çalıştığını, ayrıca kefil olan davacı şirket Hamarat Baklava Börek

birlikte gittiği işletmecisi ... olan mağazada, ... ve oğlu ...'nın yanında açığa imza atmak sureti ile senet imzaladığını, devamla da senedi her iki tarafın ... açığa imza atmak suretiyle verdiğini ve senet altındaki imzaya itirazının bulunmadığını, davacının oğlu ...'a ve gelini ...'a daire alma vaadinde ... , davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; açığa imzanın kötüye kullanılmasının TCK'nın 209 ... mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılığın olmamasına ve özellikle davalı hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçu nedeniyle yapılan

..., sanıkların davalılar olduğu, açığa imzanın kötüye kullanılması, kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılık ... görülerek hapis ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, diğer sanıklar davalılar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında açığa imzanın kötüye ... hareketlerle covid-19 testi işlemi bahanesiyle isim ve imzasını aldıkları kağıdı senet olarak doldurup hakkında icra takibi başlatıp açığa imzanın kötüye

(mücerret) senet niteliğinde olup, yerleşik Yargıtay uygulaması doğrultusunda senedin teminat senedi olduğu yahut açığa imza sonrasında senedin anlaşmaya

olup, yerleşik Yargıtay uygulaması doğrultusunda senedin teminat senedi olduğu yahut açığa imza sonrasında senedin anlaşmaya aykırı şekilde doldurulduğu

ciro ederek borcuna karşılık üçüncü kişiye verdiği somut olayda, sanığın eyleminin açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden ... verilmiştir. Yargıtay bozma ilamı üzerine İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/207 E.- 2021/510 K sayılı dosyasında ... hakkında açığa imzanın kötüye

davacının açığa imza iddiasını ispat edememesi halinde senet geçerliliğini korur ve menfi tespit talebi reddedilmesi gerektiğini, sonuç olarak yukarıda izah