davacının açığa imza iddiasını ispat edememesi halinde senet geçerliliğini korur ve menfi tespit talebi reddedilmesi gerektiğini, sonuç olarak yukarıda izah

ilişki bulunmadığını, takibe konu bononun sahte senet olduğunu, her ne kadar imza müvekkilinin imzası dahi olsa bu imzanın; müvekkilinin açığa imza atması ... itiraz dışında bono lehtarı ve cirantaları hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlarını kapsar biçimde ... Cumhuriyet ... tarafından hakkında yöneltilen “açığa imza, hile, dolandırıcılık” iddialarıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/ soruşturma sayılı nezdinde yapılan ... durumda tarafların birbirini hiç tanımadığı bir durumda davacının iddia ettiği şekilde açığa imza alınmasının fiilen ve mantıken mümkün olmadığını

belirlemek mümkün ise de, bu doğrultuda dosyada bir belge bulunmamaktadır. Açığa imza atılması halinde taraflar arasında anlaşmaya aykırı olarak

imza atan kişinin senedin anlaşmaya aykırı olarak kendi zararına doldurulabileceğini genel hayat tecrübesiyle bilmesi gerektiğini, buna rağmen açığa imza

zarar iddiasını ispatlayamadığı, açığa imzanın kötüye kullanılması ile ilgili soruşturma dosyasında takipsizlik kararı verildiği, mevcut deliller

olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkilinin aldığı ilaçların etkisi altında temyiz kudretinin olmadığı esnada açığa imzalar atılarak senedin

alacaklının ihtarı • bilirkişi raporu • borç ikrarı • borçlunun temerrüdü • ifa etmeme • ifa zamanı • ödeme emrinin iptali • sebepsiz zenginleşme • elektronik ortam • gecikme faizi • tüketim ödüncü • fatura • direnme kararı • kanuni faiz • ikrar • imza inkarı • imza itirazı • istinaf yolu • ön inceleme • yazılı delille ispat

yazılarak imzalandığı, borçlu tarafından açıkça imza inkârında bulunulmadığı, takip dayanağı belgenin İİK’nın 68/1. maddesi kapsamında kayıtsız şartsız borç

, gerçekleştirdiği işlemlerde ve davacı taraf ile yapılan sözleşmede gerekli müzakere şartlarını sağladığını, davacı tarafın sözleşmede açıkça imzası ile de sabit

adına atılan imza müvekkile ait olmadığını, açıkça imzaya itiraz ettiklerini belirterek müvekkilin imzasının bizzat alınmasını, senetteki imza ile

Esas, 1989/2 Karar, sayılı kararında "Uygulamada açığa imza olarak adlandırılan bu durumda senedin sözleşmeye aykırı doldurulduğunda borçlunun yazılı bir

başlatıldığını, senedin geçerli olduğunu, açığa imza iddiasının yazılı delille ispatlanması gerektiğini ve davacının hile iddiasını kanıtlayamadığını hamilin

saptanamadığı yönünde görüş bildirilmiştir. ATK'nın 28/02/2022 tarihli raporundaki teknik tespitler karşısında açığa imzanın kötüye kullanıldığına dair tanık

suçunun -açığa imzanın kötüye kullanılması suçunun temyizde bozularak zamanaşımı nedeniyle düşme şeklinde kesinleştiği,... yönünden hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanma-açığa imzanın kötüye kullanılması suçunun temyizde bozularak zamanaşımı nedeniyle düşme şeklinde kesinleştiği anlaşılmıştır.6102 sayılı

tespit edebileceği, icra takip dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ve cevap dilekçesinde açıkça imzasına itiraz ettiği ve bu savunmasını duruşmada da tekrar

şartsız para borcu ikrarı içerdiğini ve sebepten bağımsız (mücerret) olduğunu, senedin teminat senedi niteliğinde bulunduğu ya da açığa imza sonrasında

. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/15 esas sayılı dosyası kapsamına davacı vekilince sunulan istinaf dilekçesi ile açıkça imzanın davacıya ait olduğunun ikrar

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na 2017/147391 soruşturma numarası ile açığa imzanın kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlarına yönelik

edildiğinin açıkça imza altına alındığını beyanla davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini

incelenmesinde davacı ...'ın davalı şirket yetkilisi ... hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçlamasıyla şikayette bulunduğu, yapılan soruşturma

kararı) davalı ... ... açıkça imzasını inkar etmediği mal teslim belgesi gereğince, davacının davalı şirkete ödeme yapmasına sebep olduğundan ve davacı ile

davacının davalı tarafa borcunun bulunmadığının ispat külfetinin davacı-borçluda bulunduğu ancak bu hususun ispatlanamadığı, davalı hakkında açığa imzanın

ödeme emrinin iptali • ihtiyati haciz • anonim şirket • kambiyo senetleri • aval şerhi • aval • keşideci • bono • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • imza itirazı

olmadığından, şirket kaşesi dışına atılan imza aval olarak değerlendirilir. Davacının da şirket yetkilisi olması ve açıkça imzaya itirazı olmadığı tespit edilmiş

kalkmayacağından, davacı ....'nin menfi tespit davası yerinde görülmemiş ve reddine karar verilmiştir. Diğer davacı lehtar ...'nin ise; açıkça imza inkarı

kullanılır.Davacı söz konusu belgeye karşı açıkça imza inkarında bulunmadığı gibi davacının beyanıyla da sabit olduğu üzere davalının sermaye koymakla yükümlü ortak

açığa imza • açığa imzanın kötüye kullanılması • görevi kötüye kullanma • nitelikli dolandırıcılık • nitelikli zimmet • güveni kötüye kullanma • özel belgede sahtecilik • zimmet suçu • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2511 E., 2021/2838 K. SUÇ :Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, açığa imzanın kötüye kullanılması HÜKÜM: Mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; 15.07.2020 ... hak mahrumiyetine, açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan TCK'nın 209/1, 52-4, 50/1-a , 53. maddeleri uyarınca 12.000,00 TL adli para cezası ile ... hapis, 80.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak mahrumiyetine, açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan TCK'nın 209/1, 52-4, 50/1-a