şekilde dava konusu icra takibini başlattığını, takibin hukuka aykırı olduğunu, davacının sözleşmelerde müvekkilinin bilgisi dışında açığa imza şeklinde bir

bulunmadığı, ihtilafın 2014 yılında açığa imza atılarak davalıya verilen bononun ve bu bonodan kaynaklı borcun mevcut olup olmadığı hususlarından kaynaklandığı ... beyan ettiği, davacı tarafça ise söz konusu açığa imza atılarak teslim edilen bononun, kopyası oluşturularak yapılandırma kapsamında ödenen 350.000 TL

, davacıyı işten çıkardıktan sonra davacının açığa imzasını kötüye kullandığını, mutabakat ekstrelerinin ikisinde bulunan boş senetleri gerçeğe aykırı

hükmündedir.İş sahibinin fiyat teklifini açıkça (imza altına alarak) kabul etmesi şart değildir. Teklifin sunulmasından sonra iş sahibinin işin yapılmasına rıza

beyanının gerçeği yansıtmadığını, davayı başka yöne çekmeye çalıştığını, senet alınırken açığa imza sucundan kurtulmaya çalıştığını, davacının tacir olduğunu

ceza davaları bulunduğunu, origami yönteminde; boşa /açığa imzası alınmak istenen kişiye kargo vesilesi ile giden bir kurye veya kargocunun, muhataba

reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Müteveffa Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkiline açığa imza attırdığını ve

hakimiyetine geçtiğini, müvekkilce keşide edilmiş gibi gösterilen çekte bulunan imza ve çek üzerindeki yazıların müvekkiline ait olmadığını, açıkça imza

koyan davalı davalı hakkında "açığa imzanın kötüye kullanılması" suçuyla .... esas numaralı ceza davası sonuçlandığını ve davaya ilişkin temyizde ... kesinleştiği, davalının davacı ile herhangi bir alacak-borç ilişkisi nedeniyle alacaklı olduğunu kanıtlayamadığı, davalının "açığa imzanın kötüye kullanılması ... ettiği, .... Mahkemesinin Esas sayılı dosyanın incelenmesinde katılanın dosyamız davacısı olduğu, sanıkların dava dışı ... ve davalı ... olduğu, açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan yapılan yargılama neticesinde 12/12/20219 tarihinde sanıkların mahkumiyetine kadar verildiği, kararın sanık

imzalamışlardır. Davalı şirket finansal kiralama sözleşmesi gereğince satım yükümlülüğünü yerine getirmediğini açıkça kabul etmektedir. Ancak davalı ...'ın, açıkça imzasını inkar etmediği fatura ve mal teslim belgesi gereğince davacının davalı şirkete ödeme yapmasına sebep olduğundan ve davacı ile kendi arasındaki

olmadan müvekkilinin kaşesi ile müvekkiline haksız icra takibi açılması nedeniyle davalı ve eşinden ... nezdinde sahtecilik ve açığa imzanın kötüye

değerlendirildiğinde murisin açığa imza atmış olma ihtimali, senedin kötüniyete sonradan doldurulma ihtimaline binaen dava açtıklarını, murisin kızına ev almak için emlakçı ... ile görüşme yaptığını, satış için kredi çıkmama durumunda teminat amaçlı açığa imza atmak sureti ile 16.03.2016 tarihinde 65.000TL ve 95.000TL ... açığa imza atılmak sureti ile 16/03/2016 tarihinde biri ...65,00TL... diğeri ise ...95.00TL... lik sadece murisin imzası bulunan boş senet verdiğini ... ve elimizde mevcut emlakçı satış sözleşmesi bir arada değerlendirildiğinde murisin açığa imza atmış olma ihtimaline binaen kötü niyetli olarak senedi

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/779 Esas KARAR NO : 2026/34 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; takip dayanağı çekteki imzaların vekil edenlere ait olmadığını, açıkça imzaya itiraz ettiklerini, çekteki imzaların vekil edenlere ait olmadığının yapılacak bilirkişi incelemesiyle ortaya çıkacağını, çeklerde karalama ve benzeri oynamaların olduğunu

defterlerin ibrazı • yazılı delille ispat • menfi tespit • teminat senedi • zamanaşımı defi • kambiyo senetleri • bilirkişi incelemesi • keşideci • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • görevli mahkeme • imza itirazı • kesin süre • ön inceleme • senede karşı senetle ispat zorunluluğu ilkesi • senetle ispat kuralı • senetle ispat zorunluluğu

çalışmaya devam ettiğini, davalı Şirketin müvekkilinin açığa imzasını kötüye kullandığını ve mutabakat ekstrelerinden birinde bulunan boş senedi gerçeğe

;...''Davacı taraf, davaya karşı sundukları cevap dilekçelerinde açıkça imza inkarında bulunduklarından, mahkememizce alınan ATK raporu uyarınca sözleşmelerin

unsur olsa da imzanın senet metninden önce atılmasının mümkün olduğunu, bu durumda beyaza (açığa) imzadan söz edileceğini, beyaza imza atan kişi, senedin anlaşmaya aykırı olarak kendi zararına doldurulabileceğini genel hayat tecrübesiyle bilmesi gerekeceğini, buna rağmen açığa imza atmış olmakla kendisinden

amacıyla örgüt kurma ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır. Ceza ve Hukuk Mahkemeleri kararları arasındaki

ve davacının açıkça imzaya itiraz etmediğinin görüldüğünü, davacı iddiasını yazılı delille ispatlamak zorunda olduğunu, davacı borcun doğumundan sonra

İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkilinin keşideci sıfatıyla imzaladığı senedin araç kiralama sözleşmesinin eki olarak teminat amacıyla açığa imza edilmek

yazılı delille ispat • satış bedeli • devir sözleşmesi • dolandırıcılık • dürüstlük kuralı • ispat yükü • hile • tapu iptali • ihtiyati tedbir kararı • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • senetle ispat zorunluluğu • tedbirin kaldırılması • vekalet görevinin kötüye kullanılması

sayılı soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılmadığı, davalı tarafından sunulan ses kayıtlarının bilirkişi incelemesine tabi tutulmadığı, açığa imza

olduğu hususunda emin olmadığını beyan etmiş ise de açıkça imza ve yazı inkarında bulunmamıştır. Bu durumda taraflar arasındaki ilişkinin belirlenmesi ... ... Teks. ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'ne gönderilen bir kısım kumaşların, boyalı örme kumaş olarak, davalı çalışanlarının imzasının bulunduğu ve açıkça imza ... kabulü gerekir. Buna göre davalı çalışanları tarafından açıkça imza inkarında bulunulmayan ... Tekstil Sanayi İthalat İhracat ve Tic. Ltd. Şti. tarafından

davalı araç kiralayan ... arasında 06/04/2013 tarihli ... plaka sayılı araca ilişkin araç kiralama sözleşmesi yapıldığını ve ayrıca müvekkilinden açığa imza alındığını, bu açığa imzanın sonradan bono şeklinde düzenlenerek işleme konulduğunu, 12/04/2013 tarihinde 3. kişi tarafından yapılan trafik kazası ... araç kiralama sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinden açığa imza alındığını, daha sonra 35.000 TL bedelli bonoya dönüştürülüp, muvazaalı olarak diğer ... gerçekleştirildiğini, açığa imzanın kötüye kullanılmasıyla düzenlenen bu bononun hukuka aykırı olduğunu beyanla bononun iptaliyle müvekkilin borçlu olmadığının tespitini

olmadığı yönünde menfi tespit davası açtığını, bunun aynı zamanda imza inkarı şeklinde yorumlanamayacağını, açıkça imza inkarında bulunulmadığını, davacının

beyan etmiştir. 7. Başsavcılıkça, başvurucuların açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan cezalandırılması talebiyle 26/4/2019 tarihli iddianame ... Asliye Ceza Mahkemesi, üçüncü celsede açığa imzanın kötüye kullanılması suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle başvurucuların beraatine karar ... borcunun bulunmadığını ve takibe konu kambiyo senedini sözleşme teminatı olarak diğer başvurucu M.Y.ye verdiğini beyan eden müşteki, başvurucuların açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan cezalandırılmalarını talep etmiştir. 6. Başvurucu M.Y. soruşturma aşamasında alınan ifadesinde müştekiyle imzaladığı

tutarında 5 adet faturaya konu vinç çalışma fişlerinde teslim alan kısmında isim ve imzaların bulunduğu, buna göre açıkça imzası inkar edilmeyen bu fişler