davalı Banka'nın kasıtlı olarak ilk açık artırmaya katılmadığının en bariz delili icra müdürlüğü tarafından tutulan birinci açık artırma tutanağı olduğunu

üyeler adına ferdileşme yazdığını, tapuda satım yapılmadığını, satım konusunun taşınmaz değil üyelik hissesi olduğunu, şartname, açık artırma tutanağı ve

açık artırma yoluyla satış • ihalenin feshi talebi • açık artırma tutanağı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi

ilanınında belirtildiği, açık artırma tutanağında şikayetçinin ihaleye katılıp katılmadığına ilişkin herhangi bir tutanak düzenlenmediği, davacı tarafın

açık artırma yoluyla satış • bilirkişi raporu • ihalenin feshi talebi • cebri icra • maddi zarar • menfaat çatışması • sebepsiz zenginleşme • açık artırma usulü • dava şartı noksanlığı • dava şartlarının incelenmesi • elektronik ortam • direnme kararı • fesih istemi • satış bedeli • hukuki yarar yokluğu • ipotek alacaklısı • istinaf yolu • ön inceleme

saat ve yerde yapıldığı, açık arttırma tutanağının yasanın aradığı tüm şartları içerdiği ve bu nedenlerle feshi gerektiren bir olguya rastlanmadığını ... , satış kararındaki ilana ilişkin hüküm ile yapılan ilanların birbirine uygun olduğu, ihalenin satış ilanında belirtilen saat ve yerde yapıldığı, açık arttırma tutanağının yasanın aradığı tüm şartları içerdiği ve bu nedenlerle feshi gerektiren bir olguya rastlanmadığı gerekçesiyle şikâyetin hukuki yarar

iştirak • tehdit

doğrular mahiyetteki Hatay 2. İcra Dairesinin 20.02.2014 tarihli suç duyurusu ekinde bulunan 18.02.2014 tarihli 1. açık artırma tutanağı, yine bu tutanakta ... Kanunu'nun 126. maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan beşinci fıkrasına göre teminat göstermek zorunda olmaması ve açık artırma tutanağına göre ihaleye

açık artırma ilanı • açık artırma yoluyla satış • esaslı hata • ihalenin feshi talebi • gecikme faizi • açık artırma usulü • elektronik ortam • basit yargılama usulü • direnme kararı • satış bedeli • istinaf yolu • maddi hata • ön inceleme

maddeleri gereğince beyanda esaslı hata söz konusu olduğundan ihalenin feshini talep ettiğini, bu talebin kabul edilmemesi durumunda ise birinci açık arttırma tutanağında yer alan sehven verilen 351.118,00 TL teklifin, gerçek iradesi doğrultusunda 35.118,00 TL olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir

yapıldığı, davacı tarafından söz konusu 18/02/2016 tarihli ihale açık artırma tutanağının iptali istemiyle açılan .... İdare Mahkemesi'nin E:..., sayılı ... satışına ilişkin dava konusu 18/02/2016 tarihli ihale açık artırma tutanağında hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığından ... tarih K

açık artırma yoluyla satış • satış bedeli • elektronik ortam • fesih istemi • ihalenin feshi talebi • açık artırma usulü • anonim şirket • limited şirket • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • dava şartı yokluğu • dava şartlarının incelenmesi • hukuki yarar yokluğu

vekilinin takip dosyasına sunduğu vekaletnamenin bulunduğu ve şikayetçinin takip dosyasında vekil ile temsil edildiğinin sabit olduğu, taşınır açık arttırma tutanağının bir suretinin adliye ilan panosuna asıldığına dair icra müdürlüğü tarafından tutanağın tanzim edildiğinin görüldüğü, şikayetçi borçlunun süresi

bilirkişi raporu • cebri icra • ihalenin feshi talebi • menfaat çatışması • basit yargılama usulü • basit yargılama usulüne tabi dava ve işler • cevap dilekçesi • açık artırma usulü • direnme kararı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • istinaf yoluna başvuru süresi • savunma hakkı • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • usul ekonomisi ilkesi • adil yargılanma hakkı • ön inceleme

olgusunun soyut beyanlardan ibaret olduğu, ihale gününe ilişkin kamera kayıtlarına göre borçlunun iddia ettiği gibi bir olayın yaşanmadığı, yine açık arttırma tutanağı incelendiğinde ihaleye birden fazla kişinin katıldığı ve pey sürdüğü, tanık ... mezat salonunda belinde silah bulunan bir kişi olduğunu bu nedenle kendisinin korkup pey süremediğini beyan etmiş ise de açık arttırma tutanağının incelenmesinde tanığın ihale günü 200.000,00 TL pey sürdüğü, bu hâliyle ihaleye

açık artırma ilanı • açık artırma yoluyla satış • usuli kazanılmış hak • ihalenin feshi talebi • cebri icra • menfaat çatışması • basit yargılama usulü • basit yargılama usulüne tabi dava ve işler • elektronik ortam • açık artırma usulü • cevap dilekçesi • hukuki yarar yokluğu • satış bedeli • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • istinaf yoluna başvuru süresi • ön inceleme • savunma hakkı • usul ekonomisi ilkesi • adil yargılanma hakkı • direnme kararı

, taşınmazın 421.743,75 TL muhammen bedelli olup, 528.000,00 TL'ye ihale edildiği, ihalenin satış ilanında belirtilen saat ve yerde yapıldığı, açık arttırma tutanağının yasanın aradığı tüm şartları içerdiği, resen yapılan incelemede ihalenin feshini gerektirir bir yön olmadığı, kıymet takdiri raporunun şikâyetçi

açık artırma yoluyla satış • yeniden yargılama • satış bedeli • sınırlı ayni hak • elektronik ortam • eksik inceleme • aktif dava ehliyeti • ihalenin feshi talebi • tapu sicili • kredi sözleşmesi • müteselsilen kefil • ihtiyati tedbir kararı • geri alım hakkı • ipotekli taşınmazın maliki • bilirkişi incelemesi • cevap dilekçesi • nesafet • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • paylı mülkiyet • ön inceleme • ölçülülük ilkesi • şifa hakkı • davacı sıfatı • önalım hakkı

panosunda yapıldığı, açık artırma tutanaklarından ihalelere elektronik ortamda verilen teklif olup olmadığının duyurularak başlanıldığından satış

açık artırma ilanı • açık artırma yoluyla satış • yargılama giderleri • yeniden yargılama • satış bedeli • sınırlı ayni hak • elektronik ortam • aktif dava ehliyeti • ihalenin feshi talebi • kredi sözleşmesi • tapu sicili • ihtiyati tedbir kararı • bilirkişi incelemesi • geri alım hakkı • ipotekli taşınmazın maliki • paylı mülkiyet • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • hukuki yarar yokluğu • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • önalım hakkı • şifa hakkı

kararına uygun olarak elektronik ortamda ve icra müdürlüğü ilan panosunda yapıldığı, açık artırma tutanaklarından ihalelere elektronik ortamda verilen teklif

Benzer içeriğe sahip kararları göster

usulüne uygun tebligat • ihalenin feshi talebi • açık artırma usulü • aleyhe bozma ilkesi • cevap dilekçesi • istinaf yolu • istinaf dilekçesi • ön inceleme

kapsamına göre ihaleye katılımın önüne geçilmesine neden olan bir vakıanın bulunmadığı, açık arttırma tutanağına göre satış işlemlerinde ve saatinde bir

açık artırma yoluyla satış • borç senedi • ihalenin feshi talebi • mükellefiyetler listesi • taşınmaz satışı • intifa hakkı • ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip • ipotek alacaklısı • ipotekli borç senedi • irat senedi • satış bedeli • cevap dilekçesi • sıra cetveli • direnme kararı • tapu sicili • istinaf yolu • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

gerçekleştirilen birinci açık artırmada muhammen bedelinin üzerinde bir tutarla ...'na ihale edildiği görülmektedir. Açık artırma tutanaklarına göre dört taşınmaz

ortaklığın giderilmesi talebi • açık artırma usulü • adli tatil • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • kesin süre • ön inceleme

bildiği, satış memurluğu tarafından satışa konu taşınmazın en yüksek teklif veren ...'e 17.06.2021 tarihli 1. Açık arttırma tutanağı ile 622.000,00 TL

açık artırma yoluyla satış • ihalenin feshi talebi • vekaletname ibrazı • açık artırma tutanağı • açık artırma usulü • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın açılmamış sayılması • hukuki yarar yokluğu • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • kesin süre • ön inceleme • vekaletname ibraz edilmemesi • üst sınır ipoteği

12.07.2021 tarihinde haberdar olduklarını, bu nedenle iş bu davayı da yasal süresi içerisinde açmış bulunduklarını, dosyadaki 01.12.2021 tarihli 1. Açık artırma tutanağında ihaleyi yapan icra müdürünün ilk önce "üç defa bağırılmış" istekli çıkmadığından en çok fiyat verene ihale edilmiştir" şeklinde karar

hak düşürücü süre • ihalenin feshi talebi • maktu vekalet ücreti • menfi tespit • açık artırma usulü • bekletici mesele • bilirkişi raporu • cevap süresi • cevap dilekçesi • hukuki dinlenilme hakkı • ispat hakkı • istinaf yolu • ön inceleme • tespit davası • usulsüz tebligat • ölçülülük ilkesi

şikayet etmek hakkına sahip olduğu, sair tebligatların usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığını denetlemesi gerektiği, açık arttırma tutanakları

Benzer içeriğe sahip kararları göster

ihalenin feshi talebi • aktif dava ehliyeti • tapu sicili • menfi tespit • açık artırma usulü • bilirkişi raporu • bekletici mesele • cevap dilekçesi • cevap süresi • davacı sıfatı • menfaat çatışması • hukuki dinlenilme hakkı • hukuki yarar yokluğu • ispat hakkı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • tespit davası • usulsüz tebligat

, açık arttırma tutanakları incelendiğinde satılan malın ne olduğunun yazılmamış olduğu, ihaleye tellal katılmışsa da icra müdürü tarafından arttırma ... , yine HMK'nın 355. maddesi uyarınca diğer yönlerden de kamu düzenine aykırılık bulunmadığı, dava dilekçesinde ileri sürülmeyen açık arttırma tutanaklarında satılan malın ne olduğunun yazılmamış olduğu, ayrıca ilk derece mahkemesince takibin borçlusu şirketin davaya dahil edilmesinde usul ve yasaya

Benzer içeriğe sahip kararları göster

ihalenin feshi talebi • aktif dava ehliyeti • menfi tespit • açık artırma usulü • tapu sicili • bekletici mesele • bilirkişi raporu • ölçülülük ilkesi • menfaat çatışması • cevap süresi • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • hukuki dinlenilme hakkı • ispat hakkı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • tespit davası • usulsüz tebligat

, açık arttırma tutanakları incelendiğinde satılan malın ne olduğunun yazılmamış olduğu, ihaleye tellal katılmışsa da icra müdürü tarafından arttırma ... . maddesi uyarınca diğer yönlerden de kamu düzenine aykırılık bulunmadığı, dava dilekçesinde ileri sürülmeyen açık arttırma tutanaklarında satılan malın ne

Benzer içeriğe sahip kararları göster

Dairesi'nin 2020/8255 E. sayılı icra dosyasıyla davacı Denizbank A.Ş. tarafından ihaleye çıkartılmak suretiyle satıldığı kıymet takdir tutanağı ve 1. açık arttırma tutanağında açıkça görüldüğünü, bu sebeple iş bu dosyanın konu olan rehinli traktörün paraya çevrilmesine ilişkin takibe konu traktörün davacı

elektronik satış ilanının yapıldığı, elektronik ortamda teklif verildiği, bu hususun açık artırma tutanağına yazıldığı, satış kararındaki ilana ilişkin hüküm ... toplamı olan miktarı karşıladığı, İhalenin satış ilanında belirtilen saat ve yerde yapıldığı, açık arttırma tutanağının yasanın aradığı tüm şartları

, satışlara bizzat iştirak eden davacı borçlunun kendisi tarafından ihaleyi karıştırmak amacıyla orada olduğunun beyanlardan anlaşıldığını, açık arttırma tutanaklarının yazılı delil olup aksi ispatlanmak isteniyorsa somut delillerin sunulması gerektiğini, davacının beyanlarının soyut iddialar olup gerçeği

, elektronik ortamda teklif veren bulunmadığının açık artırma tutanağında bildirildiği, ihalenin 690.000,00-TL bedelle davalı alıcı K13 üzerinde kaldığı

TL olarak pey sürdüğü açık arttırma tutanağı ile sabit olup ihale günü tellal olarak görevlendirilen K6 ve İcra Müdürü K8 'ın beyanı ile

olduğunu, adliye ilan tahtasındaki açık arttırma tutanağının askı ilanında çift imza olması gerekirken tek imza olduğunu, Karayılan Muhtarlığına satış ... Alıcısı K4 cevap dilekçesinde özetle;davaya konu ihalenin usulüne uygun yapıldığını, davacının adliye ilan tahtasındaki açık arttırma tutanağının askı ilan ... yapıldığını anlayamayacağı, tellalın bağırarak ihaleyi açmadığı, beyan edilmiş ise de, ihalede e-teklif verenin bulunmadığı, 3 kişinin pey sürdüğü, açık artırma tutanağı incelendiğinde ; açık artırmaya elektronik ortamda verilen teklif olup olmadığı tellal tarafından yüksek sesle duyurularak başlandığı,üç defa