kira sözleşmesi • kiralananın tahliyesi • kira sözleşmesinin feshi • tahliye talebi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

kullanımıyla ilgisi olmadığı gibi kiralayan tarafından sözleşmenin devamını çekilmez hale getiren bir hal olarak kabul edilemeyeceği, bu itibarla açıktan fena kullanım sebebiyle tahliye kararı verilmeyeceği, buna göre İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle; davacının

olan 01.02.2008 tarihli Münferit Ünite işletmeciliği ek protokolü kapsamında kiralananın akde aykırılık ve açıktan açığa fena kullanım nedeniyle tahliyesine ilişkin olduğu, Mahkeme tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiği, verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek

kira bedeli • konut ve çatılı işyeri kiraları • olağanüstü fesih • tahliye talebi

ise de hukuki tavsif mahkemeye ait olup dava dilekçesindeki anlatımlardan davanın , kiralananın açıktan fena kullanım nedeniyle tahliyesi davası

adli para cezası • ayıp ihbarı • konut ve çatılı işyeri kiraları • tahliye talebi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, açıktan fena kullanım nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından, temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili Ç.. K.. nun mütevelli heyet başkanı olduğu K.. V..'na ait taşınmazı davalının cafe-restorant olarak kiralamış bulunduğunu, ancak kiracının arada çıkan anlaşmazlıklar sonucu, çocukları

kira sözleşmesi • kiralananın tahliyesi • tahliye talebi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, akde aykırılık ve açıktan fena kullanım nedenleriyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından, temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının kiracı olarak işlettiği taşınmazda 11.10.2011 tarihinde yapılan denetimde kapalı alanda

açıktan fena kullanım nedeniyle tahliye • kapalı yerlerde sigara içilmesi • kiralananın açıktan açığa fena kullanılması • bilirkişi raporu • tahliye talebi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, akde aykırılık ve açıktan fena kullanım nedenleriyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı vekilinin açıktan fena kullanım sebebine dayalı temyiz itirazlarına gelince; Dava konusu taşınmaz, davacı şirket tarafından

ESAS KARAR Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiralananın açıktan fena kullanımı nedeniyle tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme, kiralanan tahliye edilmiş olduğundan, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiş, hüküm, davalı vekili tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davalının müvekkiline ait taşınmazda, 01.04.1996 başlangıç tarihli

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira sözleşmesinin iptali davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kiralananın açıktan açığa fena kullanımı nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş, hüküm, davacı vekili, tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davalının 01.09.2002 başlangıç tarihli sözleşme ile kiracı olduğunu, davalının yanında çalışan kardeşi K1 ’ün, karısına ve oğluna hakaret ettiğini ayrıca oğlu K2 ’na etkili

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık açıktan fena kullanım nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece dava red edilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde davalı kiracının apartman sakinleriyle sürekli kavga ettiğini, huzursuzluk çıkardığını, onlara küfür ve hakaret ettiğini, sözlü uyarılarına rağmen bu tutumunu sürdürdüğünden kiralananın tahliyesini istemiştir