olan müvekkilinin, kötü niyetinden ve ağır kusurundan bahsetmenin mümkün olmadığını, ispat yükünün davacıda olduğunu, istirdat davası şartlarının

likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, kötüniyet ve ağır kusur olgusu ispat

ağır kusur, kasıt, oto yarışına katılma, ehliyetsiz araç kullanma, uyuşturucu veya alkollü araç kullanma, istiap haddinin aşımı, araç çalınması veya gasp

------- sayılı raporu ile, mütevefanın dava konusu kaza nedeniyle ve sürücünün asli ve ağır kusuruyla yaralanarak vefat ettiğinin tespit edildiğini, Adli Tıp

gereğince sigortalıya yöneltilebilecek bir rücu hakkının doğmadığı, kazanın oluşumunda ... veya sürücüsü yönünden “ağır kusur” ya da “kasti hareket” şartlarının gerçekleşmediği açıkça anlaşıldığını, Davacı, poliçede yer alan ZMMS Genel Şartları’nın B.4 maddesini dayanak göstererek ağır kusur iddiasında

; müvekkiline izafe edilen %25 oranındaki kusuru kabul etmediklerini, somut olayda kazanın yola atlayan davacının illiyet bağını kesecek düzeydeki ağır kusuruyla

... muayene istasyonunda aracı muayeneden geçirttiğini, hiçbir ağır kusur veyahut gizli ayıp olmadığının belgelendiğini savunarak haksız ve kötüniyetli davanın

yola çıkmaması gerektiğini biliyor olması gerektiğini, bu durumun ağır kusur olduğunu, aracın sürücüsü diğer davalı ...'ın açık kural ihlali nedeniyle ... olmaksızın, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir 3. kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur. Buna göre ... zarar görenin veya bir 3. kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat etmesi gerekmektedir. Dosyada, davacının yaralanmasına sebebiyet veren ... plaka ... ; işletenin, mücbir sebebten veya zarar görenin ya da üçüncü kişinin ağır kusurundan, zararlı sonucun ileri geldiğini ispat etmesi şartıyla sorumluluktan

, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur. Sorumluluktan ... sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise," rücu edilebileceği düzenlenmiştir. Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin ... , zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan kaynaklanmamış, aracın işletilme halinde olması, zarar verici fiil, zarar ve uygun illiyet bağı

ödendiğini, ZMMS Genel Şartları ve Karayolları Trafik Kanunu'na göre sigortalı ve eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin ağır kusuru bulunduğundan ve araç ... kurallarının ağır kusur ile ihlal edilmesi gerektiğini, yerleşik Yargıtay içtihatları ve Hukuk Genel Kurulu kararları ışığında asli kusurun her zaman ağır kusur veya kasta yakın kusur anlamına gelmeyeceğini, somut olayda sürücünün kasta yaklaşan bir kusurunun bulunmadığını ve davacı sigorta şirketinin ağır kusur iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ceza davasında alınan kusur raporunun hukuk hakimini bağlamayacağını ve ağır kusur tespiti için hükme esas

Sorumluluk Sigorta Genel Şartlarının 4.maddesinde ağır kusur ve kasıt hali, oto yarışına katılma, ehliyetname olmaksızın motorlu araç kullanma, uyuşturucu

ettiğini, dava konusu olayın davalı şirket çalışanlarının ağır kusurundan ve ihmalinden kaynaklandığını bildirerek müvekkilinin uğramış olduğu toplam ... TL ... çalışanları hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu ve yargılamanın devam ettiğini, dava konusu olay davalı şirket çalışanlarının ağır kusurundan ve ... taşınan kargoyu varma yerinde alıcısı dışında dava dışı kişiye teslim ettiği, bu durumun TTK'nın 886. maddesi kapsamında şube açısından ağır kusur teşkil

usulüne uygun olarak faktoring işlemi yaptığını, çeklerin iktisabında kötü niyeti ve ağır kusuru bulunmadığını, yapılan takip neticesinde davacı tarafından

olmasına rağmen bu bölgede yaya olarak bulunduğunu, “zarar görenin ağır kusuru” nedeniyle illiyet bağının kesildiğini, desteğini kaybeden hangi nedenle

başına rücu sebebi olmadığını, kasıt ve ağır kusur varlığı söz konusu olması gerektiğini, ek olarak ehliyetin bulunmaması, araç sürücüsünün olay yerini

davalının çeki iktisap etmesinde kötü niyeti ve ağır kusurunun olduğunu ispatlamak suretiyle 6102 sayılı TTK'nın 792.maddesi uyarınca çek istirdatı davası

olması ve kazanın araçtaki bir bozukluktan meydana gelmemesi şartıyla, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya 3. kişinin ağır kusurundan

ara kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda TBK m. 76 uyarınca, davalı bankanın ağır kusuru ve dosyada mübrez inandırıcı kanıtlar gözetilerek

varlığında ağır kusur bulunması halinde ayıp ihbarının gerekip gerekmediği hususunda özel bir düzenlemeye yer verilmediği, TTK'nın, TMK'nın ayrılmaz bir

kararlaştırılmış olup, bu husus iş sahibi açısından TBK'nın 115. maddesinde düzenlenen sorumsuzluk anlaşmasıdır. Sorumsuzluk anlaşması ağır kusur halinde

bulunmasına rağmen sürücünün hızını azaltmamasının davalı sürücünün ağır kusurunu açıkça gözler önüne serdiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak

zorunluluğunun doğduğunu, davalının, dava konusu olayda ağır kusuru nedeniyle davacının doğmuş ve doğacak zararlarına ilişkin tüm tazminat ve dava haklarımızı ... davalının ağır kusurları nedeniyle oluşmuş olan ayıp ve eksikliklerin bilirkişi marifeti ile tespitine, sözleşmesinden dönülmesine, sözleşmeye konu

bulunduğunu, her iki dosyada alınan kusur raporları kendi aralarında ve olayın gelişim şekline uygun olduğunu, davalının ağır kusuru nedeniyle gerçekleşen

fesih tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca USD mevduatlara fiilen uygulanan azami faiziyle ödenmesine, davalının ağır kusuruyla müvekkili

etkisiyle meydana gelip gelmediği, sigortalı araç sürücüsünün kazadaki kusurlu eyleminin ağır kusur veya kast olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği