suretiyle aşırı fiyat uygulanması, ayrımcılık yapılması, sözleşmenin haksız olarak feshedilmesi iddiası ile açılan menfi tespit-istirdat ile maddi zarar ve

yapılan kıyaslama sonucunda da Türkiye’de aşırı fiyat uygulamasının söz konusu olmadığının görüldüğü, bu durumda, müdahil şirket hakkında başlatılan ... olmayan farklılığın bulunması şeklinde tanımlanan aşırı fiyat uygulamaları, genel olarak Avrupa Birliği ve Türk Rekabet Hukuku uygulamalarında hakim durumun

değer testi çerçevesinde, fiyat-maliyet analizi ve fiyat karşılaştırma analizi sonuçlarına göre müdahil şirketin aşırı fiyat uygulamak suretiyle hakim durumunu kötüye kullandığından bahsedilmeyeceği; davalı idare yanında müdahil tarafından, taahhütlere aykırı davranılmasının ve aşırı fiyat uygulanmasının ... olmayan farklılığın bulunması şeklinde tanımlanan aşırı fiyat uygulamaları, genel olarak Avrupa Birliği ve Türk Rekabet Hukuku uygulamalarında hakim durumun

gerektiğinin açıklanmadığı, - DUYGU HAVACILIK’ın aşırı fiyat uygulayarak hâkim durumunu kötüye kullandığı, - DUYGU HAVACILIK tarafından geriye dönük fark

güdüsüyle gerçekleştirildiği, - TÜRK TELEKOM tarafından uygulanan zorunlu modem uygulaması ve bu çerçevede HGW modeme yapılan zamların aşırı fiyat uygulamak

önemli düzeyde artış yapmak ve aşırı fiyat uygulamak suretiyle hakim durumunu kötüye kullandığı iddiasına yönelik olarak önaraştırma yapılmasına karar ... hem kurumsal üyeler hem de rakip teşebbüsler açısından aşırı fiyat uygulamak suretiyle kötüye kullandığı iddiasına yönelik olarak yapılan önaraştırma ... fiyatı arasındaki makul olmayan farklılığın bulunması şeklinde tanımlanan aşırı fiyat uygulamaları, genel olarak Avrupa Birliği ve Türk Rekabet Hukuku ... gösterilen Dairemizin 05/10/2017 tarih ve E:2014/2458, K:2017/2511 sayılı kararında, aşırı fiyat uygulamasında kar marjı belirlenmesinde ABAD ve davalı

kararında Hürriyet Emlak’ın 2 çevrim içi gayrimenkul ilanlarındaki hâkim durumunu aşırı fiyat uygulamak suretiyle kötüye kullandığı ve SAHİBİNDEN ve Hürriyet ... hizmeti pazarlarında sahip olduğu hâkim durumunu aşırı fiyat uygulamak suretiyle kötüye kullandığı iddiasını incelemek üzere soruşturma açılmasına karar

hizmetlerine yönelik çevrim içi platform hizmeti pazarlarındaki hâkim durumunu aşırı fiyat uygulamak suretiyle kötüye kullandığı iddiası. (2) F. İDDİALARIN ... pazarlarındaki hâkim durumunu aşırı fiyat uygulamak suretiyle kötüye kullanarak, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (4054 sayılı Kanun) 6. maddesini ... sahip olduğu hâkim durumunu aşırı fiyat uygulamak suretiyle kötüye kullanıp kullanmadığının tespiti amacıyla, 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca ... gayrimenkul satış/kiralama hizmetleri pazarındaki hâkim durumunu aşırı fiyat uygulamak suretiyle kötüye kullandığı ve SAHİBİNDEN ile Hürriyet Emlak’ın uyumlu

, Ankara ilinde hazır beton üretim ve satış faaliyetinde bulunan BAŞTAŞ ile Kırıkkale ilinde faaliyet gösteren VOTORANTİM’in aşırı fiyat uygulamak suretiyle

verileri ile yapılan kıyaslama sonucunda da Türkiye’de aşırı fiyat uygulamasının söz konusu olmadığı sonucuna varılmıştır. '' şeklinde tespit ve ... kıyaslama sonucunda da Türkiye’de aşırı fiyat uygulamasının söz konusu olmadığı görülmektedir. Bu durumda, F2 Bilet Dağıtım ve Ticaret Anonim Şirketi

(…) hakim durumu kötüye kullanmak ve aşırı fiyat uygulamak yoluyla haksız rekabete yol açtığı yönünde yapmış olduğu şikâyet başvurusu üzerine yürütülen ... cezası kısmında değerlendirildiği ve yaptırıma konu edildiği, dava konusu işlemin kapsadığı kısımda ise …'in Ankara ilinde mobilya fuarı pazarında aşırı fiyat uygulamak suretiyle hakim durumu kötüye kullandığından bahsedilemeyeceği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna

— kaşulları çerçevesinde tespit edildiği, Antrepo İşleticilerinin genellikle aşırı fiyat uygulama yönüne gitmediklerinin piyasadan gözlemlendiği, yine de ... , Antrepo depolama/ardiye hizmet ücretlerinin serbest piyasa koşulları çerçevesinde tespit edildiği, Antrepo İşleticilerinin genellikle birbirlerinden aşırı fiyat uygulama yönüne gitmediklerinin piyasadan gözlemlendiği, yine de; bölgede hizmet veren Antrepo İşletmelerinin uyguladığı ücretlerin davacı

verilen differential fiyatın 32 USC/USG ye çıkartıldığını, F11 'in bu aşırı fiyat uygulamasının sadece F10 - F1 (davacı) için uygulandığını, F8 , F9 , F7 in

hizmetlerine yönelik çevrim içi platform hizmeti pazarlarında sahip olduğu hâkim durumunu aşırı fiyat uygulamak suretiyle kötüye kullandığı iddiası. (2) F