, müvekkil acentenin denkleştirme istemi hakkaniyet gereği olup uygun bir tazminata hükmedilmesi gerektiğini (Emsal; Yargıtay 11. HD.nin ... E. ... K.ile aynı

olmadığı, yine TTK m.12/3 hükmüne göre müvekkilin feshi haklı göster ecek bir eylemi olmadan, acente sözleşmeyi feshetmişse acente denkleştirme isteminde

belirlenmesi gerektiği yazılıdır. Acentenin denkleştirme istemini ileri sürmesi bir irade beyanıyla gerçekleşecek olup, bu beyanda bulunulmaması halinde acente

feshetmişse veya acentenin kusuru sebebiyle sözleşme müvekkil tarafından haklı sebeplerle feshedilmişse, acente denkleştirme isteminde bulunamaz. 4

sebeplerle feshedilmişse, acente denkleştirme isteminde bulunamaz. TTK madde 122 ye göre son beş yıllık faaliyetin dikkate alınması gerektigi belirtilmiş olup

müvekkil tarafından haklı sebeplerle feshedilmişse, acente denkleştirme isteminde bulunamaz. (4) Denkleştirme isteminden önceden vazgeçilemez. Denkleştirme ... müvekkil tarafından haklı sebeplerle feshedilmişse, acente denkleştirme isteminde bulunamaz.” şeklinde belirtildiği üzere acentelik sözleşmesinin feshinde

tarafından haklı sebeplerle feshedilmişse, acente denkleştirme isteminde bulunamaz. (4) Denkleştirme isteminden önceden vazgeçilemez. Denkleştirme istem

sebeplerle feshedilmişse, acente denkleştirme isteminde bulunamaz. (4) Denkleştirme isteminden önceden vazgeçilemez. Denkleştirme istem hakkının sözleşme

eylemi olmadan, acente sözleşmeyi feshetmişse veya acentenin kusuru sebebiyle sözleşme davacı tarafından haklı sebeplerle feshedilmişse, acentenin denkleştirme isteminde bulunamayacağını, denkleştirme isteminden önceden vazgeçilemeyeceğini, denkleştirme istem hakkının sözleşme ilişkisinin sona ermesinden

uygulama tarafından belirlenmesi gerektiği yazılıdır. Acentenin denkleştirme istemini ileri sürmesi bir irade beyanıyla gerçekleşecek olup, bu beyanda