alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerinin derdest olduğu, aciz vesikasına veya rehin açığı belgesine bağlanmadığı, diğer bir anlatımla somut

; "Haczi kabil mal bulunmazsa haciz tutanağı 143 üncü maddedeki aciz vesikası hükmündedir. İcraca takdir edilen kıymete göre haczi kabil malların kifayetsizliği anlaşıldığı surette dahi tutanak muvakkat aciz vesikası yerine geçerek alacaklıya 277 nci maddede yazılı hakları verir." amir kanun hükmü de nazara

doğruya kefile başvurabilir: 1. Borçlu aleyhine yapılan takibin sonucunda kesin aciz belgesi alınması. 2. Borçlu aleyhine Türkiye'de takibatın imkânsız ... aleyhine yapılan takibin kesin aciz belgesi alınmasıyla sonuçlanması veya borçlu aleyhine Türkiye'de takibatın imkânsız hâle gelmesi ya da konkordatonun ... edemez; ancak, aşağıdaki hâllerde doğrudan doğruya kefile başvurabilir: 1. Borçlu aleyhine yapılan takibin sonucunda kesin aciz belgesi alınması. 2 ... kapatılması için kefil olunmuşsa, borçlu aleyhine yapılan takibin kesin aciz belgesi alınmasıyla sonuçlanması veya borçlu aleyhine Türkiye'de takibatın imkânsız

varakası nın da 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 105. Maddesinde belirtilen aciz vesikası hükmünde olduğunu, icra yoluyla alacaklarının tahsilinin mümkün

eksik inceleme • harç muafiyeti • aciz belgesi • borca batık • davanın kabulü • davanın konusuz kalması • terekenin borca batık olduğunun tespiti • kesin delil • ön inceleme

terekenin borca batık olduğu hususunun her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delille ispat edilmediğini, miras bırakanın ölümünden önce alınmış aciz vesikası bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, mirasın hükmen reddi

takip konusu borçtan sonra yapılmış olması ve borçlu hakkında alınmış kesin veya geçici aciz belgesinin (İİK'nin 277 m.) bulunması gerekir. Bu ön

davalıya geçtiğini, davalının da icra takibini aciz vesikası ile .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile devam ettirdiğini, takiplerin kesinleşmesi

tarihi itibariyle müvekkil davacı davalıdan alacağını tahsil edemediğinden, haciz zaptları İİK md.105/2 uyarınca geçici aciz vesikası niteliğinde olduğunu, Aciz vesikası, yargıtay aşaması dahil davanın her aşamasında sunulabileceğini, mahkemece müvekkilinin hacze kabil malları olduğuna kanaat getirilmiş olsa

yargı kararları gereği davacının, çek borçluları hakkında tüm hukuki yolları tüketip/tüketmediği, aciz vesikası alınıp/alınmadığı, bu kapsamda davacının

tüm sorumlulara karşı hukuki yolları tüketmesi gerektiğini, davacı tarafından... isimli firma aleyhine dava açılmadığını ve bu firma hakkında aciz vesikası alınmadığını, yine manevi tazminatın şartlarının gerçekleşmediğini, kişilik haklarına ağır bir saldırı bulunmadığını belirterek kararın