adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi • kasten öldürme • suça iştirak • suçluyu kayırma • azmettirme • mükerrirlere özgü infaz rejimi • yaralama • iştirak

sınıra yakın bir ceza tayini gerektiği halde en üst hadden ceza vermesinin 5237 sayılı TCK’nın “Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi” başlıklı 3

adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi • kasten yaralama • ateşli silah • tehdit • mala zarar verme • yaralama • zincirleme suç • hakaret • haksız tahrik • iştirak

alınması gerekir. Öte yandan, TCK’nın "Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi" başlıklı 3. maddesi uyarınca işlenen fiil ile hükmolunan ceza ve güvenlik

cinsel saldırı

sistematiğine aykırı olduğu gibi TCK’nın 2. maddesinde düzenlenen geniş yorum yasağına ve TCK'nın 3. maddesinde düzenlenen adalet ve kanun önünde eşitlik ilkelerine aykırılık oluşturması nedeniyle hükümde TCK'nın 102/3-a. maddesiyle artırım yapılamayacağı görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun kararın onamasına

kasten öldürme • adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • kasten yaralama sonucu ölüme neden olma • ateşli silah • tehdit • müsadere • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • adam öldürmeye teşebbüs • haksız tahrik • yaralama • hak yoksunluğu

belirtildiği üzere; TCK’nın "Adalet ve Kanun Önünde Eşitlik İlkesi" başlıklı 3. maddesinin 1. fıkrasındaki, "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin

adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi • kasten yaralama • kötü muamele • eziyet • tehdit • hak yoksunluğu • orantılılık ilkesi • yaralama

düzenlenmiştir. TCK’nın "Adalet ve Kanun Önünde Eşitlik İlkesi” başlıklı 3. maddesinin 1. fıkrasındaki, "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla

akıl hastalığı • cinsel saldırı

ve TCK'nın 3. maddesinde düzenlenen adalet ve kanun önünde eşitlik ilkelerine aykırılık oluşturması nedeniyle hükümde TCK'nın 102/3-a. maddesiyle

adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi • kültür ve tabiat varlıklarını koruma • orantılılık ilkesi

tayininin 5237 sayılı TCK’nun “Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi” başlıklı 3. maddesinin 1. fıkrasında “Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin

adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi • haksız tahrik • orantılılık ilkesi • tehdit

Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 10.01.2024 tarih ve 2020/19722 Esas, 2024/185 Karar sayılı kararı ile; "...a. 5237 sayılı Kanun'un "Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi" başlıklı 3 üncü maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan birinci fıkrası; "(1) Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla

adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi • etkin pişmanlık • mükerrirlere özgü infaz rejimi • tehdit • hak yoksunluğu • örgüte üye olma

sınırı arasında temel cezayı belirler." "Adalet ve Kanun Önünde Eşitlik İlkesi” başlıklı 3. maddesinin 1. fıkrası ise şu şekildedir: "Suç işleyen kişi

adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi • etkin pişmanlık • adli kontrol • orantılılık ilkesi • suçun işlendiği yer • taksirle öldürme • taksirli suç • bilinçli taksir • trafik güvenliğini tehlikeye sokma • cezada orantılılık ilkesi • iştirak

''Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi'' başlıklı 3. maddesi uyarınca işlenen fiil ile hükmolunan ceza ve güvenlik tedbirleri arasında ''orantı'' bulunması

adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi • denetimli serbestlik • hırsızlık

karar verildiğine, Adalet ve Kanun önünde eşitlik ilkesinin göz ardı edildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık müdafiinin diğer

. maddesinin düzenleniş amacına aykırı olarak sanık lehine uygulanmadığına, 4. Sanık hakkında yüksek ceza verilmek suretiyle adalet ve kanun önünde eşitlik prensibine aykırı davranıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE A.Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin

adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi • suça azmettirme • tehdit • azmettirme • iştirak

Kanun'un "Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi" başlıklı 3. maddesinin gerekçesinde "Suç işlenmesiyle bozulan toplum düzeninde adaletin sağlanması için suç

adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi • etkin pişmanlık • hırsızlık

pişmanlığını dile getirdiğine , buna rağmen temel cezanın, TCK'nın 3.maddesinde düzenlenen adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesine aykırı olacak şekilde alt

adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi • suçun işlendiği yer • taksirle öldürme • taksirli suç • orantılılık ilkesi • iştirak

ağırlığı" ölçütlerinin de dikkate alınacağı sonucuna varılmaktadır. Öte yandan, TCK’nın "Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi" başlıklı 3. maddesi uyarınca

kasten öldürme • olası kastla öldürme • bilinçli taksir

. KARŞI OY 5237 sayılı TCK’nın “Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi” başlıklı 3. maddesinin birinci fıkrasındaki; “Suç işleyen kişi hakkında işlenen

sınırın aşılması • adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi • kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • konut dokunulmazlığının ihlali • taksirle yaralama • meşru savunma • mükerrirlere özgü infaz rejimi • tehdit • haksız tahrik • yaralama • hürriyetten yoksun kılma

verildi. K A R Ş I O Y 5237 sayılı TCK’nın “Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi” başlıklı 3. maddesinin birinci fıkrasındaki; “Suç işleyen kişi hakkında

adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi • kasten öldürme • asli fail • haksız tahrik • iştirak • mükerrirlere özgü infaz rejimi • suça iştirak • yaralama

, 18.02.2025 tarihinde karar verildi. K A R Ş I O Y 5237 sayılı TCK’nin “Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi” başlıklı 3. maddesinin birinci fıkrasındaki

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • mala zarar verme

öldürmeye teşebbüs suçunu değil suç yolunda alınan mesafe itibarı ile silahla tehdit suçunu oluşturduğu kanatindeyim. 2.5237 sayılı TCK’nın “Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi” başlıklı 3. maddesinin birinci fıkrasındaki; “Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik

adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi • kişi hürriyetinden yoksun kılma • mükerrirlere özgü infaz rejimi • hak yoksunluğu • orantılılık ilkesi

tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirler. 5237 sayılı TCK'nın 'Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi' başlıklı 3/1 ... bulundurarak, işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirler." şeklinde düzenlenmiştir. TCK’nın "Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi" başlıklı 3. maddesinin 1. fıkrasındaki; "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik

iştirak • sahtecilik ve dolandırıcılık

. TCK’nın "Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi" başlıklı 3. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla

adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi • silahla tehdit • adam öldürmeye teşebbüs • etkin pişmanlık • tehdit • muhafaza altına alma • mükerrirlere özgü infaz rejimi • hakaret • haksız tahrik • orantılılık ilkesi • iştirak

. 5237 sayılı Kanun'un "Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi" başlıklı 3. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan birinci fıkrası; "(1) Suç işleyen

adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi • edimin ifasına fesat karıştırma • iştirak

göz önünde bulundurulduğunda, 5237 sayılı Kanun'un "Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi" başlıklı 3. maddesinin gerekçesinde, "Suç işlenmesiyle

adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi • etkin pişmanlık • uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti • uyarıcı madde imal ve ticareti

uygulanmadığına yönelik temyiz itirazı reddedilmiştir. B. Teşdiden Ceza Tayini Yönünden 5237 sayılı Kanun'un "Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi" başlıklı 3

akıl hastalığı • cinsel saldırı

sistematiğine aykırı olduğu gibi TCK'nın 2. maddesinde düzenlenen geniş yorum yasağına ve TCK'nın 3. maddesinde düzenlenen adalet ve kanun önünde eşitlik ilkelerine aykırılık oluşturması nedeniyle sanığın cezasında ayrıca TCK'nın 102/3-a. maddesiyle artırım yapılamayacağı hususunun da bozma nedeni yapılması