adam öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • meşru savunma • haksız tahrik • tehdit

Karar sayılı kararı ile sanık hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81, 35, 53. maddeleri

adam öldürme • kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs

, tazminat talebinin dayanağı olan Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/229 Esas 2016/179 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan 25.09.2014- 28.04.2016 tarihleri arasında 581 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat

adam öldürme • adam öldürmeye teşebbüs

dosyası kapsamında, davacının adam öldürmeye teşebbüs suçundan 07.08.2007 tarihinde gözaltına alındığı, 08.08.2007 tarihinde tutuklandığı, 07.08.2007

adam öldürme • kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • nitelikli öldürme • haksız tahrik • yaralama • iştirak

verildi. K A R Ş I O Y Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı işlenen kasten nitelikli adam öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararı Dairemiz

adam öldürmeye teşebbüs • haksız tahrik • iştirak • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten öldürme • kasten yaralama • yaralama • mükerrirlere özgü infaz rejimi • meşru savunma

edilemeyeceği, sanıkların adam öldürmeye teşebbüs suçunu işlemeyi önceden kararlaştırdıklarına dair bir delinin de dosyada bulunmadığı, Sanık ...'in arabasını

adam öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • nitelikli öldürme

bozma ve nitelikli adam öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Temyiz taleplerinin başkaca reddi ... sebebin niteliği takdir kılınmış, nitelikli adam öldürmeye teşebbüs suçunun vasfı kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış

, örgüte üye olmak, bir suçu işleyememekten kaynaklanan infialle kasten adam öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten adam öldürmeye teşebbüs suçlarından

adam öldürme • kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs

kapsamında, davacının kasten adam öldürme ve kasten adam öldürmeye teşebbüs suçlarından 26.09.2013 - 20.11.2013 tarihleri arasında 55 gün, 03.12.2013

kanun yararına bozma • adam öldürme • kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • denetimli serbestlik • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • eziyet • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • uyarıcı madde imal ve ticareti • uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti • yaralama • işkence

olduğu Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2023 tarihli ve 2021/233 Esas, 2023/65 Karar sayılı kararıyla kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan ... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/907 değişik iş İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddine KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2023 tarihli ve 2021/233 Esas, 2023/65 Karar sayılı kararıyla 5 yıl hapis cezasına hükümlü ...'ın, bu

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • mükerrirlere özgü infaz rejimi

kaçmışlardır. Daire çoğunluğu sonuç olarak verilen adam öldürmeye teşebbüs suç vasfına dayalı cezanın vasıf olarak doğru olduğundan bahisle kararın onanması ... engellenmesi ile ortaya çıkan olayda sanık ...'nin adam öldürmeye teşebbüs suçunu işleyeceğini ve ilk atışı yapan ...'in aksine katılanın diz üstü bölgesine bir ... ateş etmeden tanık ... tarafından engellenmesi somut bilgileri çerçevesinde eylemin silahla yaralama olarak vasıflandırılması gerekir iken adam öldürmeye teşebbüs suçundan verilen kararın onanması yolunda görüş açıklayan sayın çoğunluğa iştirak etmiyorum.