istemiyle açtığı davanın, 2918 sayılı Kanun'un ............ tarihinde yürürlüğe giren 110. maddesi gözetildiğinde, adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği ... gerekçesine bakıldığında, 2918 sayılı Kanun’un uygulanması gereken sorumluluk davalarında bir karmaşanın söz konusu olduğu, bu karmaşanın adli yargı yerlerinin ... amacıyla ve kamu yararı gözetilerek adli yargı yerlerinin görevli kılındığını, AYM’nin de bu durumu Anayasa’ya aykırı bulmadığını tespit etmektedir. (UYM’nin

dolayı adli yargı yerinde dava ikame edildiğini, araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli yönünden eldeki dava açılmadan evvel ticari ... , davalı Belediye Başkanlığı'nın işleteni olduğu ... plakalı aracın sebebiyet verdiği zararlardan dolayı adli yargı yerinde dava ikame edildiği belirtilmiş

. maddesinde düzenlenen ve isteğe bağlı alternatif bir uyuşmazlık çözüm yoludur. Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen kararlar adli yargı yerinde de kesin

de ticarethane sayıldığından tacir sıfatı taşıdığı, tacir olduğu kabul edilen ...'ye karşı açılan haksız fiilden kaynaklanan davaya adli yargı yerinde

; davanın haksız fiil sorumluluğuna dayalı itirazın iptali davası olduğu, davanın adli yargı yerlerinde görülmesi gereken davalardan olduğu anlaşılmakla

idarece giderilmesi isteminden ibaret bulunan bir rücuen tazminat istemiyle açtığı davanın, adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği"ne hükmedildiğini

Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 06.10.2022 tarih ve 2020/939 E. 2022/2010 K. sayılı kararı ile davanın adli yargı yerinde görülerek işin

karmaşanın adli yargı yerlerinin görevli olduğu belirlenmek suretiyle giderilmek istendiği anlaşılmaktadır. Anayasa’nın 158. maddesi uyarınca adli ve idari ... istemiyle açılan bu davanın da adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği göz önünde bulundurulduğunda, somut uyuşmazlıkta adli yargının görevli olduğuna

inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Mahkemesi'nin ... E., ...K. sayılı ilamında belirtildiği üzere; "Dava, adli yargı yerinde

yargının görevli olduğu yolundaki sözlü açıklamaları da dinlendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: 16. Dava, adli yargı yerinde davacı şirkete ait alt ... taşıyan davalı İSKİ'nin haksız fiilinden kaynaklanan eldeki davanın adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğini düşündüğümden sayın çoğunluğun görüşüne

uyarınca işletici şirketçe tahsil edileceği, bu kapsamda çıkan uyuşmazlıkların ise genel hükümlere göre adli yargı yerlerince sonuçlandırılacağı (Anayasa

uyuşmazlığın da yerleşik yargısal uygulamalarda görüldüğü gibi, adli yargı yerinde çözümlenmesi gerekir (HGK’nın 21/09/1983 gün ve 1980/11-2721; 1983/823 ile 29

gerektiğini, adli yargı yerinde görülmesi kanaatine varılması hâlinde dahi davalı kurum tacir sıfatına haiz bulunmadığından davanın ticaret mahkemesinde

fiilden kaynaklanan davaya adli yargı yerinde bakılacağı, bu nedenle dava konusu uyuşmazlıkta adli yargının görevli olduğu kabul edilmiştir.6102 sayılı

olmayıp, kendine has usul kuralları bulunan farklı yargı yerinde yeniden açılan bir dava söz konusudur ve bu dava adli yargı yerindeki davanın devamı ... Üzerine Yapılacak İşlemler" başlıklı 20.maddesi ile aynı yasanın "Esastan Sonuçlanmayan Davada Yargılama Gideri" başlıklı 331.maddesi hükümleri adli yargı yerinde görülecek davalarda ve adli mahkemeler arasındaki görevsizlik kararlarında uygulanması mümkün kurallarıdır. Açıklanan maddede zaten"davaya bir başka

dava konusu olayın haksız fiilden kaynaklandığını uyuşmazlığın adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğini beyanla mahkeme kararının kaldırılmasını talep ... olduğu kabul edilen ...'ye karşı açılan haksız fiilden kaynaklanan davaya adli yargı yerinde bakılacağı, bu nedenle dava konusu uyuşmazlıkta adli yargının ... , Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2023/6444 E. 2023/10038 K. (davalısı ASKİ), 2021/20431 E. 2023/7687 K. (davalısı ...) kararlarına konu uyuşmazlıklar adli yargı yerinde görülmüştür. Açıklanan nedenlerle, dava konusu uyuşmazlık yönünden idari yargının görevli olduğu gerekçesi ile verilen karar hatalı olduğundan

bu uyuşmazlığın da yerleşik yargısal uygulamalarda görüldüğü gibi, adli yargı yerinde çözümlenmesi gerekir (HGK’nın 21/09/1983 gün ve 1980/11-2721

görüldüğü gibi, adli yargı yerinde çözümlenmesi gerekir (HGK’nın 21/09/1983 gün ve 1980/11-2721; 1983/823 ile 29/11/1995 gün ve 1995/11-647; 1995/1043 sayılı

uygulamalarda görüldüğü gibi, adli yargı yerinde çözümlenmesi gerekir (HGK’nın 21/09/1983 gün ve 1980/11-2721; 1983/823 ile 29/11/1995 gün ve 1995/11-647; 1995

yargılama giderleri • yeniden yargılama • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • nispi vekalet ücreti • cevap dilekçesi • kamulaştırma • görevsizlik kararı • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • müktesep hak • usuli kazanılmış hak

olduğundan, taraflar için usuli müktesep hak da doğmayacağından ve usul hükümlerinin derhal uygulanması gerektiğinden eldeki davada adli yargı yerinin görevli

uygulamalarda görüldüğü gibi, adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği (HGK’nın 21/09/1983 gün ve 1980/11-2721; 1983/823 ile 29/11/1995 gün ve 1995/11-647; 1995

taşınmaz malın aynına ilişkin davalara taşınmazın idare sınırları içerisinde bulunduğu ilçe veya il adli yargı yerinde bakılması gerektiği, bu kuralın kamu

sayılı kararında bu tür uyuşmazlıklarda adli yargı yerinin görevli olduğuna karar verilmiş olmasını da göz önüne alarak işbu davayı açmak zorunda

ödemeye mahkûm eder." Yukarıdaki düzenleme hiç kuşkusuz adli yargı yerinde görülecek davalarda ve adli mahkemeler arasındaki görevsizlik kararlarında ... farklı yargı yerinde yeniden açılacak bir dava söz konusudur ve bu dava adli yargı yerindeki davanın devamı niteliğinde değildir. Yargı yolu bakımından verilen görevsizlik kararlarında vekalet ücretine hükmedileceği kuşkusuzdur. Bu hükümler uyarınca; adli yargı yerinde görülecek davalarda ve adli

kararın tekrarlandığını, Bakanlık'ın bu işlemine karşı idare mahkemesine başvurulduğunu, idare mahkemesinin adli yargı yerlerini görevli görerek davanın