düşürücü süre içerisinde açılmadığını, ... Parsel sayılı taşınmazda bulunan 3. kat 21 numaralı bağımsız bölüm üzerinde aile konutu şerhinin bulunduğunu ... geçtiğini, ... Parsel sayılı taşınmazda bulunan 3. kat 21 numaralı bağımsız bölüm üzerinde aile konutu şerhinin bulunduğunu, ancak bahsi geçen taşınmaz

-TL limitle kefil olduklarını, aile konutları üzerine ise ... A.Ş'ye ... Gübre Tarım ... Ltd.Şti lehine 1.dereceden 10.000.000,00-TL bedelli ipotek ... kandırılmaları sonucunda ... Gübre Tarım.... Ltd.Şti'ye kullandığı ve kullanacağı tüm krediler için 20.000.000,00-TL limitli kefil olarak aile konutu olan ... sonucu ... Gübre Tarım.... Ltd.Şti'ye kullandığı ve kullanacağı tüm krediler için 20.000.000,00-TL limitli kefil olarak gösterildiklerini ve aile konutu

aile konutu • davanın kabulü • direnme kararı • tapu iptali • ön sorun

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/826 E., 2025/977 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 30.06.2025 tarihli ve 2024/762 Esas, 2025/6711 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki aile konutu nedeniyle tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi

satış bedeli • cezai şart • ibra sözleşmesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/403 E., 2021/173 K. Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, dar gelirli ailelere konut edindirmesi kapsamında davalı ... ile aralarında sözleşme düzenlendiğini, arsa tahsisi yapılıp satış bedelinin taksitler halinde ödendiğini, tahsis

müvekkili ----- eşinin rızasını almadığını; bu nedenle ipoteğin geçersiz olduğunu; tapu kaydında aile konutu şerhi bulunduğunu; adı geçenlerin eşleri ... hükümleri incelendiğinde kural olarak ipotek tesisinde eşin rızası aranmadığı görülmektedir. Bu durumun istisnası TMK 194. maddesinde yer alan Aile Konutu düzenlemesidir. İlgili hükme göre eşlerden herhangi biri diğer eşin rızası olmaksızın aile konutu üzerinde ipotek tesis edemeyecektir. Ancak bu sınırlama yalnızca aile konutu vasfına haiz taşınmaz için geçerlidir. bu doğrultuda taşınmaz aile konutu olarak nitelendirilemeyecekse malik olan eş diğer eşin rızası

rızasının alınması şartının ancak ipotek edilen taşınmazın aile konutu olması haline mahsus olduğu, dava dilekçesinde ve yargılama sırasında davacı tarafça ipotekli taşınmazların aile konutu olduğuna ilişkin beyanlarda bulunmaması ve tapuda da buna yönelik şerh bulunmaması sebebiyle davacının davaya konu olan

başkanının aile konutu olduğundan bahisle Vergi Kanunları yönünden incelenmesinin istendiği, müfettişliklerince yapılan araştırma ve incelemeler neticesinde

, gelen ihtarname cevabında yer alan,----- ayında aile konutunu habersizce terk edene kadar ----- elde ettiğimiz gelir ile muhtelif arabalar aldık ve şu

, müvekkilinin ve ailesinin ceza mahkemelerinde yargılandığını ve tamamından beraat ettiğini, bu süreçte müvekkilin ticari itibarı zedelendiğini, aile konutunun ... talebinin kabulüne ve teminat muafiyetine, aile konutunun muvafakat alınmadan satılması sebebiyle satışın geçersizliğinin tespitine, üçüncü kişilere ait

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • adli muayene • kasten yaralama • tehdit • haksız tahrik • yaralama • iştirak

bulunmamıştır. 3. Tüm dosya kapsamına göre; katılan ... ile sanığın eski eş oldukları, müşterek iki çocukları olduğu, sanığın boşanma protokolünde aile konutunu