sayılı kararı). Aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkin davalara bakan aile mahkemelerinin kararlarının temyizi üzerine görev

aile konutu • usulüne uygun tebligat • eksik inceleme • aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemi • bilirkişi raporu • adli yardım talebi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ipoteğin kaldırılması istemi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

ile hükmün tamamı yönünden temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkin olup uyuşmazlık, davanın kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı, eksik inceleme bulunup bulunmadığı, bilirkişi raporunun denetime ve

aile konutu • aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemi • kefalet sözleşmesi • teminat ipoteği • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • ipoteğin kaldırılması istemi

davanın TMK m. 194 hükmü gereği aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkin olduğu, tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; dava ... açıkladığı maddi olaylara göre talebi, TMK'nın 194. maddesinde belirtilen aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkin olmayıp Asliye Hukuk

aile konutu • ispat yükü • kira sözleşmesi • muvazaalı işlem • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • ipotek alacaklısı • tasarruf yetkisi • direnme kararı • ipoteğin kaldırılması istemi • maddi hata

temyiz isteminde bulunulmuştur. 9. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 15.02.2016 tarihli ve 2015/21903 E. ve 2016/2479 K. sayılı kararı ile; “...Dava, aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı malik olmayan eş, aile konutu niteliğinde bulunan taşınmazın, malik olan davalı eş

aile konutu • kira sözleşmesi • aile birliğinin korunması • aile konutu şerhi • aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemi • muvazaalı işlem • ipoteğin kaldırılması istemi • muvazaa iddiası • karşı dava • davanın kabulü

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından aile konutu olarak kullanılan taşınmazın ipotek işleminde davacı eşin açık rızasının alınmadığı, bankanın dava konusu taşınmazın aile konutu olarak kullanıldığını bilmediği ve davalı bankanın iyiniyetli olduğu

açılmış rızası bulunmadığından aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 194/1. maddesine göre

esas karar sayılı kararı). Aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkin davalara bakan aile mahkemelerinin kararlarının temyizi üzerine

anlaşılmakla HMK'nun 353/1.b-3. maddesi uyarınca bu eksikliğin istinaf aşamasında giderilmesi yoluna gidilmiştir. Dava; aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 194/1. maddesine göre, “Eşlerden biri, diğer eşin açık rızası bulunmadıkça, aile konutu ile

sınırlı olarak yapılır. Dava, aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre, davacı ile davalılardan K1 'ün

değerlendirmede; Dava, aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunun 194. madde hükmü ile eşlerin fiil ehliyetine getirilen

sahibi eş tarafından diğer eşin rızası alınmadan, davalı banka lehine verilen aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir (TMK m. 194

aile konutu • aile birliğinin korunması • aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemi • kira sözleşmesi • eşin açık rızası alınmadan yapılan işlem • ipoteğin kaldırılması istemi • davanın kabulü

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVALILAR : 1 DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı malik olmayan eş, aile konutu niteliğinde bulunan taşınmazın, malik olan davalı eş tarafından "Açık rızası alınmadan" İş Bankası lehine ipotek ettirildiğini ileri sürerek, aile konutu üzerine konulan ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir

aile konutu • aile konutu şerhi • aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemi • ipoteğin kaldırılması istemi

dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 194. maddesine dayalı aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkin olup 12.06.2014 tarihinde açılmıştır. Davacı malik olmayan eş, aile konutu niteliğinde bulunduğunu iddia ettiği taşınmazın, malik olan

aile konutu • eksik inceleme • aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemi • ipoteğin kaldırılması istemi • davanın kabulü • kesin süre • ön inceleme

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İpoteğin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan banka tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı malik olmayan eş, aile konutu niteliğinde bulunan taşınmazın, malik olan davalı eş tarafından “Açık rızası bulunmadan” davalı banka lehine ipotek ettirildiğini ileri sürerek, aile konutu üzerine konulan ipoteklerin kaldırılmasını talep ve dava

aile birliğinin korunması • aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemi • eşin açık rızası alınmadan yapılan işlem • kooperatif • davanın kabulü

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından ipoteğin kaldırılması davasına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı malik olmayan eş, aile konutu niteliğinde bulunan taşınmazın, malik olan davalı eş tarafından "açık rızası alınmadan" davalı kooperatif lehine ipotek ettirildiğini ileri sürerek

sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı malik olmayan eş, aile konutu niteliğinde

aile konutu • muvazaalı işlem • davanın kabulü • ipoteğin kaldırılması istemi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ...’nin kötü niyetinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 194/1. maddesine göre, “Eşlerden biri, diğer eşin açık rızası bulunmadıkça, aile konutu ile ilgili kira

Benzer içeriğe sahip kararları göster

aile konutu • davanın kabulü • ipoteğin kaldırılması istemi

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı malik olmayan eş, aile konutu niteliğinde bulunan taşınmazın, malik olan davalı eş tarafından "açık rızası alınmadan” davalı şirket lehine ipotek ettirildiğini ileri sürerek, aile konutu üzerine konulan ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece

aile konutu • davanın kabulü • ipoteğin kaldırılması istemi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVATÜRÜ:İpoteğin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından ipoteğin kaldırılması davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı malik olmayan eş, aile konutu niteliğinde bulunan taşınmazın, malik olan davalı eş tarafından "açık rızası bulunmadan” davalı banka lehine ipotek ettirildiğini ileri sürerek, aile konutu üzerine konulan ipoteğin kaldırılmasını

aile konutu • davanın kabulü • ipoteğin kaldırılması istemi • muvazaalı işlem

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı malik olmayan eş, aile konutu niteliğinde bulunan taşınmazın, malik olan davalı eş tarafından "açık rızası bulunmadan” davalı banka lehine ipotek ettirildiğini ileri sürerek, aile konutu üzerine konulan ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı banka, dava konusu

aile konutu • davanın kabulü • ipoteğin kaldırılması istemi • muvazaalı işlem

... Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.12.2016 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı ... vekilleri ile davalı ... gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine

, tanık beyanı ESAS NO : 2016/40 KARAR NO : 2016/37 GEREKÇE : Dava, aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir.Türk Medeni Kanunun

sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir: “Dava, aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili ile davalının

Genel Kurulunun 15/4/2015 tarihli ve E.2013/2-2056, K.2015/1201 sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir: “…Dava, aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili ile davalının 15.06.1982 tarihinden bu yana evli olduklarını, davalı eş adına tapuda kayıtlı olup 1997

aile konutu • ipoteğin kaldırılması istemi • muvazaalı işlem

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVALILAR : 1-... A.Ş. 2-... DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı malik olmayan eş, aile konutu niteliğinde bulunan taşınmazın, malik olan davalı eş tarafından “açık rızası bulunmadan” davalı banka lehine ipotek ettirildiğini ileri sürerek, aile konutu üzerine konulan ipoteğin kaldırılmasını

Benzer içeriğe sahip kararları göster