aile konutu • eksik inceleme • aile konutu şerhi • akıl hastalığı • maddi ve manevi tazminat talebi • evlilik birliğinin sarsılması • manevi tazminat • karşılıklı boşanma davası • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi • davanın kabulü

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1495 E., 2023/1479 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Akçakoca Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2021/236 E., 2022/415 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kadının açtığı akıl hastalığı nedeniyle boşanma davasının reddine, evlilik birliğinin ... Türk Medeni Kanun'unun 165 nci maddesi uyarınca açtığı akıl hastalığı nedeniyle boşanma davasının reddine, kadının Türk Medeni Kanun'unun 166 nci maddesi

maddi ve manevi tazminat talebi • adil yargılanma hakkı • akıl hastalığı • ağır kusur • evlilik birliğinin sarsılması • manevi tazminat • karşılıklı boşanma davası • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • iddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • taleple bağlılık ilkesi • terk nedeniyle boşanma • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

erkek vekili, 04.11.2021 tarihinde açtığı birleşen akıl hastalığı nedeniyle boşanma dava dilekçesinde özetle; boşanma davası açıldığında kadına alzhemier ... tarafların akıl hastalığı nedeniyle boşanmalarına, asıl dava yönünden ise, kadının tanığı ... ile davalı erkek arasında savcılık dosyası olduğu ve bu nedenle ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; asıl davanın reddi, akıl hastalığı nedeniyle boşanma davasının kabulü, tazminat taleplerinin reddi, tedbir ve ... -davalı kadın vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; asıl davanın reddi, akıl hastalığı nedeniyle boşanma davasının kabulü, tazminat taleplerinin reddi

akıl hastalığı • ayırt etme gücü bulunmayan kimse • maddi ve manevi tazminat talebi • mutlak butlan • evliliğin feshi talebi • evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali • usuli kazanılmış hak • iştirak nafakası • manevi tazminat • cevap dilekçesi • davanın kabulü • evlilik birliğinin sarsılması • karşı dava • istinaf yolu • ön inceleme • tedbir nafakasına hükmedilmesi • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

Kanun'un 165 inci maddesi uyarınca talep etmiş olduğu akıl hastalığı nedeniyle boşanma isteminin reddine, İlk Derece Mahkemesi karar gerekçesinin erkeğin

yargılama giderleri • akıl hastalığı • akıl hastalığı sebebiyle boşanma • maddi ve manevi tazminat talebi • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • bakım parası • çocuk hakları sözleşmesi • manevi tazminat • davanın kabulü • evlilik birliğinin sarsılması • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • ön inceleme • iştirak nafakası • resmi sağlık kurulu raporu • vasi atama • vasi tayin talebi • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi • ruhsal rahatsızlık

kaybettiğini iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve akıl hastalığı sebebiyle boşanmalarına ve ortak çocuğun velâyetinin babaya

hakkaniyet ilkesi • maddi ve manevi tazminat talebi • mutlak butlan • akıl hastalığı • ağır kusur • usuli kazanılmış hak • manevi tazminat • evliliğin feshi talebi • evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali • cevap dilekçesi • davanın kabulü • evlilik birliğinin sarsılması • karşı dava • istinaf yolu • ön inceleme • tedbir nafakasına hükmedilmesi • ayırt etme gücü bulunmayan kimse • iştirak nafakası • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

nedeniyle iptaline ilişkin isteminin reddine, davacı erkeğin 4721 sayılı Kanun'un 165 inci maddesi uyarınca talep etmiş olduğu akıl hastalığı nedeniyle boşanma isteminin reddine, İlk Derece Mahkemesi karar gerekçesinin erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğu şeklinde düzeltilmesine, davacı erkeğin evlilik

akıl hastalığı • akıl hastalığı sebebiyle boşanma • maddi ve manevi tazminat talebi • ayırt etme gücü bulunmayan kimse • ağır kusur • usuli kazanılmış hak • evlilik birliğinin sarsılması • manevi tazminat • kişilik haklarına saldırı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • özel boşanma nedeni • resmi sağlık kurulu raporu • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

Esas, 2021/662 Karar sayılı kararı ile, akıl hastalığı sebebiyle boşanma nispi bir boşanma hali olduğu, bu kapsamda akıl hastalığının boşanma nedeni

eksik inceleme • akıl hastalığı • ayırt etme gücü bulunmayan kimse • birlikte yaşamaya ara verilmesi • iştirak nafakası • karşılıklı boşanma davası • manevi tazminat • velayetin babaya verilmesi • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi • davanın kabulü • evlilik birliğinin sarsılması • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • ön inceleme

(4721 sayılı Kanun) 165 inci maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle boşanmalarına, velâyetin babaya verilmesine, çocuklar yararına aylık 1.500,00 TL

eksik inceleme • akıl hastalığı • maddi ve manevi tazminat talebi • manevi tazminat • davanın kabulü • evlilik birliğinin sarsılması • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • karşılıklı boşanma davası • kişilik haklarına saldırı • özel boşanma nedeni • resmi sağlık kurulu raporu • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

olan akıl hastalığı nedeniyle boşanmalarına karar verilmesini olmadığı taktirde terditli olarak evliliğin temelinden sarsılması nedenine dayalı olarak

eksik inceleme • akıl hastalığı • akıl hastalığı sebebiyle boşanma • ayırt etme gücü bulunmayan kimse • evlilik birliğinin sarsılması • iştirak nafakası • kısıtlama kararı • bilirkişi raporu • resmi sağlık kurulu raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme • vasi tayin talebi • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi • ziynet eşyalarının aynen iadesi • manevi tazminat

tarafların akıl hastalığı sebebiyle boşanmalarına, bu mümkün olmadığı takdirde evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanmalarına; çocukların velâyetlerinin ... sebebine dayalı olarak açtığı boşanma davasını ispat ettiği belirtilerek tarafların 4721 sayılı Kanun'un 165 inci maddesi uyarınca akıl hastalığı sebebiyle boşanmalarına, ortak çocukların velâyetlerinin anneye verilmesine, baba ile çocuklar arasında kişisel ilişki kurulmasına, ortak çocuklar yararına ayrı ayrı 200,00

akıl hastalığı nedeniyle boşanma davasına dönüştürüldüğü,davalı/karşı davacı K3 hakkında Tokat Dr. Cevdet Aykan Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi

incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların akıl hastalığı nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocukların

takdirde Türk Medeni Kanununun 165.maddesi uyarınca akıl hastalığı sebebiyle boşanmaya karar verilmesini istemiştir. Davacı bu ıslahından da 14/07/2020

gerektiğini beyan edip karşı tarafın istinaf taleplerinin de karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : DAVACI ERKEK VEKİLİNİN AKIL HASTALIĞI NEDENİYLE BOŞANMAYA KARAR VERİLMESİ DAVASINA İLİŞKİN İSTİNAFI: Dava öncelikle TMK m. 165 uyarınca açılan akıl hastalığı hukuki sebebine dayalıdır. Akıl hastalığı

sırasında 02/06/2015 tarihli duruşmada davayı ıslah ederek tarafların TMK'nın 165. maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle boşanmalarına karar verilmesini ... başvurmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava, TMK'nın 165 maddesine göre akıl hastalığı sebebiyle boşanma, birleşen dava ise TMK'nın 166

bildirerek, akıl hastalığı nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuklarının velayetlerinin kendisine verilmesine, davalının, boşanmaya karar verilmesi halinde

reddine karar verilmiş, akıl hastalığı nedeniyle boşanma davası açılabilmesi için de davalının akıl hastası olması gerekirken Bakırköy Prof. Dr. Mazhar

sebeplerle sınırlı olarak yapılır, ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü taktirde bunu re'sen gözetir. Akıl hastalığı nedeniyle boşanma kararı verilmesi için, akıl hastalığının ortak hayat diğer eş için çekilmez hale getirmesi ve hastalığın geçmesine olanak bulunmadığının resmi

yapılır, ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Akıl hastalığı nedeniyle boşanma kararı verilmesi için

sebebiyet verdiğini belirterek tarafların akıl hastalığı nedeniyle boşanmalarına, davalının akıl hastalığının evlilik birliğini çekilmez hale getirmediğinin ... taraf öncelikle akıl hastalığı nedeniyle boşanma talep etmiş ise de yukarıda yazılı olduğu şekliyle Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun raporu

hastalığının tedavisinin mümkün olmadığını iddia ederek, tarafların akıl hastalığı nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin anneye bırakılmasına, ortak

karar verildiğini, kararın kesinleşmediğini, derdestlik itirazında bulunduklarını, davacının açmış olduğu davaya karşı akıl hastalığı sebebiyle boşanma

İ S T İ N A F K A R A R I DAVANIN KONUSU :Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma Taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve akıl hastalığı nedeniyle boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası ... . İSTİNAF NEDENLERİ Kararı davalı kadın vekili istinaf etmiştir. Davalı kadın vekili 19/02/2018 tarihli dilekçesi ile öz olarak; akıl hastalığı nedeniyle boşanma davasında verilen kararı istinaf etmediklerini, karşı tarafın red edilen maddi ve anevi tazminat taleplerine ilişkin hükmü istinaf etmediklerini

vasi vekili istinaf dilekçesinde özetle; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, akıl hastalığı sebebiyle boşanmaya ilişkin gerekçelerin somut

verilmesini talep etmiştir. Davalı-davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde, davacının akıl hastalığı nedeniyle boşanma davası açtığını, ancak ... anlaşılmıştır. Davacı- davalı vekili tarafından tahkikat aşaması sırasında 08/11/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile akıl hastalığı nedeniyle boşanma isteği ile ... ; davacı - davalının akıl hastalığı nedeniyle boşanma davası açtığı, sonrasında davayı TMK 166/1 maddesine dayalı boşanma davası olarak ıslah ettiği, Gemlik

eksik araştırma ve inceleme • akıl hastalığı sebebiyle boşanma • ayırt etme gücü bulunmayan kimse • davanın kabulü • resmi sağlık kurulu raporu

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece davacı erkek tarafından akıl hastasığı hukuki sebebine dayalı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Akıl hastalığı sebebiyle boşanmaya karar verilebilmesi için ortak hayatın diğer eş için çekilmez hale gelmesi ve hastalığın geçmesine olanak bulunmadığının resmi sağlık kurulu raporuyla tespit edilmesi gerekir (TMK m. 165