kasten öldürme • kasten yaralama • kasten yaralama sonucu ölüme neden olma • haksız tahrik • yaralama

Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 87/4-1. cümle, 29/1, 32/2, 62, 32/2-son maddeleri uyarınca cezanın süresi aynı kalmak koşuluyla 5 yıl 2 ay 15 gün süreyle akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanmasına, karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26.02.2024 tarihli ve 2024

adil yargılamayı etkileme • akıl hastalığı • nitelikli yağma • basit yaralama • yağma • yaralama

sanık hakkında TCK 'nın 32. ve 57. maddeleri nedeniyle akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, İzmir 48. Asliye

kasten yaralama • akıl hastalığı • mala zarar verme • hakaret • yaralama

tüm dosya kapsamından, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin uygulanmasına dair Mahkemenin takdir

akıl hastalığı • görevi yaptırmamak için direnme • hakaret

edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanması hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir

akıl hastalığı • hakaret

edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanması hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir

akıl hastalığı • hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1397 E. 2022/3683 K. SUÇ: Hakaret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanması hükmüne yönelik yapılan

mükerrirlere özgü infaz rejimi • orantılılık ilkesi • cezada orantılılık ilkesi • iştirak

koruma ve tedavi amaçlı akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasının uygun bulunduğu kanaatinin belirtildiğine, yargılama aşamasında alınan

akıl hastalığı • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/414 E., 2025/75 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği

akıl hastalığı • hakaret

tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanması hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine