şirketin, davalı şirketin edimini ifa etmemesi nedeniyle 9.811.35 USD masraf ve KKDF ödemek zorunda kaldığını, öte yandan açılan akreditife işleminin üç (3 ... (bankacılık işlemleri ile akreditif işlemleri) talep etme hakkının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava

kapsamında, finansal kiralamaya konu malların satın alınmasına ilişkin tüm ödeme ve mal teslimine bağlı ödemeye ilişkin akreditif işlemlerin eksiksiz olarak ... ödeme ve mal teslimine bağlı ödemeye ilişkin akreditif işlemleri eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmakla birlikte; üretici İtalyan firma ... tarafından

dolandırıcılık • maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • akreditif • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • hile • kesin delil • ön inceleme • manevi tazminat • manevi zarar

sorumluluğunun bulunmaması ve akreditif işleminin davalı banka tarafından yapılmasına rağmen davalının akreditif işleminin usulsüzlüğü nedeniyle tutuklu olduğunu ... imzalamış olduğu akreditif işlemlerinde, bankacılık mevzuatı ile usule aykırı hiçbir işlemi bulunmadığını, akreditif işleminin, ekonomik bakımdan alıcı ile ... akreditif işleminin satım ve benzeri alt ilişkiden bağımsız olduğunu, bu nedenle müvekkili banka ve tüm bankaların, gönderilecek mallara göre değil belgelere ... kurduğu şirket lehine akreditif alması suretiyle kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçundan cezalandırıldığı ve akreditif işlemlerinde davalı bankanın bir

karşılamaktan kaçınmak için haklı sebep oluşturmaz. Bankaların akreditif bedelini ödeme konusunda itibar edecekleri kıstas, münhasıran akreditif işlemine konu

akreditif işlemine ilişkin toplamda 303.746,94 USD’lik ödeme yapıldığı belirtildiğinden bu ödeme üzerinden davacının toplam %15 komisyon oranı üzerinden

meydana gelen zararını ispatla mükellef olduğunu, davacının dilekçesinde sözünü ettiği işlem akreditif olduğunu, akreditif işlem türü davacı tarafından

akreditif işlemi kullanılmak istendiğini; akreditif işlemi için ise, aranan en önemli belgenin emtia senedi (kıymetli evrak) mahiyetindeki “konişmento

ile müvekkili zarara uğratılmak istendiğinden akreditiften dönülebileceğini belirterek 217.000-USD tutarındaki akreditif işleminin iptaline, müvekkilinin söz konusu akreditif işlemi sebebiyle borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili; müvekkili ... bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, talebe konu ... referans numaralı 217.000-USD bedelli akreditif işlemi nedeniyle davacının borçlu olmadığının ... olup, davacı...akreditif işleminin iptali ve borçlu olmadığının tespiti için eldeki davayı açmıştır. Mahkemece davalı...nakliyeci ... isimli firma

ihtarnameyle, akreditife konu malların kendisine teslim edilmediğini, akreditif işlemleri hususunda kendisine her hangi bir bilgi verilmediğini, lehtar

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2025/177 Esas KARAR NO : 2025/213 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2025 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "...Müvekkil ticari faaliyeti kapsamında dava dışı ... International Limited ünvanlı şirketten olan ihracat bedelinin tahsili için, davalı şirket aracılığıyla akreditif işlemi gerçekleştirmek istemiştir. Bu kapsamda

istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacının 2017 yılı hesap ve işlemlerinin akreditif işlemler karşılığında elde edilen gelir ve karlar ... ve işlemlerinin Türkiye'de yerleşik bankalardan ithalat ve akreditif işlemleri karşılığında elde edilen gelir/karlar kapsamında sınırlı olarak ... akreditif işlemlere dair bankacılık ve finans sektöründeki rekabet dikkate alındığında asıl menfaat elde edenin yahut fayda sağlayanın bankalar olması

istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacının 2018 yılı hesap ve işlemlerinin akreditif işlemler karşılığında elde edilen gelir ve karlar ... ve işlemlerinin Türkiye'de yerleşik bankalardan ithalat ve akreditif işlemleri karşılığında elde edilen gelir/karlar kapsamında sınırlı olarak ... akreditif işlemlere dair bankacılık ve finans sektöründeki rekabet dikkate alındığında asıl menfaat elde edenin yahut fayda sağlayanın bankalar olması

olacağını, akreditif işlemlerinin ve ithalat muamelelerinin uzun sürmesini mazeret gösterilemeyeceğini, davalı yetkilisi ... tarafından gönderilen 05/04/2016

, davacı şirketin, dava dilekçesinde her iki çekin de akreditifin teminatını olarak verildiği beyanında bulunmuş ise de; dava konusu çeklerin akreditif işleminden sonra bankaya verilmiş olduğunun görüldüğünü, çeklerin bir an için akreditifin teminatı olarak verildiği düşünülse dahi, akreditif de taraflar

kalan ....-..' nin .. bankasına akreditif olarak ödeneceği hususunda sözlü olarak anlaşmış olduklarını ancak davacıdan kaynaklı olarak akreditif işlemlerinde sorun çıkmış olduğunu, davacı şirketin kendi gümrük mevzuatından kaynaklı problemlerden dolayı makine bedelini ödemeyerek teslimden kaçınmış

ve akreditif işlemlerinin ne şekilde yapılacağı kararlaştırılmıştır. Emtianın sevkinden sonra, alıcı ve satıcının bankaları arasında akreditif ilişkisi

ise 19/11/2020 tarihinde davalıya ait hesaba akreditif işlemi açılarak depo ettiğini, depo edilen tutarın yaklaşık 5 aydır hiçbir işlem yapılmadan bankada kullanılmadan durduğunu, davalı şirket ile yapılan harici görüşmeler ve ihtara cevabında “söz konusu akreditif işleminin şarta bağlı olmayan ... şirkete ait olan hesaba akreditif işlemi açılarak depo edildiğini, geçen süre zarfında davalı tarafça olumlu dönüş yapılmadığını” belirterek, 7 gün

edilecektir." şeklinde beyanı bulunduğunu, akreditif işlemleri gerçekleşmediğinden ve ihracat bedeline ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığından ...firmasına

---------- nolu ihtarnamesi keşide edilerek, muaccel olan nakdi kredi risklerinin ferileri ile birlikte ödenmesi, teminat mektubundan ve akreditif işlemlerinden ... , müvekkili banka tarafından muaccel hale gelmiş olan, ---- olunan gayri nakdi kredi riski için, ----- gayri nakdi kredi riski için, akreditif işlemlerinden ve

eksik inceleme • akreditif • müflis • davanın kabulü • ön inceleme • tavzih kararı • tavzih talebi

. CEVAP Davalılar vekili, davacı tarafından davaya konu teyitli vadeli akreditif işlemi kapsamında bir ödeme yapılmamış olması nedeniyle, bir borcun ... tarihli kararlarının düzeltilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, akreditif işleminden kaynaklı alacağın

işlemi ikmâl edildiği, davacı taraf kendi kusurundan kaynaklanmayan nedenlerden ötürü yükleme yerinde bekleme süresi yaşadığı, akreditif işlemlerindeki

. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının 2012 yılı hesaplarının akreditif işlemleri yönünden incelenmesi sonucunda ithalatçı firma tarafından ... : Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda, akreditif işlemleri ile ilgili ithalat bedeli olarak gerçekleştirilen ödemelerin ilgili ithalatçı ... sürede akreditif işlemindeki lehdar bankada tutulduğu ancak bu erken ödeme üzerine ilgili mükellef kurum tarafından paranın nasıl kullanıldığı ve ne şekilde faiz geliri elde edildiğine dair bir tespitin olmadığı, banka ile ilgili mükellef kurumun akreditif işleminde iskonto ile maliyete katlanmasının

ilişkisinden kaynaklandığını, akreditif işlemleri tahtında düzenlenen konişmentoların akreditifin tarafı olan banka emrine düzenlendiğini, banka tarafından da

yetersiz bilirkişi raporu • dava zamanaşımı • tazminat davası • akreditif • bilirkişi raporu • ibraz süresi • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, akreditif işleminden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı

.., K:… sayılı kararıyla; Merkez Bankasının … tarihli ve … sayılı Genelgesinin (2) numaralı bölümünde, açılmış bir akreditif işleminde, bedelin bir ... akreditif işleminin bulunduğu ve bedelin sonradan transfer edildiği açık olup, ihtilaf konusu ithalata ilişkin ödemenin vadeli akreditif olarak