edilirse, müvekkilin pay sahipliği sıfatı davanın açıldığı tarihten itibaren kesintisiz olarak devam etmiş sayılacağını, mahkemenin, müvekkilin aktif husumet ehliyetinin mevcudiyetini belirleyecek olan yargılamanın iadesi davasını HMK 165 uyarınca bekletici mesele yapmayarak, hem usul ekonomisini hem de maddi adaleti

; Davacının işbu davayı açmakta aktif husumet ehliyeti ve hukuki yararı bulunmadığını, mahkemenin bu itirazı reddetmesinin yerinde olmadığını, aktif husumet ehliyeti bakımından bir değerlendirme yapılmadığını, SMK 5/1-ğ'nin somut olaya uygulanamayacağını, 6769 Sayılı SMK’nın 5/1(ğ) maddesi kapsamında ... hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde; Davacının işbu davayı ikame etme hususunda aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, hukuki yararının bulunmadığını, dava şartlarının oluşmadığını, hükümsüzlüğü talep edilen markalarda Türk Lirası

olduğunu belirterek, davacının dava açmakta hukuki yararı ve aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını belirterek istinaf talebinde bulunmuşsa da, davacı

ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacının aktif husumet ehliyetine haiz olması için öncelikle sigortalının müvekkiline karşı bir alacak hakkının olması gerektiğini ve sigorta şirketi ile aralarında geçerli bir

poliçesinden doğan teminatı talep hakkına sahip olan kişi poliçe lehtarı olduğundan, tazminat talebine ilişkin davada da aktif husumet ehliyetine sahip olan kişi

dava tarihinde sattığını ve devrettiğini aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, tek taraflı taleple düzenlenen delil tespiti dosyasına itibar

gerektiğini, aksi halde davacının ulufe ödemesi yaptığı sonucuna varılacağından dolayı davacının aktif husumet ehliyetine itiraz ettiklerini, davaya dayanak

değildir. (Yrg.11.HD.16/12/2014T.2014/1233E.2014/19833K.) Mahkemece, aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun

halinde ne kadar tutar için rücu edebileceği hususunda dosyadaki veriler yeterli değildir. Bir davada aktif husumet ehliyetinin varlığının resen gözetilmesi

ile aramızdaki uyuşmazlık, davacının işbu dava bakımından dava açma hakkının, bir başka deyişle aktif husumet ehliyetinin mevcut olup olmadığı ... genel hükümlere göre değerlendirme yapmak da mümkün değildir. Bu nedenle davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından ilk derece mahkemesinin kararı

marka devir işlemlerinin Noterlik Kanunu’na aykırı ve geçersiz belgelerle gerçekleştirildiğini, bu sebeple aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı ve tek

; mahkemece davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar verilmesi isabetli olmuştur. Açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde

düzenlediği çek olup, davacının söz konusu çekin keşidecisi olduğu, çekle ilgili olarak davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın

hükmünde olduğunu, müvekkilinin iktisaplarının hukuken geçerli olduğunu, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, dava konusu eserlerle ilgili olarak

davacıya VERİLMESİNE, Davacı tarafın tazminat talebinin reddine,... '' karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde; Davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, temlik eden davacılar tarafından, cebri icra tehdidi altında yapılmış herhangi bir ödeme bulunmadığını

Davalı vekili; davanın TTK'nın 792. Maddesine göre açılan bir çek istirdat davası olduğunu, bu davanın görülebilmesi için davacının öncelikle aktif husumet ehliyeti bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, davacının çekte cirosu olmadığını, aktif husumet ehliyeti bulunduğunu ispat etmesinin yeterli olmadığını aynı

davanın aktif husumet ehliyeti bulunmadığından usulden reddine, davacı ... tarafından açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar

mürtehin şerhi bulunduğunu, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından mevzuat ve yargıtay ve istinaf mahkemesi içtihatları gereğince davanın husumet

: Davalı vekili, davacının sigorta poliçesinde sigortalı değil sigorta ettiren olduğundan aktif husumet ehliyeti bulunmadığını; davacının zarar miktarını ... göre davacının aktif husumet ehliyetin bulunduğu kabul edilmiştir.(Yargıtay 11. HD'nin 2015/10392esas, 2016/4924 karar sayılı ve 02/05/2016 tarihli ilamı

verilmesini talep etmiştir. Davalı ....... ve....... vekili; müvekkilinin pasif, davacının ise aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davacı şirketin yegane

aktif husumet ehliyetinin mevcut olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.Dava konusu olay 28/06/2016 tarihinde meydana gelmiş olup dosya kapsamına sunulan ... devraldığına ilişkin bir belge de ibraz edemediğinden genel hükümlere göre de değerlendirme yapmanın mümkün olmadığı anlaşılmakla davacının aktif husumet ehliyetinin bulunduğundan söz edilemez. Bu durumda açıklanan gerekçeler ile ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında davanın aktif

. Muris ... ... terekesinin temsili için ayrıca dava açılması gerekmektedir. Bu aşamada davacı mirasçı ... in tek başına aktif husumet ehliyeti yoktur. Bu nedenle davanın HMK 114/1-d md ve 115/2 md gereğince aktif husumet ehliyeti dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Mirasçı ... 114/1-d md ve 115/2 md gereğince aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı tarafın HMK'nın 114 ... iptalini istediğini, bu iki talep yönünden dava açmak için pay sahibi olmanın yeterli olduğundan bu talepler yönünden de aktif husumet ehliyeti yokluğundan

açtığı bu dava ile hiçbir ilgisinin olmadığını, müvekkilinin aktif husumet ehliyetine ve gerçek kişi olarak taraf ehliyetine sahip olduğunu, alacağını

------------ tarihinde ikame edilen huzurdaki davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerekmektedir. Aktif Husumet Ehliyeti İtirazı: Davacı dava dışı sigortalıya ödeme ... gerekmektedir. Bir diğer deyişle bu hususta ispat yükü davacıya aittir. Bilindiği üzere sigortacının aktif husumet ehliyetine haiz olabilmesi, bir diğer deyişle ... olarak sigortacının aktif husumet ehliyetinin de bulunmayacağı her izahtan varestedir. Hal böyle iken, poliçe şartları incelenerek davacının dava açma ... mağduriyetini bir nebze daha giderilmesini temin etmek için ex gratia ödemesi yapılmıştır. O halde sigortacının aktif husumet ehliyetinin de bulunmayacağı her

sebebiyle müvekkili şirketin eldeki davada pasif husumeti bulunmadığını, navlunun dava dışı gönderici tarafından ödenmesi sebebiyle davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, uyuşmazlığa taşımacılık hukukuna ilişkin uluslararası sözleşmenin uygulanması gerektiğini, davacı tarafça Montreal Sözleşmesi 31/2