hukuki yararı bulunmadığı dolayısıyla keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı anlaşılmış ve davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu

AKTİF HUSUMET YOKLUĞUNDAN REDDİNE, 2-Harç tam ve peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama

yer aldığı, keşidecinin mevzuat ve içtihatlar kapsamında zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının olmadığı anlaşıldığından, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçede açıklandığı üzere : 1-Talebin aktif husumet yokluğu nedeniyle

davada aktif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. (Emsal; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2025/742 Esas, 2025/1348 Karar, 09.07.2025 tarihli ilamı) HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin

Kurulu Üyeliğinden azledildiğini, dava ehliyetini de davacı kaybettiğinden, açılan davanın aktif husumet yokluğundan reddini talep etme zorunluluğu hasıl

eylemi ile dava konusu hasarlara neden olduğu, savunmaları ile devamında ise yetkisizlik sebebiyle davanın, usulden reddini, aktif husumet yokluğu ve

davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı

kanaatte genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; aktif husumet yokluğu

açıklandığı üzere : 1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken

Açıklandığı Üzere: 1-Davanın, aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3

davasının, aktif husumet yokluğundan reddine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği görülmüştür. HMK 114/1-i maddesinde; "...ı) Aynı davanın, daha

nedenlerle aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar vermek gerekmiştir." şeklinde gerekçe ile Davacının açtığı sıra cetveline kayıt kabule itiraz davasında aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın REDDİNE karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilin alacağının ... gerçekleştirilmediğinden bu hususun müteakip duruşmada takdiri ile gerekirse tahkikatın bitimine," dair karar verildiği, 02.10.2025 tarihli celsede de davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine dair karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.Somut uyuşmazlıkta

, --------sayılı ilamı ve --------- Esas, ---------- Karar sayılı ilamı da nazara alınarak, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM (Yukarıda açıklanan nedenlerle): 1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, 2-)Harçlar kanunu

davası yönünden davacının aktif husumetinin bulunmadığı anlaşılmakla davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince ve

kanaatine varılarak davasının aktif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2021/(22)9-485 Esas, 2021/971 Karar ... :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1- Davacının davasının aktif husumet yokluğundan reddine, 2-Alınması gerekli olan 732,00-TL karar ilam harcı

dava olup; icra dosyasında 3.kişi konumunda olan davacının işbu davayı açmakta taraf ehliyeti bulunmadığını, davanın aktif husumet yokluğundan reddi ... hakkı bulunmadığından davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddine karar

şartlı muvafakat verilmesinden dolayı davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın dava şartlarının düzenlendiği ... bulunmadığından bahisle davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş ise de; Dain-i mürtehin tarafından verilen muvafakat davanın her aşamasında

, davacının aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Davanın, davacının aktif husumet yokluğundan reddine, 2-Davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine, 3-Alınması gerekli 732,00 TL karar ve

açıklandığı üzere; 1-Davanın aktif husumet yokluğundan REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer

sigorta poliçesi) sunamamış olması ve konişmentoda yalnızca "..." sıfatıyla yer alması nedeniyle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine

." denilerek direnme kararımız bozulmuş, yasal zorunluluk nedeniyle bozma ilamına uyularak davanın aktif husumet yokluğundan reddine,davacıların takipde ... ; "Davanın aktif husumet yokluğundan reddine , Davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine , İlk derece yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken

sürerek, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini savunmuştur. İşin esasına ilişkin olarak ise; müvekkili faktoring şirketinin dava konusu

ödemeye muhatap taraf olduğunu ispatlayamadığından davanın aktif husumet yokluğundan reddi gerekmekte olduğunu, dava dilekçesinde de belirtildiği gibi dava

, davalı vekili ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Neticede mahkemece yazılı gerekçe ile davanın aktif husumet yokluğu sebebiyle reddine

doğduğunu beyan ederek davacıların TTK 446 maddesi genel kurul kararlarının iptali davasını açmaya ehil olmadıkları nazara alınarak davanın öncelikle aktif husumet yokluğu ve hukuki yarar yokluğu nedeni ile dava şartı noksanlığından usulden reddine, Türk Ticaret Kanunu’nun 448/3. maddesi uyarınca, kötü niyetli