S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.173

1
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/1334 K. 2025/1480 T. 23.10.2025

, ... Bilgi’nin aktifleri (malvarlığı ve diğer unsurlar) azaltılarak ve pasifleri artırılarak, şirketin ve dolaylı olarak azlık pay sahibinin zararına sebebiyet

2
Konya BAM, 6. HD., E. 2025/1489 K. 2025/1302 T. 22.10.2025

gazetesi ilanı yapıldığını, herhangi bir alacak bildiriminde bulunulmadığını, şirketin aktif malvarlığının kalmadığını, tekrar faaliyete geçmesinin fiilen ve ... , herhangi bir alacak bildiriminde bulunulmadığını, şirketin aktif malvarlığının kalmadığını, tekrar faaliyete geçmesinin fiilen ve hukuken imkânsız olduğunu

3
7. HD., E. 2025/4466 K. 2025/4373 T. 17.10.2025

aktif malvarlığı • borca batık • harç muafiyeti • mirasın reddi • terekenin borca batık olduğunun tespiti • davanın kabulü • ön inceleme

15.08.2022 tarihinde öldüğünü, murisin aktif malvarlığının bulunmadığını, terekesinin borca batık olduğunu belirterek, terekenin borca batık olduğunun tespiti ... temyiz dilekçesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı, eksik araştırmaya dayalı olduğunu, murisin aktif malvarlığının

4
6. HD., E. 2025/691 K. 2025/3289 T. 7.10.2025

adi yazılı sözleşme • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • dava zamanaşımı • inşaat sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • şirketi temsil yetkisi • aktif dava ehliyeti • vekaletsiz iş görme • aktif malvarlığı • ticari iş • ticari işletme • bilirkişi raporu • pasif malvarlığı • davacı sıfatı • ön inceleme • geçersiz sözleşme • cevap dilekçesi

aktif malvarlığının azalması şeklinde oluşabileceği gibi pasif malvarlığında bir artış yani yeni bir borç yükü altına girme şeklinde de ortaya

5
7. HD., E. 2025/314 K. 2025/3943 T. 30.9.2025

aciz belgesi • aktif malvarlığı • borca batık • cevap dilekçesi • davanın kabulü • pasif malvarlığı • ön inceleme • terekenin borca batık olduğunun tespiti

ve tapu müdürlüğü vb. kurum ve kuruluşlardan sorulması, murisin alacak ve borçları zabıta marifetiyle de araştırılarak aktif malvarlığı ile takibe konu ... olaya gelince, Mahkemece murisin aktif malvarlığının tespit edilemediği, terekenin borca batık olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de ... dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; murislerinin 21.06.2015 tarihinde öldüğünü, aktif malvarlığı olmadığını ileri sürerek terekenin borca batık olduğunun tespitini ve mirasın hükmen reddini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı

6
7. HD., E. 2025/48 K. 2025/3429 T. 8.9.2025

eksik inceleme • aktif malvarlığı • limited şirket • borca batık • ticari defter • cevap dilekçesi • davanın kabulü • harç muafiyeti • istinaf yolu • ön inceleme

dilekçelerinde özetle; müvekkillerinin murisleri ... ve ...'nin 27.02.2009 tarihinde öldüğünü, murislerin borçlarını karşılayacak aktif malvarlığının da

7
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/1291 K. 2025/1224 T. 10.7.2025

dosyaya eklenmesi ve aktifteki malvarlığı değerlerinin üzerine tedbir konulmaması halinde dava sonunda hakkını fiili olarak elde etme imkanı ortadan

8
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2024/1625 K. 2025/1171 T. 3.7.2025

planına göre kendilerine geçen net aktif malvarlığının oranına göre, devralan tüm şirketlere paylı mülkiyet hakkı düşer.b) Kısmi bölünmede söz konusu

9
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2025/859 K. 2025/931 T. 26.6.2025

haksız ve hukuka aykırı olarak reddedildiğini, müvekkilinin borca batık olduğuna dair evraklar sunulduğu gibi, UYAP sorgusunda aktif malvarlığı'nın

10
7. HD., E. 2024/5189 K. 2025/3245 T. 25.6.2025

sosyal güvenlik kurumu • aciz belgesi • aktif malvarlığı • anonim şirket • borca batık • davanın kabulü • ön inceleme • terekenin borca batık olduğunun tespiti

marifetiyle de araştırılarak aktif malvarlığı ile takibe konu borç miktarı gözönünde tutularak aktif ve pasifinin tereddüde neden olmayacak şekilde belirlenmesi gerekmektedir. Açıklanan bilgiler ışığında somut olaya gelince, mahkemece murisin aktif malvarlığının tespit edilemediği, terekenin borca batık olduğu

11
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2024/2016 K. 2025/995 T. 18.6.2025

savunmuştur. ... gemisinin davalı şirketin tek aktif malvarlığı olduğu hususunda uyuşmazlık yoktur. 26.9.2022 tarihli genel kurulda alınan 6 nolu karar ile

12
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/707 K. 2025/396, T. 18.6.2025

denerek, bu orana netlik kazandırıldığını, ancak olayda şirketin herhangi bir aktif malvarlığı olmadığı için bu işlemin yapılması mümkün olmadığını

13
4. HD., E. 2022/6763 K. 2025/9550 T. 18.6.2025

el yazısı • zamanaşımı defi • aktif malvarlığı • tazminat davası • bekletici mesele • bilirkişi raporu • kayın hısımı • limited şirket • maddi zarar • davanın açılmamış sayılması • cevap dilekçesi • ön inceleme

miras paylaşımının yapılmadığını, hiçbir kazanç elde etmedikleri halde haksız olarak ekonomik çöküntüye sebebiyet verilmemesi için terekenin aktif malvarlığı bulunmamasına rağmen pasifin yüksek olduğunun anlaşılması durumunda mirasın hükmen reddini talep etme hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın reddini

14
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/437 K. 2025/370, T. 29.5.2025

raporda belirtildiği üzere söz konusu satış işlemi, şirketin önemli miktarda aktif malvarlığının satışı niteliğinde olduğundan söz konusu payların devri

15
7. HD., E. 2024/4493 K. 2025/2843 T. 27.5.2025

harç muafiyeti • aktif malvarlığı • külli halefiyet • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • borca batık • davanın kabulü • ön inceleme

DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının aktif malvarlığının ölüm tarihi itibari ile değeri konusunda bilirkişi raporu alındığını, son olarak alınan 04.07.2019 tarihli bilirkişi raporunda davacılar murisinin ölüm tarihi itibariyle aktif malvarlığının borçlarını karşılayamadığı ve terekesinin borca batık olduğunun tespit edildiğini, bundan başka davalılarca davacılar murisinin malvarlığı

16
7. HD., E. 2025/2165 K. 2025/2829 T. 26.5.2025

harç muafiyeti • aktif malvarlığı • borca batık • yasal temsilci • kamu borcu • kanuni temsilci • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • limited şirket • ön inceleme

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/167 E., 2022/464 K. Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; murisi ...'ın 18.04.2008 tarihinde öldüğünü, murisin borçlarını karşılayacak aktif malvarlığının da bulunmadığını ileri sürerek

17
Konya BAM, 6. HD., E. 2025/694 K. 2025/797 T. 20.5.2025

maddesi uyarınca mahkemenin gerekli önlemleri alacağı belirtilmiş olduğundan şirket bünyesindeki aktif malvarlığının muhafazası ve pasif mal varlığının

18
6. HD., E. 2025/1059 K. 2025/1900 T. 8.5.2025

şirketin iflası • konkordato • aktif malvarlığı • bilânço • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • borca batık • kooperatif • direnme kararı • istinaf yolu

değeri bulunmalı ve borca batıklık bilançosunda bu haliyle aktif malvarlığı içinde yer almalıdır. 5.Bu itibarla mahkemece yapılacak iş, borçlu şirketlerin

19
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/635 K. 2025/719 T. 6.5.2025

.........'nin tek aktif malvarlığı değeri olan ........ oranındaki hissesinin...... günü yapılacak........ genel kurulunda alınacak sermaye artırımı kararı

20
12. HD., E. 2025/1507 K. 2025/3329 T. 28.4.2025

aktif malvarlığı • kişisel veri • pasif malvarlığı • istinaf yolu

21
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/766 K. 2025/722 T. 24.4.2025

yer almakta olup mahkemece sistem üzerinden yapılacak pasif- aktif malvarlığı sorgusunda bu kolaylıkla ortaya çıkabileceğini, taşınmaz satış bedeli ile

22
6. HD., E. 2025/1000 K. 2025/1603 T. 21.4.2025

doğrudan iflas • şirketin iflası • kefil olma • bilirkişi raporu • borca batık • ön inceleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1482 E., 2025/109 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/446 E., 2023/1105 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı talep eden tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. TALEP Talep eden dilekçesinde; pasif malvarlıklarının aktif malvarlıklarının

23
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/815 K. 2025/384, T. 17.4.2025

nedeniyle TTK m. 553 ve devamı hükümleri uyarınca sorumlu olduğunu, ....’nin aktifleri (malvarlığı ve diğer unsurlar) azaltılarak ve pasifleri artırılarak

24
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/230 K. 2025/319, T. 16.4.2025

de ödenmesi gereken motorlu taşıtlar vergisini ödeyecek aktif malvarlığı bulunmadığından bu davanın açıldığını, müvekkili de kuruculardan

25
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/10 K. 2025/326, T. 16.4.2025

; ...'nin feshedilerek tasfiye edilmesini, şirketin tasfiye edilmesi neticesinde şirkete ait aktif malvarlığı unsurlarının satılarak paraya çevrilmesi

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: