aktif malvarlığı • davanın kabulü • haklı neden

Mahkemesi'nin 2003/442 değişik sayılı kararı ile .... tarafından el konulduğunu, aktif malvarlığının da ... tarafından oluşturulan Telsim Varlıkları Ticari ve

davanın kabulü • borca batık • aktif malvarlığı

637.238.00 TL'lik alacak davası açıldığını, borcunu karşılayacak aktif malvarlığı olmadığını ileri sürerek murisin terekesinin borca batık olduğunun tespitine

aciz belgesi • aktif malvarlığı • borca batık • eksik inceleme

marifetiyle de araştırılarak aktif malvarlığı ile takibe konu borç miktarı gözönünde tutularak aktif ve pasifinin tereddüde neden olmayacak şekilde belirlenmesi ... hissedarlığının ve hisse oranı belirlenerek, murisin hisse itibariyle aktif malvarlığının uzman bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesi ve tüm malvarlığıyla murise

aktif malvarlığı • borca batık • davanın kabulü • eksik inceleme

, murisin hisse itibariyle aktif malvarlığının uzman bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesi ve tüm malvarlığıyla murise ait borç miktarı gözönüne alınarak

aktif malvarlığı • borca batık • poliçe • tazminat davası

vekili, murisin borcu karşılayacak aktif malvarlığı olmadığı gibi terekesinin borca batık olduğunu,davalı-mirasçıların mirasın hükmen reddini def'i olarak

aktif malvarlığı • borca batık • davanın kabulü • mirasçılık belgesi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar tarafından, davalı aleyhine 06.01.2015 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Davacılar, babaları ...'nun 26.02.2013 tarihinde vefat ettiğini, murisin vergi borçları bulunduğunu, aktif malvarlığı olmadığını, terekenin borca batık

aktif malvarlığı • borca batık • görevli mahkeme • görevsizlik kararı

Davacı vekili tarafından, 29.11.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 20.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Davacı, dava dilekçesinde muris Mesut'un sağlığında yüklü harcamalar yaparak borç altına girdiğini, aktif malvarlığının bulunmadığını, terekenin borca batık olduğunu ileri sürerek mirasın gerçek reddine dair karar

aciz belgesi • aktif malvarlığı • borca batık • eksik inceleme

araştırılarak aktif malvarlığı ile takibe konu borç miktarı gözönünde tutularak aktif ve pasifinin tereddüde neden olmayacak şekilde belirlenmesi gerekirken

aciz belgesi • aktif malvarlığı • borca batık • davanın kabulü

ve borçları zabıta marifetiyle de araştırılarak aktif malvarlığı ile takibe konu borç miktarı gözönünde tutularak aktif ve pasifinin tereddüde neden

aciz belgesi • aktif malvarlığı • borca batık • eksik inceleme

alacak ve borçları zabıta marifetiyle de araştırılarak aktif malvarlığı ile takibe konu borç miktarı gözönünde tutularak aktif ve pasifinin tereddüde neden