tarihinden sonra ciro edilen çeklerden sorumluluklarının bulunmadığı belirtilmiş ise de temlik tarihi itibari ile dava dışı alacağı temlik eden şirketin

davalı taraf teslim edilen ürünlerin orjinal ürün olmadığını ve ayıplı olduğunu iddia etmiş ise de alacağı temlik eden firmaya usulüne uygun ayıp ihbarında

ilişkin İstinaf nedenleri; Alacağı temlik eden ana davanın davalısı ...ile müvekkili arasındaki ticari ilişki tarafların defterleri incelendiğinde

SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... :28-ÖZELİF OKTAY TARIM ÜRÜNLERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... ALACAĞI TEMLİK EDEN :29-FİBABANKA ANONİM

devrettiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, ancak alacağı temlik eden dava dışı alacaklının davalı ile aralarında eser sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşmenin ... dair verilen kısım yönünden taraflarınca karara aynen iştirak edildiğini, taleplerinin red edildiği kısımlar yönünden istinaf ettiklerini, alacağını temlik eden ....firması 09.08.2011 tarihli sözleşme ile davalı ....'dan ihale ile iş yapımını üstlendiğini, işin yapılmasına rağmen ... hak edişlerin

davalı - kefil ...'ın maliki bulunduğu taşınmazın (mesken) tamamı üzerinde 1.460.000,00 TL bedelle 1.derece ipotek tesis edildiği, alacağını temlik eden

resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava; alacağı temlik eden banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında akdedilen, diğer davalıların müteselsil

44 hükmü gereği 50 puan ilavesiyle %122 oranında temerrüt faizi talep edebileceği, ancak alacağı temlik eden ...'nin hesap özetine göre asıl alacağa

ortağı olduğunu, işbu şirket ile alacağı temlik eden ... A.Ş. Arasında genel kredi sözleşmesi imzalanarak akabinde dava dışı şirkete taksitli ticari kredi ve ticari kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, davalı borçlu ...'ın kullanılan kredilere kefil olduğunu, borcun ödenmemesi alacağı temlik eden ... kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava dışı alacağını temlik eden ... A.Ş. ile dava dışı asıl kredi lehtarı... Ltd. Şti. arasında 10/02/2011 tarihinde

talep ettiğini, müvekkili tarafından alacağı temlik eden ... A.Ş.'ye borçlu şirketler ile ilişkisinin hisse devri ile sona erdiğini, bu nedenle ... ve haksız olduğunu, alacağını temlik eden davacı banka; müvekkili hakkındaki talep miktarını ayrıca belirtmiş ise de hesabın kat edildiği tarihe kadar

temlik sözleşmesi ile müvekkiline devir ve temlik edildiğini, alacağı temlik eden bankanın, müflise kullandırdığı kredilerin geri ödemeleri zamanında

......'nın gerçek bir alacağı bulunduğu noktasında ispat yükü davacıdadır. Dairemiz kabulüne göre ; dava dışı / alacağı temlik eden ...... Ltd Şti'nin

aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır.Dava; alacağını temlik eden dava dışı ... Anonim Şirketi ile davalılar arasındaki 31 ... davalılar vekilinin talebi üzerine dosya arasına alınan İstanbul 13 İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası kapsamından; dava dışı alacağını temlik eden

işleminden kaynaklandığını, karşılıksız işlemi yapılan çek örneğinin dosyaya sunulması durumunda, ilgili faktoring işleminden dolayı, alacağını temlik eden

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/3344 - 2026/223 T.C. ADANA 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/3344 KARAR NO : 2026/223 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/252 Esas, DAVACILAR : 1-... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : HASIMSIZ FERİ MÜDAHİL : 1 - VEKİLİ : Av. ÇOCUK : 1 - KONKORDATO KOMİSERİ : 1 - İLİŞKİLİ KİŞİ : 1 - VEKİLLERİ : Av. KAYYIM : ALACAĞI TEMLİK EDEN DAVALI : VEKİLLERİ : Av

/2017 ve 13/10/2017 tarihlerinde defterine işlenen iade kayıtlarının bulunduğu, mutabakatsızlığın buradan kaynaklandığı, davacıya alacağını temlik eden

kişilerin alacaklı olduğuna dair gönderilen muhtıra üzerine gerçekleştirildiğini, icra takibine konu edilen bir alacağın temlik eden ile temlik alan

1.500.000.- TL tutarında cezai şart talep ettiğini, Dava dışı (dava konusu alacağı temlik eden) ... ... firmasına ait yasal defter ve dayanak belgeler

-... VEKİLİ : Av. ... ALACAĞI TEMLİK EDEN MÜDAHİL : ... ALACAĞI TEMLİK ALAN MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av... Av. ... KONKODATO KOMİSERİ : 1

İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı (Alacağı temlik Eden Yapı ve Kredi Bankası A. Ş.) vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurda açılan davanın

. Mahkememizin 21/01/2026 tarihli celsesinde davacı temlik eden banka tarafından icra takibinde gayri nakdi alacak talep edilmiş ise de alacağı temlik eden

temlik alınmış olduğunu, ... Yönetimi A.Ş. ile müvekkili...Yönetimi A.Ş. birleşmiş olduğunu, alacağı temlik eden banka tarafından davalı şirkete imzalamış

talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; Dava dışı alacağı temlik eden ... Bankasına müzekkere

akdi faizin %50 fazlası mertebesinde %60 oranında belirlenen temerrüt faizine itibar edilmiştir. Davacı tarafa alacağı temlik eden ... Bank A.Ş

ecrimisil talebi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • direnme kararı • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â M I SAYISI : 2024/24 E., 2025/207 K. ALACAĞI TEMLİK EDEN DAVACI : K1 vekili Avukat K2 ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI : K3 vekili Avukat K2 DAVALI- BİRLEŞEN DAVACI : K4 vekili Avukat K5 BİRLEŞEN DAVALILAR : 1. F1 Vakfı vd. vekilleri Avukat K6 vd. 2. K7 vd. Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar asıl davada davacı K3 vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan