S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.254

1
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/2009 K. 2025/1585 T. 9.10.2025

ödemesini iade edeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, simsarlık sözleşmesinden kaynaklanan ücret alacağının iadesi amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. TBK'nın 520. maddesi uyarınca; simsarlık sözleşmesi

2
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/818 K. 2025/1535 T. 2.10.2025

vekilinin iddianın ispatlanamadığına yönelik itirazları yerinde görülmemiştir. Davacı alacağı konu olan 9.995,00 TL alacağın iadesi için davalı şirkete

3
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/781 K. 2025/809 T. 30.9.2025

yılında sonradan yapıldığını gösterdiğini, teminat kesintisine dair alacağın iade şartlarının oluşmadığını, dilekçelerinde ayrıntılı olarak izah edildiği ... ediş alacağı ile fiyat farkı alacaklarının ödenmediği, yine işin teslim ile son bulmuş olması sebebi ile teminat kesintisi alacaklarının iade edilmesi

4
6. HD., E. 2025/1330 K. 2025/2968 T. 17.9.2025

haksız fesih • hizmet sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • cevap dilekçesi • kısmi dava • ön inceleme • harç muafiyeti

, davalı kuruma nakde çevrilen teminat bedellerinin ve hakediş alacaklarının iadesi için başvurduklarını, ancak olumlu bir cevap alamadıklarını belirterek

5
Antalya BAM, 11. HD., E. 2022/1076 K. 2025/722 T. 12.9.2025

alacaklarının iadesi ve sözleşmenin feshinin ihtar edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100.000,00.- TL maddi tazminatın tahsiline

6
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2023/4415 K. 2025/3062 T. 10.9.2025

olarak haksız yere aldığı parayı ekonomik kazançta 5 katı değerlendirip yaklaşık 10 yıl sonra sadece asıl alacağı iade etmek istediğini,bir çok Anayasa

7
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/494 K. 2025/717, T. 10.9.2025

tarafın nakit teminat alacağının iadesi talebi ile ilgili olarak ise; nakit teminatın iade edilebilmesi için sözleşmeye göre üç şartın gerçekleşmesi

8
3. HD., E. 2024/2539 K. 2025/3920 T. 9.9.2025

haklı neden • avukatlık ücret sözleşmesi • bilirkişi incelemesi • karşı dava • ön inceleme

arasında imzalanan ve geçerli olan Avukatlık Ücret Sözleşmesine göre, karşı davalı avukatın hak kazandığı vekalet ücreti alacağını iade ile yükümlü olmadığı

9
Ankara BAM, 27. HD., E. 2025/334 K. 2025/831 T. 11.7.2025

kabulünde olup imzalandığı ihtilafsız olan 8 Ek-1 hakedişi ve eki belgelerde taşeron alacağından iade faturası kesilerek mahsubu kabul edilen 237.427,28 TL

10
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2022/2365 K. 2025/1202 T. 10.7.2025

konu yapılan ve alacak davasında davaya konu yapılan alacaklar " iade faturalarına " dayalı alacaklar olup; taraflar arasında optik ürün ve cihaz satımı

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: