İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa

davacı tarafından açılan iş bu itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığı kabul edilerek, taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin tespiti

tarafından açılan iş bu itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığı kabul edilerek, taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin tespiti amacıyla mali

gerektiğini, bu davayla ilişkili olan ve halen karar düzeltme aşamasında olan bu sözleşmeden kaynaklı alacak borç ilişkisine dayalı açılan davalar olduğunu ... dolayısıyla müvekkili ile yüklenici davacı arasında imzalanan sözleşme gereği müvekkiline verilen teminat mektupları olduğunu ve bahsi geçen alacak- borç ilişkisine ilişkin olarak açılan davaların Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/706 Esas sayılı dosyasında davacısı oldukları birleşen Ankara 1. Asliye

kaynaklı alacak-borç ilişkisi bulunduğu, takibe konu senedin zamanaşımına uğradığı, senedin kambiyo vasfını taşımadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın genel

yenilemekle birlikte şayet davalı tarafın taraflar arasındaki alacak borç ilişkisine ilişkin herhangi bir iddiası var ise işbu iddiaya ilişkin tüm cevap ve ... ihbarnameleri gönderilmesini talep ettiğini, ne icra dosyası taraflarından herhangi biriyle ne de yetkilisi olduğu borçlu şirketle arasında herhangi bir alacak borç ilişkisinin bulunmadığını, alacaklı tarafından icra dosyası kapsamında gönderilen 89/1-2-3 haciz ihbarnamesi gönderilmesine ilişkin talepler

dönemlere ait faturalar ve bu süreçte yapılan çeşitli ödemelerden oluşan bir yapıdadır. Bu çerçevede davacı ile müvekkil şirket arasındaki alacak - borç ilişkisi ancak davaya konu edilen faturaların dayanağının araştırılması ve tüm bu unsurların birlikte değerlendirilmesi ile mümkün olabilecektir. Bu

taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından

açılan iş bu itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığı kabul edilerek, taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin tespiti amacıyla mali müşavir

davasının süresi içerisinde açıldığı kabul edilerek, taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin tespiti amacıyla mali müşavir bilirkişisinden alınan raporda

davasının süresi içerisinde açıldığı kabul edilerek, taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin tespiti amacıyla mali müşavir bilirkişisinden alınan raporda

İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması

ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi

İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa

kaydedildiği) ... Hesaplarda takip ettiği tutarlar, alacak borç ilişkisini göstermeyen, sadece şirketin kendisine bilgi amaçlı not olarak kaydettiği tutarlardır

arasında var olan alacak borç ilişkisine istinaden şifahi kira sözleşmesi nedeniyle kesildiğini, iş makinesinin ...... davacı şirkete olan borcuna mahsup

hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitine yöneliktir. Başka bir deyişle hukuki yararın bulunması koşuluyla sonuçta alacak-borç ilişkisi doğuracak bir

, yapılan incelemede, söz konusu bakiye farkının; davalı şirket tarafından yıl sonlarında, davacı şirketten düzenlenmiş faturalara dayanmaksızın, alacak-borç ilişkisini azaltıcı nitelikte virman kayıtları yapılması suretiyle oluştuğu, bu virman işlemlerinin herhangi bir iade faturası, mahsup belgesi, ödeme belgesi

şişirilmiş kalem bulunmadığı, faturaların genel toplamının 1.031.642,00 TL olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin

itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması

açıldığı kabul edilerek, taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin tespiti amacıyla mali müşavir bilirkişisinden alınan raporda,davacı şirketin davalı

olarak ispat yükü senedin bedelsiz olduğunu iddia eden tarafa aittir. Ancak, bir defa bir mal alışverişine dayandığı "malen" kaydıyla, ya da bir alacak borç ilişkisine dayandığı "nakten" kaydı ile senede yazılmışsa, artık buna uyulmak gerekir. Bu kayıtların aksinin savunulması senedin talili (nedene

ilişkisi ile alacak borç ilişkisinin 25.07.2020 tarihli ... Teklif Sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Yerel mahkemece, taraflar arasında 25/07

birlikte değerlendirildiğinde, karşı tarafın ... Medikal Limited Şirketi ile ... Medikal İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında alacak/borç ilişkisi bulunduğu ve ödemelerin banka dekontlarına iş avansı yazılmak suretiyle diğer ortakların bilgisi dahilinde yapıldığı savunmasının bulunduğu

ilişkindir.Taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin tespiti, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla tarafların