başvurunun kanuni dayanağının bulunmadığını bu nedenle söz konusu kararın bozulması gerektiğini, davacının tazminat hakkı doğduğu kabul edilse dahi alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi nedeni ile davanın reddinin gerektiğini, üçüncü kişi konumunda olmayan sigortalı araç sürücüsü müteveffanın %100 kusuru ile

durumda da alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi nedeni ile davanın reddi gerektiğini, müteveffa kusurlu sürücü ve işleten yakınlarının üçüncü kişi ... fazlasına sahip olmalarının mümkün olmadığını, kabul manasına gelmemek üzere davacının tazminat hakkı doğduğu kabul edilse dahi alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi nedeni ile davanın reddinin gerektiğini, üçüncü kişi konumunda olmayan davacının KTK ve Karayolları Motorlu araçlar zorunlu mali

müteveffa sürücünün alkollü olması nedeniyle sigorta şirketinin rücu hakkının doğacağı ve bu durumun TBK m.135 kapsamında alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi sonucunu doğurabileceği hâlde bu hususun da mahkemece değerlendirilmediğini, maddi tazminat hesaplamasında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve

dışında olduğunu, PMF 1931 yaşam tablosu %1,65 teknik faiz uygulanarak rapor hazırlanması gerektiğini, alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmesi sebebiyle

devir beyanı • garanti sözleşmesi • müteselsil sorumluluk • müteselsil borçluluk • sözleşmeden dönme • icra takibinin kesinleşmesi • aval • bono • kambiyo senetleri • ciranta • ciro • ciro zinciri • keşideci • ticari senetler • yetkili hamil

önceki cirantaya temlik yoluyla iadesinin, alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmesi sonucunu doğuracağına işaret edildikten sonra, takip konusu alacağı

varsa, bu durumun davanın esasına etkisi, işlemin kötüye kullanılıp kullanılmadığına bakılması gerektiğini, alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmesinin

devir beyanı • garanti sözleşmesi • müteselsil borçluluk • müteselsil sorumluluk • rücu hakkı • icra takibinin kesinleşmesi • kambiyo senetleri • alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi • yetkili hamil • aval • keşideci • ticari senetler • bono • ciranta • ciro • ciro zinciri

alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi anlamına geldiği, ... her ne kadar bonoda kendinden önce ismi geçen kişiler yönünden rücu hakkına sahip ise de

olması nedeniyle davalıdan tazminat talep edilemeyeceğini, alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmesi nedeniyle davanın dinlenemeyeceğini, kazaya karışan ... bulunmadığından davalının sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmesi nedeniyle davanın dinlenemeyeceğini, kusur var ise tazminat miktarının uzman bilirkişiler tarafından hesaplanması gerektiğini, belirterek

satış bedeli • borçlunun sorumluluğu • cebri icra ile satış • rehin hakkı • satış vaadi sözleşmesi • icra yoluyla satış • alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi • cebri icra • ipotek senedi • ipotekli taşınmazın devri • kesin borç ipoteğii • davanın kabulü • ikrar • kötüniyet tazminatı • üst sınır ipoteği • yüklü taşınmaz maliki • ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip • ipotek alacaklısı • ipotek hakkı

Köroğlu, Türk Borçlar Hukukunda Alacaklı ve Borçlu Sıfatlarının Birleşmesi Sebebiyle Borcun Sona Ermesi (6098 sayılı Kanun md. 135), Erciyes Üniversitesi

rehnin paraya çevrilmesi • yeniden yargılama • sıra cetveli • şirketi temsil yetkisi • rehin hakkı • hile • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • ön inceleme • sıra cetveline itiraz

cetvelinin ilk sırada yer alan icra dosyasının borçlu vekili tarafından kurucu ve yöneticisi olduğu şirket namına temlik alınmasının alacaklı ve borçlu sıfatının birleştirilmesi anlamına geldiğini, hileli davranışlar ile davalı şirketin alacağının kendi alacaklarının önüne geçirildiğini belirterek sıra

. .(Eski Ünvan ... ... Sigorta A.Ş) cevap dilekçesinde özetle; alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi nedeni ile davanın reddi gerektiğini, işbu dava

düzenlenmiştir. Bunlar; ibra (132.madde), yenileme (133-134.madde), alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi (135.madde), ifa imkânsızlığı (136-138.madde), takas

ise makine hasarına ilişkin olarak yapıldığını, somut olayda alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi nedeniyle 6098 sayılı tbk uyarınca müvekkili

olduğu ve TBK'nın 135. maddesi uyarınca alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi hâlinde borç sona ereceğinden, anılan davalının bir sorumluluğu

kazanacağını, dolayısıyla davacılara ödenen bir tutarın davacılardan rücusu gerekeceğinden, alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi gereği destekten yoksun

sayılı BK’nin 116.) maddesinde belirtilen alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmesi hâlinde borcun düşeceğine ilişkin düzenlemenin istisnasını

, müvekkili şirketin ödeme yapsa dahi sigortalının davacıya rücu edeceğini dolayısı ile alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi nedeni ile davanın reddine ... dolayısı ile alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

ilişkin banka tarafından davacıya beyanda bulunulduğuna ilişkin açıklamada bulunulmuştur. Esasen çekte alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmesi halinde çek

devir beyanı • garanti sözleşmesi • müteselsil sorumluluk • müteselsil borçluluk • sözleşmeden dönme • alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi • icra takibinin kesinleşmesi • aval • bono • kambiyo senetleri • ciranta • ciro • ciro zinciri • keşideci • ticari senetler • yetkili hamil

değerlendirme yapılması gerektiğine işaret edildikten sonra, TBK’nın 135. maddesi gereğince alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi nedeniyle borcun sona

sayılı TBK’nin 135.maddesinde belirtilen alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmesi hâlinde borcun düşeceğine ilişkin düzenlemenin istisnasını oluşturduğunu

zamanaşımına uğradığını, müvekkili aleyhine tek bir vekalet ücreti ödenmesi gerektiğini belirterek davanın husumet yönünden reddine, alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmesi nedeniyle reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ

bulunmadığını, bir borç ilişkisi varsa bile alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmesi nedeni ile Borçlar Kanunun 135. maddesi gereğince borcun sükut ettiğini

sorumluluk hükümleri gereğince davacı sigortalının ödediği manevi tazminat ve ferilerini davalıdan rücuen tahsilini isteyebilecek olmasına; alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmesinden bahsedilemeyecek olmasına göre, davalı vekilinin bu hususa ilişen istinaf itirazlarının HMK 353/1.b-1 maddesi gereğince esastan

olmadığı, alacaklı ve borçlu sıfatının birleşip birleşmediği, bu nedenle davacının kendi sigortacısının davalıdan tazminat talep edip edemeyeceği