S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.877

1
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/43 K. 2026/331, T. 18.5.2026

Sacide Erdemir'in alacaklıları zarara uğratma kastıyla iş birliği içinde hareket ettiklerinin açık olduğunu, Tüm bu nedenlerle; davacının haksız ve

2
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/28 K. 2026/344, T. 18.5.2026

Sacide Erdemir'in alacaklıları zarara uğratma kastıyla iş birliği içinde hareket ettiklerinin açık olduğunu, Tüm bu nedenlerle; davacının haksız ve

3
Kayseri BAM, 5. HD., E. 2026/620 K. 2026/675 T. 22.4.2026

alacaklıyı zarara uğratma kastı ile yapıldığını, borçlu ile üçüncü kişi (gelini) arasındaki akrabalık ilişkisinin muvazaa karinesini güçlendirdiğini bildirerek ... bulunduğunu, tasarrufun alacaklıya zarara uğratma kastıyla yapıldığını ortaya koyabilecek herhangi bir somut delil sunamadığını, davacının ileri sürdüğü

4
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/909 K. 2026/298, T. 21.4.2026

ihtiyati tedbir kararının verilmesini, davalı şirket ve ortakları ..., ... ve ...'in alacaklılarını zarara uğratmak kastı ile hareket etmek sureti ile

5
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/472 K. 2026/300, T. 21.4.2026

, alacaklıları zarara uğratma kastı ile mallarını kaçırdığını, üzerine kayıtlı olan ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... caddesi, 296 Ada, 13 Parsel ve 16

6
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/219 K. 2026/376, T. 15.4.2026

, alacaklılarını zarara uğratma kastı ile hareket ettiğine dair bir tespit yapılmadığı değerlendirilmiştir. Bununla birlikte davacı şirketlerin, teklif edilen revize

7
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/246 K. 2026/226, T. 24.3.2026

halen ... tarafından kendisinin öz varlıklarından ödendiğini, kendisinin hiçbir zaman alacaklıları zarara uğratmakta kastı olmadığını ifade etmiş ve

8
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/31 K. 2026/221, T. 23.3.2026

bu durumda dahi güncel rayiç değerlere göre borca batık olduğunun ifade edildiği, davacı şirketlerin mal varlıklarının alacaklıları zarara uğratma kastıyla azaltıldığı anlaşılmakla birlikte davacı şirketlerin güncel rayiç değerlere göre borca batık durumda oldukları birbirini teyit eden teknik ve mali

9
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/347 K. 2026/492 T. 6.3.2026

oranlarından düşük faiz önerisinin, alacaklıyı zarara uğratma kastı ile hareket edildiğine karine kabul edildiği, davacının projesi ile alacaklıları zarara uğratma kastı ile hareket etmediğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu, ön projedeki mali bilgiler ve geçici mühlet başlangıç tarihine ilişkin temin edilen

10
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/210 K. 2026/243, T. 6.3.2026

. Uyarınca alacaklıyı zarara uğratma kastı ile yapıldığını, borçlu ile üçüncü kişi (gelini) arasındaki akrabalık ilişkisinin muvazaa karinesini güçlendirdiğini ... tarihinde satış arz şerhi terkin edildiğini, devir işlemlerinin alacaklının haklarını engellemeye yönelik olup, İİK 277 vd. Uyarınca alacaklıyı zarara uğratma kastı ile yapıldığını, borçlu ile üçüncü kişi (gelini) arasındaki akrabalık ilişkisinin muvazaa karinesini güçlendirdiğini bildirerek davalılar tarafından

11
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2026/92 K. 2026/355 T. 5.3.2026

, borçlu şirketin alacaklılarını zarara uğratma kastıyla kötü niyetli bir şekilde konkordato talep ettiğini, bu dava süreci sonucunda mahkemece hukuka ve

12
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1395 K. 2026/336 T. 27.2.2026

muhafazanın etkisiyle imzalandığından ve somut olayda mülkiyet karinesi 3.kişi lehine olduğu için, davalı alacaklının borçlu ile davacının alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla muvazaalı hareket ettiği hususunu kanıtlaması gerektiği, dosya kapsamında bu yönde delil bulunmadığı, davacı ile borçlu şirketlerin farklı

13
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1678 K. 2026/297 T. 25.2.2026

barındırdığını, süreç bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının alacaklıları zarara uğratma kastının açık, planlı ve sistematik olduğu tartışmasız olduğunu

14
12. HD., E. 2025/5470 K. 2026/1285 T. 25.2.2026

aciz belgesi • alacaklıyı zarara uğratma kastı • satış bedeli • borç senedi • eksik inceleme • iptal davası • menfi tespit • ticari defter • hile • kambiyo senetleri • bono • borca batık • cebri icra • cevap dilekçesi • limited şirket • muvazaa iddiası • tespit davası • üst sınır ipoteği

maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir. Tasarrufun iptali davası, borçlu tarafından alacaklısını zarara uğratmak kastıyla

15
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/973 K. 2026/136, T. 19.2.2026

taşınmazın 03.04.2024 tarihli satış işlemlerinin alacaklıları zarar uğratmak kastı ile yapılıp yapılmadığı, satış bedellerinin ne şekilde kullanıldığı ... çerçevesinde inşaat sözleşmesinin şirkete kaynak oluşturmayı amaçladığı, söz konusu işlemin alacaklıları zarara uğratmak kastıyla yapıldığına dair delil tespit ... verilmesinden kısa süre önce şirketin önemli miktardaki mal varlığı (taşınmazı) ile ilgili yaptığı tasarruf işleminin alacaklıları zarara uğratma kastı ile

16
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/612 K. 2026/137, T. 19.2.2026

iptali davası; “Borçlunun alacaklısını zarara uğratmak kastıyla mal varlığından çıkarmış olduğu, mal ve hakların veya bunların yerine geçen değerlerin

17
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2025/1667 K. 2026/178 T. 12.2.2026

... arasında bir organik bağın bulunduğu ve davalı ...'un alacaklıların zarara uğratma kastıyla ... şirketi ile birlikte hareket edildiği kanaatine varması

18
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/384 K. 2026/130, T. 11.2.2026

kaçtığını gösterdiğini, dolayısıyla doğrudan iflas koşullarının oluştuğunu, davalı şirketin alacaklılarını zarara uğratma kastıyla hileli muamelelerde

19
Antalya BAM, 11. HD., E. 2026/83 K. 2026/75 T. 11.2.2026

kötüye kullanıldığını ve mal kaçırma/alacaklıları zarara uğratma kastıyla hareket edildiğini, iki şirketin fiilen tek bir ticari organizasyon olduğunu

20
Ankara BAM, 23. HD., E. 2024/1095 K. 2026/200 T. 4.2.2026

borçlarının halen ... tarafından kendisi öz varlıklarından ödendiğini, alacaklıları zarara uğratma kastının bulunmadığını savunarak davanın reddine karar

21
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/783 K. 2026/78, T. 29.1.2026

şirketle birlikte diğer alacaklıları zarara uğratmak kastı ile muvazaalı olarak 30/07/2009 tediye 02/07/2009 tanzim tarihli 3 adet 900.000,00-USD lik

22
Ankara BAM, 23. HD., E. 2025/1692 K. 2026/79 T. 22.1.2026

Ankara’ya taşımak zorunda kaldığını, ara raporda dahi müvekkil şirketin alacaklıları zarara uğratma kastıyla hareket etmediğinin kabul edildiğini, tüm bu

23
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1792 K. 2026/117 T. 22.1.2026

olduğu ve daha önce de alacaklıları zarara uğratma kastı ile hareket ettiğinin sabit olduğu, bu nedenle sözleşme ile üstlendiği edimleri kasten yerine

24
6. HD., E. 2025/4299 K. 2026/229 T. 19.1.2026

yargılama giderleri • borçlunun iflası • şirketin iflası • iflas yolu ile takip • kambiyo senetleri • borca batık • ciro • cevap dilekçesi • ön inceleme • savunma hakkı • savunma hakkının kısıtlanması • hakkın kötüye kullanılması

yeterli olmadığını, maddi gerçekliğin göz ardı edildiğini, davalı şirketin alacaklıları zarara uğratma kastının veya mutlak borca batıklık halinin

25
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/317 K. 2026/27, T. 15.1.2026

giderlerini ödeyebildiği -Alacaklıları zarara uğratma kastının ve bu yönde bir işleminin olmadığı, ... yönünden; -Borçlarına kefil olduğu şirketin konkordato

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: