çözümlenmesinin, Anayasa'nın üstünlüğü prensibi ve hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmayacağı, Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının geriye yürümezliği ilkesinin

anlatımla; Anayasa Mahkemesinin, iptal kararının yürürlüğe gireceği tarihi ileriye dönük olarak ertelemiş bulunması öncelikle, yasama organına aynı konuda

raporunun Anayasa Mahkemesinin iptal kararları sonrasında oluşan Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin Yerleşik İçtihatlarına uygun şekilde TRH 2010 yaşam tablosu ve

prensibine ve hukuk devleti ilkesine aykırı düşecektir. Bir başka anlatımla; Anayasa Mahkemesinin, iptal kararının yürürlüğe gireceği tarihi ileriye dönük

görüşülüp çözümlenmesinin, Anayasa'nın üstünlüğü prensibi ve hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmayacağı, Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının geriye

görüşülüp çözümlenmesi, Anayasa'nın üstünlüğü prensibine ve hukuk devleti ilkesine aykırı düşecektir. Bir başka anlatımla; Anayasa Mahkemesinin, iptal kararının yürürlüğe gireceği tarihi ileriye dönük olarak ertelemiş bulunması öncelikle, yasama organına aynı konuda, iptal kararının gerekçesine uygun olarak

. maddesiyle eklenen dördüncü paragrafın iptaline ilişkin kısmının yürürlüğü girmesi dokuz ay süre ile ertelenmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin, iptal kararının

ait müktesep hak esasının istisnası olarak henüz mahkemede veya Temyiz Mahkemesinde bulunan işlere tatbiki gereklidir. Anayasa Mahkemesi iptal kararlarında da aynı ilke geçerlidir.” şeklinde açıklama yapılmış olup Anayasa Mahkemesi’nin somut norm denetimi neticesinde verdiği iptal kararlarının Resmî

durumda eksiksiz ve doğru bilgiye sahip olabilecekleri söylenemez." Anayasa Mahkemesinin iptal kararı üzerine 14.11.2024 tarihli Resmî Gazete'de ... eklenmiştir. Gerek Anayasa Mahkemesinin iptal kararının gerekçesi, gerekse yeni yasal düzenleme ile getirilen istisna hükmü uyarınca somut olaydaki gibi

gelmemek üzere Anayasa Mahkemesinin iptal kararının işbu uyuşmazlık bakımından geçerli olduğu kabul edilse dahi bu durum eski tarihli Yargıtay Kararlarında ... maluliyetinin %2 olduğu, geçici iş göremezlik taleplerinin Anayasa Mahkemesinin iptal kararları doğrultusunda verilen Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin yerleşik

, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davacı vekilinin istinaf nedenleri; hükme esas alınan raporun Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına aykırı olarak PMF 1931 yaşam tablosu esas alınarak ve %2 teknik faiz indirimi yapılmak suretiyle düzenlendiği, tazminat hesabı

; olayın vahametiyle orantılı olmayan biçimde az manevi tazminata hükmolunduğunu; Anayasa Mahkemesinin iptal kararı gözetilerek davalı yararına hükmolunan

tespit işlemleri yönetmeliğine göre düzenlenen rapora itiraz edilmemesi nedeniyle lehlerine usuli kazanılmış hak oluştuğu, Anayasa Mahkemesinin iptal kararından sonra anılan yönetmeliğe göre belirlenen %10,2 maluliyet oranına göre yapılan hesaplamaya itibar edilmesi gerektiğini; takdir edilen manevi tazminat

aykırılığı saptanmış olan kurallara göre görüşülüp çözümlenmesinin, Anayasa'nın üstünlüğü prensibi ve hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmayacağı, Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının geriye yürümezliği ilkesinin amacının idarî istikrarı sağlarken kanunun uygulanması ile elde edilen subjektif kazanılmış hakların

devleti ilkesine aykırı düşecektir. Bir başka anlatımla; Anayasa Mahkemesinin, iptal kararının yürürlüğe gireceği tarihi ileriye dönük olarak ertelemiş

, somut norm denetiminde, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı esas hakkındaki karar kesinleşinceye kadar gelirse itiraz yoluna başvuran mahkeme iptal kararını ... denetimi yoluyla verilen Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının kesin hüküm hâlini almamış derdest dosyalar yönünden uygulanması zorunludur.Açıklanan

, hasara uğrayan parçaları ile hasar tutarı olarak dikkate alınarak.... hesaplanır" ibareleri eklenmek suretiyle Anayasa Mahkemesinin iptal kararına uygun

Anayasa Mahkemesi iptal kararına rağmen hukuki güvenlik ve hukuki belirlilik ilkeleri gereği müvekkili yönünden kazanılmış hakkın korunması gerektiğini

gerektiğini, kusur oranının da tespitinin gerektiğini, Anayasa Mahkemesinin iptal kararında vurgulanan gerçek zarar hesabı özü itibariyle varsayımlara dayalı

talebin teminat kapsamında olmadığını, Anayasa Mahkemesi iptal kararının uyuşmazlık bakımından dikkate alınmaması gerektiğini, tazminat hesabının TRH 2010

açısından sonuçlarının değerlendirilmesi gerekmektedir.Konuya ilişkin olarak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun Anayasa Mahkemesi iptal kararından sonra vermiş

yargılama gideri sayılmasının doğru olmadığını belirtmiştir. Davalı sigorta vekili, Anayasa Mahkemesi iptal kararında trafik sigortası genel şartlarını ... önceki bir tarihte gerçekleştiğini, Aym'nin 153/5 maddesi gereğince de Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceğini, davacı tarafa maddi

bulunmamaktadır. ... Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince hükme esas alınan aktüerya bilirkişi raporunda Anayasa Mahkemesi iptal kararı gereğince genel

yer almaktadır. … Bir başka anlatımla; Anayasa Mahkemesinin, iptal kararının yürürlüğe gireceği tarihi ileriye dönük olarak ertelemiş bulunması

prensibi ve hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmayacağı, Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının geriye yürümezliği ilkesinin amacının idarî istikrarı sağlarken