S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 20

1
5. HD., E. 2024/6559 K. 2025/11072 T. 16.7.2025

eski hale iade davası • el atmanın önlenmesi • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • eski hale iade talebi • iade davası • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

sayılı Kanun'un Anayasa'ya aykırılığının ileri sürülmesi üzerine talep haklı görülmekle Mahkemece, Anayasa Mahkemesine itiraz yoluna başvurulduğu, Anayasa

2
3. D., E. 2024/4654 K. 2025/2791 T. 16.6.2025

) bendi kapsamında görülmüştür. Uygulanacak yasa kuralının Anayasa’ya aykırılığının açıkça ifade edilmemesi ve Tebliğin Anayasa’ya aykırılığının ileri sürülmesi karşısında Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmemiştir. Anayasa'nın 2. maddesinde yer alan hukuk devletinin en önemli ilkelerinden olan hukuk

3
Bursa BAM, 7. HD., E. 2019/1294 K. 2020/1335 T. 24.11.2020

dilekçesiyle de, davalının ödeme emri göndermesinin yetki, sebep, şekil, konu ve amaç bakımından hukuka aykırı olduğunu, iptalinin gerektiği, KHK'nin anayasaya aykırılığının ileri sürülmesi ve davanın bekletici mesele yapılmasını, el koymanın yasal olmadığı, 670 sayılı KHK'nın 5. maddesine göre FETÖ/PDY ile bağlantısı

4
GK, E. 2016/38 K. 2016/34, T. 5.5.2016

görülmekte olan bir davanın bulunmadığı ileri sürülemez. Esasında, bir davaya konu uyuşmazlığa uygulanacak usul normlarının Anayasaya aykırılığının ileri sürülmesi de çoğu kez başka türlü mümkün olmayacaktır. Anayasada itiraz yolu için aranan şart, görülmekte olan bir davanın varlığı olduğuna göre, usul

5
GK, E. 2014/34 K. 2014/79, T. 9.4.2014

Anayasa'ya aykırılığın ileri sürülmesi kaçınılmazdır. Oysa askerlik hizmetinin özelliği ve gerekleri yasa koyucu tarafından dikkate alınarak, sadece altı bent

6
İDDK., E. 2010/1408 K. 2013/839 T. 11.3.2013

konusu edilen 27/10/2006 tarihli Kurul kararının dayanağının 5411 sayılı Kanun'un yukarıda belirtilen maddeleri olduğu, anılan maddelerin Anayasa'ya aykırılığının ileri sürülmesi üzerine açılan davada, Anayasa Mahkemesi'nce verilen 22/03/2007 günlü, E:2005/139, K:2007/33 sayılı kararla, 92. maddenin üçüncü

7
İDDK., E. 2009/3080 K. 2013/840 T. 11.3.2013

sayılı Kanun'un 92. maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesi ile dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinin Anayasa'ya aykırılığının ileri sürülmesi üzerine

8
4. D., E. 2009/8882 K. 2011/269 T. 24.1.2011

konudur. Anayasaya aykırılığın ileri sürülmesi halinde mahkemelerce yapılması gereken işlemler Usul Kanunlarında ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. Anayasaya

9
CGK., E. 2004/189 K. 2004/225 T. 21.12.2004

Ceza Hakimine inceleme olanağı veren hükmünün Anayasa’ya aykırılığının ileri sürülmesi üzerine yapılan incelemede;“ Anayasa’nın değişik maddelerinde

10
CGK., E. 2004/118 K. 2004/168 T. 21.9.2004

ceza hukukunda yorum • eylemin yaptırımsız kalıp kalmaması • etkin pişmanlık • ırza geçme • rüşvet • tehdit

halde sanık aleyhine olan bu ölçüsüzlüğün 59. maddenin uygulanması suretiyle giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Düzenlemenin Anayasa'ya aykırılığının ileri sürülmesi üzerine, Anayasa Mahke-mesince12.4.2003 gün ve 25077 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, 26.11.2002 gün ve 79-194 sayılı karar ile; "Ceza

11
GK, E. 2002/69 K. 2002/45, T. 17.4.2002

uygulanmıştır. Bu kararın iptali istemiyle açılan davada, 4054 sayılı Yasa'nın 16. maddesi ile birlikte 39. maddesinin (b) bendinin Anayasa'ya aykırılığının ileri sürülmesi üzerine Danıştay Onuncu Dairesi, Yasa'nın 39. maddesinin (b) bendini, 16. madde yönünden Anayasa'nın 2. maddesine aykırı bularak iptali istemiyle

12
IBK., E. 1990/1 K. 1991/1 T. 28.2.1991

anayasaya aykırılığın ileri sürülmesi • davaların esasının incelenmesi

13
CGK., E. 1990/247 K. 1990/261 T. 05.11.1990

hırsızlık • müsadere

ve korunan eşitlik ilkesi içinde değerlendirilmesi bu sonuca varıldığında, usulüne göre Anayasa'ya aykırılığın ileri sürülmesi gerekecektir. Esasen

15
GK, E. 1981/13 K. 1983/8 T. 28.4.1983

çalıştırma bulunmadığına göre; itiraza konu kuralın, bu yönlerden Anayasaya aykırılığının ileri sürülmesi mümkün değildir. İtiraz konusu kural ile yalnız

16
GK, E. 1974/56 K. 1975/8, T. 28.1.1975

yönlerinden Anayasaya aykırılıklarının ileri sürülmesi ve Cumhuriyet Savcısının buna katılması üzerine Mahkemece de, ileri sürmenin ciddi olduğu kanısına

18
GK, E. 1969/52 K. 1972/21 T. 4.5.1972

katılmalariyle yapılan 4/-11/1969 günlü toplantıda : Davacı 1184 sayılı Kanunun tümünün iptalini istemiş ve istem böylece Kanunun bütün maddelerinin Anayasa'ya aykırılığının ileri sürülmesi niteliğinde bulunmuş olmasına karşın dâva dilekçesinde genel gerekçeyle yenilmiş ve her madde için ayrı gerekçe gösterilmemiş

19
GK, E. 1971/32 K. 1971/65, T. 13.7.1971

hangileri Anayasa'ya aykırı ise yalnız onların Anayasa'ya aykırılığının ileri sürülmesi ile yetinilmesi zorunludur; Anayasa'nın 151. maddesinden çıkan anlam

20
GK, E. 1963/124 K. 1963/243, T. 11.10.1963

. Binaenaleyh böyle bir kanunun, tesir ve neticesi aynı anda doğmuş ve bitmiş olsa bile, Anayasaya aykırılığının ileri sürülmesi ve incelenmesi tabiidir. Esasen

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: