ardiye ücreti

ve müvekkili yed’inde bırakılan dava dışı 3. kişilere ait kaçak mazotun 03.03.2006-10.06.2007 tarihleri arasında tahakkuk eden ardiye ücretinin ödenmediğini ileri sürerek, 275.174,00 TL (153.883,20 Euro) ardiye ücretinin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu kaçak mazotun davacıya bedelsiz devredildiğini, bu nedenle ardiye ücreti talep edemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının kaçak mazota el konulduğu tarihten 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihe kadar ardiye ücreti

yediemin • ardiyeci • ardiye ücreti

davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, ardiye ücretinin tahsili için araç sahibi aleyhine ilamsız icra takibine geçmiş, itiraz üzerine itirazın iptali davası açılmıştır. Mahkemece, davacı ardiye sahibinin ardiye ücretini davalıdan isteyemeyeceği gerekçesiyle talep reddedilmiştir. Davalıya ait araç, davacıya ait ardiyede bekletildiğine göre ardiyeci aracın bulunduğu süre zarfında oluşan ardiye ücretini talep edebilir. Aracın ardiyeye trafik ekipleri tarafından bırakılmış olması davacının ardiye ücretini talep etmeyeceği anlamına gelmez. Davacı ardiyecinin 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun

ardiye ücreti

20.000 TL ardiye ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, depolamanın uygun koşullarda yapıldığını, ürünlere ilişkin olarak

dava zamanaşımı • antrepo • ardiye ücreti

ardiye ücretinin tahsili için Kartal 1. İcra Müdürlüğünün 2010/11961 E. Sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalının borcu bulunmadığını ve alacak ... dolayı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava davalıya ait malların davacının antreposuna alınması nedeniyle ardiye ücreti alacağı istemine ilişkindir.Davacı halen malların antrepoda olduğunu belirtmiş olup takip tarihi itibariyle oluşan ardiye ücretini talep etmiştir. Bu durumda BK 125.Maddesi uyarınca takip tarihinden geriye dönük olarak 10 yıllık ardiye ücreti davacı tarafça talep edilebileceğinden mahkemece işin esasına

bilirkişi raporu • ardiye ücreti • eşyanın teslimi

/2007 tarihleri arasında tahakkuk eden ardiye ücretinin ödenmediğini ileri sürerek 275.174,00 TL (153.883,20 euro) ardiye ücretinin olay tarihinden ... getirildiğini, müvekkilinin ardiye ücretinden sorumlu olmadığını, dava konusu kaçak mazotun davacıya bedelsiz devredildiğini bu nedenle ardiye ücreti talep ... ardiye ücreti talep edebileceği, 5607 sayıılı Kaçakçılıkla mücadele Kanunu ile dava konusu kaçak mazot davacıya bedelsiz tahsisi edilmiş sayılacağından bu tarihten sonra ardiye ücreti talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 120.064,68 Euro ardiye ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek

ardiye ücreti • ardiyeci • antrepo • fatura

ödenen ardiye ücreti için şimdilik 5.000 TL'nin tahsilini belirsiz alacak davası şeklinde istemiştir. Davalı vekili, bu davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılamayacağını, ardiye ücretlerinin serbestçe belirlenebildiğini, ardiye ücretlerinin ardiyecinin tarifesine göre hesaplanmakta olduğunu, müvekkili ... sözlü olarak ardiye sözleşmesi mevcut olduğu, ardiye ücreti taraflar arasında yazılı sözleşmeyle belirlenebileceği gibi belirlenmemiş ise alışılmış olan ... hakkı bulunduğundan fatura miktarlarını fahiş bulmasına rağmen toplam 81.934,-TL davalıya ardiye ücreti ödediği, bu durumda davacının 15.177,34 TL fazla

antrepo • ardiye ücreti

ise antrepodan gümrük işlemleri tamamlanarak alınmadığını, 20.691,92TL ardiye ücretinin davalı tarafça ödenmediğini ileri sürerek, anılan meblağın faizi

ardiye ücreti • fatura • hile • antrepo

dayandığı takip tarihi itibariyle davacının işlettiği antrepoda bulunduğunu, biriken ardiye ücretinin tahsilini teminen ... adına icra takibi başlatılmış ise ... ordinosunu ... teslim etmeyen davalıdan 1165 günlük biriken ardiye ücretinin talep edildiğini, netice alınamayınca icra takibi başlatıldığı ancak bu takibi de ... eşyanın BK md. 473 ve devamı ile ... md.792 ve devamındaki düzenlemelere göre ardiye ücretinden sorumlu olması gerektiğini ileri sürerek davanın dayandığı ... . Davalı vekili, davacının ardiye ücretini talep ettiği malın davalı adına değil ... adına ve onun siparişi üzerine gönderildiğini ve alıcısının da bu şirket

antrepo • ardiye ücreti

kendisine ait olan eşya için ardiye ücreti talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir

antrepo • ardiye ücreti • bilirkişi raporu

sayılı genelgesi doğrultusunda antrepoda muhafaza edilen mallara karşı tasfiye işlemi yapılacağını ve takibe konu ardiye ücretini de içerir bilgilendirmeye ilişkin ihbarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, antrepolarda ücret ödenmeden muhafaza edilen eşyaların ardiye ücretlerinin tahsili için başlatılan icra ... bulunmayan ve söz konusu genelge hükümlerine göre devletin tasarrufuna geçmiş bulunan bir eşyanın ardiye ücretinin müvekkilinden talep edilmesinin hukuka uygun