S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 279

1
Ankara BAM, 31. HD., E. 2026/577 K. 2026/576 T. 9.6.2026

özetle; Talep konusu senedin sahte olduğunu, teminat amacıyla asıl senedin verildiğini, senetteki lehtar ismi ile talep eden isminin farklı olduğunu, talep

2
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/526 K. 2026/855 T. 14.5.2026

ise hukuka aykırı şekilde dinlenmediğini, 3.586 TL’lik asıl senet ile dava konusu senedin birlikte incelenmesi talebinin reddedilmesinin hukuka aykırı

3
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/735 K. 2026/412, T. 22.4.2026

keşide edilip sonrasında müvekkili tarafından tahsil edilen senetler olduğu düşüncesinde olduklarını, ilgili asıl senetlerin muhtemelen pandemi krizi

4
Antalya BAM, 16. HD., E. 2026/226 K. 2026/500 T. 22.4.2026

koyduğunu, her ne kadar bahsetmiş oldukları şekilde aslında senet bir borç ilişkisine dayanmasa da davalı tarafından takibe konulmuş, icra dosyası üzerinden

5
Adana BAM, 9. HD., E. 2023/550 K. 2026/958 T. 22.4.2026

davalılar hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davalıların asıl senetlerin sahtesini hazırlayarak müvekkiline verildiğini, senet

6
Ankara BAM, 21. HD., E. 2024/655 K. 2026/398 T. 2.4.2026

kabulünde olduğu üzere davacıların 700.000,00 TL'lik bono aslını (senet borcunu ödedikten sonra) davalı ... ...'ten teslim aldığı, davalı ... ...'ün taraflar

7
8. HD., E. 2025/2100 K. 2026/2138 T. 31.3.2026

yeniden yargılama • kadastro tesbitine itiraz • asıl senet • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • zilyetliğin devri

uygulanan tapu kayıtlarının dava konusu 1 40... ve 1 05... numaralı parsellerin sınırlarını gösterdiği, davalıların sunmuş oldukları "asıl" senetlerden dava ... geçersiz olduğu, diğer "asıl" senetlerin dava konusu parsellere uymadığı, davalıların dilekçelerine fotokopilerini ekledikleri ve beyanlarında bahsetmiş

8
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/43 K. 2026/273, T. 25.3.2026

24.11.2021 olarak doldurulduğunun bilindiği, aslında senet vadesinin 24.11.2021 tarihi olduğunun açıkça anlaşılmakta olduğu ve 2021 tarihinin tahrif edilerek

9
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/358 K. 2026/170, T. 13.3.2026

denetime elverişli olduğu, celp edilen belge asıllarından, senetlerin tanzim tarihi olan 2023 yılı öncesinde ait (2005 ve 2023 yılları) belge asıllarının

10
11. HD., E. 2025/4662 K. 2026/1392 T. 9.3.2026

istirdat davası • ispat yükü • menfi tespit • taşınmaz satışı • asıl senet • bono • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

ödenmiş olduğunu kabul ettiği, davalı asıl senetlerin zamanında ödenmemesi nedeniyle zarara uğradığını, davacı tarafından kendisine bu nedenle 25.000,00 TL

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: