çalıştığı için birlikte pek fazla sohbetlere katılamadık.' şeklinde beyanda bulunduğu, yine tanık [Ş.A.E.] isimli asker şahsın sanığın ardışık arandığı [M.K

etkin pişmanlık

dosyaya getirilmeyen asker şahısların sanık sıfatıyla yargılandıkları dava dosyalarındaki gerekçeli karar içeriklerinin celp edilmesiyle yetinilmeyerek tüm

aramaların genelde mesai saatleri dışında yapılmış olması, sanıktan önce veya sonra diğer askeri şahısların aranmış olması, bu askeri şahısların sanık ile

etmiş ve sanığı teşhis etmiştir. Tanık K8 , K7 , K9 asker kişilerdir. Sanığın FETÖ/PDY örgütü kapsamında kendilerinden sorumlu kişi olduğunu, kendilerine

iştirak

aramaların ardışık arama mahiyetinde kabul edilemeyeceği hem de sanık ile ardışık aranan askeri şahısların sanığı tanımadığının anlaşıldığı ve ardışık arama

karşılıklı hakaret • kasten öldürme • silahlı örgüt • asli fail • asli iştirak • ateşli silah • suça iştirak • suça teşebbüs • suçların içtimaı • terör örgütü üyesi olma • etkin pişmanlık • mükerrirlere özgü infaz rejimi • anayasal düzene karşı suçlar • anayasayı ihlal • tehdit • içtima • fer'i iştirak • fikri içtima • hükümete karşı suç • cumhurbaşkanına suikast ve fiili saldırı • isyan • hakaret • örgüte üye olma • iştirak • yasama organına karşı suç

şahısların asker şahıslar olduğu ve bu asker şahısların sanık ile aynı rütbede bulunduğu ve bu aramaların kısa süreli ve periyodik nitelikte olduğu, aramaların

olduğu, asker şahısların sanıkla aynı ilde görev yaptığı, sanık ile ardışık aranan şahıslar hakkında yapılan uyap sorgulamasında, haklarında FETÖ/PDY

aranmasından kısa süre önce başka asker kişilerin de arandığı, arama yapılan sabit hatların sayısı, asker kişilerin sanıkla birlikte ardışık olarak aranması

etkin pişmanlık • örgüte üye olma • sahtecilik ve dolandırıcılık

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından örgütün askeri mahrem yapılanmasına yönelik yürütülen soruşturma kapsamındaki bir kısım şüpheli asker kişilerin sanığı ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından örgütün askeri mahrem yapılanmasına yönelik yürütülen soruşturma kapsamındaki bir kısım şüpheli asker kişilerin sanığı

kullanımında olduğunu kabul ettiği cep telefonunun ankesörlü telefonlarla (TT Kart) tekil ve ardışık olarak arandığı, ardışık aranan askeri şahısların sanıkla

etkin pişmanlık • iştirak • terör örgütü üyesi olma

) tekil ve ardışık olarak arandığı, ardışık aranan askeri şahısların sanıkla aynı kuvvete mensup oldukları, yine sanığın eğitim döneminde de örgüt

silahlı örgüt • etkin pişmanlık • örgüte üye olma

örgüt içinde bulunuyor olması halinde etkin pişmanlıkta bulunan örgütün askeri yapılanması içerisindeki asker şahısların sanık hakkında beyanda bulunması

orantılılık ilkesi

arkadaşı olması nedeniyle sanığı tanıdığını, FETÖ ile ilgili bir bağlantısı olup olmadığı konusunda bir bilgisinin bulunmadığını beyan etmiş, diğer asker şahıslar sanığı tanımadıklarını beyan etmişlerdir. Sanık ile birlikte ardışık aranan ve tanıklık beyanlarına başvurulan bu asker şahıslar hakkında da FETÖ

çıktığını, beddua yapıldığını, bunun etkisiyle tanık olarak ifadesi alınırken şahısları tanımadığını beyan ettiğini, yapı ile irtibatlı asker şahıslardan sanık Mert kod adlı Yunus PULLUKÇU'yu da teşhis ettiğini belirttiği, bütün bu nedenlerle Mahkememizce [E.B.nin]müdafii huzurunda alınan kolluk ve savcılık

telefonlarla (TT Kart) tekil ve ardışık olarak arandığı, ardışık aranan askeri şahısların sanıkla aynı kuvvete mensup oldukları, yine sanığın üniversite

silahlı örgüt • devletin güvenliğine karşı suçlar • siyasi düşünce • suç için anlaşma • suça iştirak • etkin pişmanlık • felsefi inanç • gasp • şantaj • örgüte üye olma • nitelikli zimmet • rüşvet • hakaret • tehdit • anayasal düzene karşı suçlar • anayasayı ihlal • hükümete karşı suç • irtikap • iştirak • yasama organına karşı suç • düşünce suçu

denetimli serbestlik • etkin pişmanlık • mükerrirlere özgü infaz rejimi • müsadere • orantılılık ilkesi • örgüte üye olma • örgüte yardım etme

... hakkında K4 isimli şahsın askeri mahrem yapılanmada faaliyet gösterdiğine dair beyanı; sanık ... hakkında K5 isimli asker şahsın sanığın kendisine abilik

asker kişi sanıkların adli ve mülki görevleri kapsamında ulaşabilecekleri bilgileri temin edebilecekleri, sanıkların eylemleri görevi kötüye kullanmak ... ile ilgili olarak işlenmediği anlaşılan suçlar nedeniyle, asker kişi sanıklar hakkında açılan kamu davasının adli yargı yerinde görülmesi ve Ankara 6

sürülen, askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işlenmediği anlaşılan suç nedeniyle, asker kişi sanık hakkında açılan kamu davasının adli yargı

sürülen, askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işlenmediği anlaşılan suç nedeniyle, asker kişi sanık hakkında açılan kamu davasının adli yargı

iddia edilen asker kişi sanıkların adli ve mülki görevleri kapsamında ulaşabilecekleri bilgileri temin edebilecekleri, sanıkların eylemleri görevi kötüye

uygun bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, asker kişi sanıklar hakkında askeri suç olan “görevi kötüye kullanma” suçu nedeniyle açılan kamu davasının, 353

nedeniyle bir müşterek suç durumundan bahsedilebilirdi, ancak askeri bir suç olan rüşvet suçu ile ilgili olarak sadece asker kişi sanıklar hakkında dava açılmış olduğu ve 353 sayılı Kanun’un 9. maddesi uyarınca asker kişi sanıkları işledikleri ileri sürülen askeri bir suç nedeniyle yargılama görevinin askeri ... uyarınca asker kişi sanıkları işledikleri ileri sürülen askeri bir suç nedeniyle yargılama görevinin askeri yargı yerine ait olduğunun değerlendirildiği gözetildiğinde, Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen görevsizlik kararı hukuka uygun bulunmuştur. Bu durumda, asker kişi sanıklar M.T. ile H.D. hakkında

rüşvet

hükmü tesis olunduğu, sanık K2 hakkındaki davanın Askeri Mahkeme tarafından asker kişi sanıklar hakkındaki davadan tefrik edilerek CMK'nın 3/2, 353 sayılı