davalı sürücünün asli kusurlu,mütevveffa sürücünün tali olduğunun rapor edildiği, bu rapora yani davalı sürücünün asli kusuruna göre cezalandırıldığı ... , açık havada ve kuru zeminde meydana geldiği, aydınlatmanın bulunmadığı tespit edildiğini, müteveffanın Kaza Tespit Tutanağında tespit edildiği üzere asli kusur sayılan 52/1-a maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, bu bağlamda yatay ve dikeye trafik işaret ve levhaları ile belirlenmiş karayolu üzerinde

sürücülerin anlaşarak kusur tespiti yaptıklarını, arkadan çarpmanın kural olarak asli kusur sayıldığını belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, maddi

sonrasında tutulan bilirkişi raporunda asli kusurun davacıya ait olduğunun açık olduğunu, kazanın davalının dikkatsiz ve tedbirsiz bir şeklide ve aşırı hızlı

trafik kazası meydana geldiği kabul edilerek; "2918 Sayılı K.T. Kanununun 84.maddesinde Sürücülerde Asli kusur sayılan hallerbelirlenmiştir.84.Maddesinin(G

, 2918 sayılı, KYTK'nun da belirtilen sürücü asli kusurlarından 67/a-b fıkralarında belirtilen; "Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken

geldiği, buna göre davalı şirkete ait kamyon sürücüsünün 2918 Sayılı KTK gereğince asli kusurlardan olan 53/1-b-4 (Sola dönüşte sürücünün dönüşe başlamadan

herhangi bir kusuru bulunmadığını, 30/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda müvekkili şirket nezdinde sigortalı araca atfedilen asli kusuru kabul etmediğini

ile sigortalı araç sürücüsüne asli kusur izafe edildiği, kusur raporları arasında çelişki oluştuğu yerel mahkeme tarafından da fark edildiği, ancak ... Başkanlığınca hazırlanan kusur raporunda her ne kadar yaya geçidini kullanmayan yaya ...'a asli kusur atfedilmiş ise de, bilirkişi ve Adli Tıp Kurumu Trafik

tamamen kusurlu olduğu, dava dışı sürücünün asli kusuruna göre cezalandırıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır

. maddesinde belirtilen sürücülere ait asli kusurlardan olan park için ayrılmış yerlerde ve taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park etmiş araçlara çarpmak