kamulaştırılmasına karar verilmiştir. 8. İdare, başvuruculara karşı Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde (7. Asliye Hukuk Mahkemesi) 15/1/2015 tarihinde, Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde (5. Asliye Hukuk Mahkemesi) 4/5/2015 tarihinde kamulaştırma bedeli ve tescil davası açmıştır. 9. Mahkemelerce 22/5/2015 ve 9/6 ... tespitlerin geçerli olduğu açıklanmıştır. 12. 7. Asliye Hukuk Mahkemesince 10/4/2018 tarihinde, dosyada bulunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının dikkate ... etmediklerini beyan etmiştir. 13. 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların mahallinde iki kez daha keşif yaparak bilirkişi raporları almış

4. Hukuk Dairesi 2022/9142 E. , 2024/7739 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/331 E., 2022/210 K. DAVA TARİHİ : 07.03.2014 HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddine Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi

tarafından hükmü kaldırılan ve yerine yeni hüküm tesis edilen Hatay 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dava dosyasında taraflarınca ıslah ... Dairesi tarafından verilen hükümde fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak Hatay 6. Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan ıslah dilekçesindeki miktar ... etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kesin hüküm nedeniyle davanın reddi gerektiğini, Hatay 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... Esas ... ödeme yapıldığını, Hatay 6. Asliye Hukuk Mahkemesi kapsamında yapılan yargılama neticesinde icra dosyasında ödeme yapılacağını, müvekkili Şirketin üzerine

/12/2019 tarihinde düzenlenmiştir. Asliye hukuk mahkemesine dava açılmadan önce, arabuluculuk dava şartının tamamlanmadığı, bu hususun sonradan ... düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlık yukarıda yapılan genel açıklamalar ve yasa maddeleri çerçevesinde incelendiğinde; dava 04/11/2019 tarihinde Ankara 6. Asliye Hukuk mahkemesinde açılmış, bu mahkemece 06/11/2019 tarihinde ATM'ye görevsizlik kararı verilmiş, görevsizlik kararı 25/02/2020 tarihinde kesinleşmiş

üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili; davada asliye hukuk mahkemesinin görevli

tutarında ödeme yapmayı taahhüt etmesine rağmen yalnızca 1.650.000,00 USD ödeme yapması üzerine dava dışı şirket tarafından Amman Asliye Hukuk Mahkemesinde ... yoluyla çözümlenebilmesi amacıyla arabuluculuk yoluna başvurduklarını belirterek Ürdün Haşimi Krallığı, Amman Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/12/2021 tarihli

görev itirazlarının olduğunu, haksız fiil kaynaklı işbu davada görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olması gerektiğini, davanın öncelikle esasa

T.C. İSTANBUL 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1908 KARAR NO : 2026/714 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/06/2025 NUMARASI : 2025/61 2025/417 DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki davada İstanbul 6. Tüketici Mahkemesince, İstanbul43. Asliye Hukuk Mahkemesince ile İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik ... verilmiştir. İstanbul 43. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Davacının dava konusu ... Şase numaralı, ...plaka sayılı ... marka, ... model aracı davalılardan

belge olarak görevsiz ve yetkisiz Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi'nce müvekkilinin yokluğunda yapılan delil tespiti ve bilirkişi raporuna dayandığını ... numaralı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi, konut teslim tutanakları, Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... listeleri alınmamış, delilleri toplanmamıştır. Ancak davacı talebiyle açılan Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/98 değişik iş sayılı dosyasında alınan ... Hukuk Mahkemesi 2024/98 Değişik İş sayılı delil tespiti dosyasında alınan 02.12.2024 tarihli bilirkişi heyeti raporunda "inşaatların %100 oranında

İptali Taraflar arasındaki davada Beykoz1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...davacı vekilinin, davasını Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açtığı ancak Beykoz Adliyesinde Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığı, iş bu ... açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Beykoz1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/04/2026 gününde

Taraflar arasındaki davada İstanbul 32. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İstanbul 32. Asliye Hukuk ... sigortalı da tacir olmayıp gerçek kişi olduğuna göre haksız fiilden kaynaklı davaya bakmak görevi asliye hukuk mahkemesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 32. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/04/2026

edildiğini, doğan zararların tespiti için Mersin 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/... D.iş sayılı dosyası ile başvuru yaptıklarını, 19.08.2015 tarihli ... , Mersin 2.Asliye hukuk mahkemesi'nin 2015/... D.İş sayılı dosyasında alınan rapora süresinde itiraz ettiklerini, Mersin 2.Asliye ticaret Mahkemesi'nin 2015 ... olmayarak yaptığını, müvekkilinin bu nedenle uğradığı zararın tazmini için Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/... değişik iş sayılı dosyasında tespit ... Mersin 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/... D.iş sayılı dosyası ile tespit isteminde bulunulduğu, söz konusu dosyada yapılan keşif ve alınan bilirkişi

olmayıp, işbu dava görevsiz mahkemede açıldığını, davanın görevli asliye hukuk mahkemelerinde açılması gerektiğini, davalı ..., davaya konu sözleşmenin

Taraflar arasındaki davada Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ... düzenlenmediği, malvarlığı haklarına ilişkin olan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması..." gerekçesiyle görevsizlik ... varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret ... faaliyete geçmediği iddiası bakımından kısmen işletme hali bulunmadığı nazara alındığında davaya bakmak görevi asliye hukuk mahkemesine ait bulunmaktadır

:... (...) MAHKEMESİ : KOCAELİ 1.TÜKETİCİ MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 15/05/2024 NUMARASI : 2024/187 Esas- 2024/398 Karar MAHKEMESİ : KOCAELİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ... yönünden davaya bakmakla görevli olmadığı, görevli mahkemenin genel mahkemeler olan Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, dolayısıyla davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ve ... , ,,,..." şeklinde görevsizlik kararı verilmiş, karar 10/12/2024 tarihinde kesinleşmiştir. Kocaeli 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı; "..Somut olayda her ne kadar

:... (...) MAHKEMESİ : GEBZE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 17/02/2025 NUMARASI : 2025/317 Esas - 2025/394 Karar MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... . ... Av. ... : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Devrin İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) HÜKÜM : Gebze 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve sinai ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı; davacı şirket tarafından açılan davada şirketin muvazaalı işlemler yapmak suretiyle markanın davalıya devrine ilişkin ... halinde Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/317 Esas - 2025/394 Karar sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyası arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıkmış

, davacının 28/11/2025 tarihinde arabulucuya başvurduğu ve son tutanağın 09/12/2025 tarihinde düzenlendiği, davanın ilk olarak Asliye Hukuk Mahkemesinde ... bulunduğu, davacının 25/03/2024 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığı, bu tarihte arabuluculuğa başvurulduğuna dair bir belgenin dosyada bulunmadığı ... da 25.03.2024 tarihinde asliye hukuk mahkemesine açılan davada 14.11.2025 tarihinde asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik ... değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı ve davacının 25/03/2024 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığı, dosyanın 24/11/2025

Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ... Dava, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesince,"... taraflar arasında davacının ... Mahkemesince,"...davacının tacir olmadığı uyuşmazlık konusunun da ticari iş kapsamına girmediği bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle ... nisbi ticari dava niteliğinin de bulunmadığı anlaşılmakla davaya bakmak görevi HMK 2. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 30.Asliye Hukuk Mahkemesine ait

sözlemesinden kaynaklanan itirazın iptali isteğidir. .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26/12/2023 tarih 2023/360 E.-2023/407 K. Sayılı kararı ile görevli ... sonuçlandığı anlaşılmıştır. Eldeki davanın 31/10/20203 tarihinde .... Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığı görülmüştür. 7445 sayılı Kanun'un 43/1-a maddesi ... tarihinde açıldığı, davacının, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26/12/2023 tarihli görevsizlik kararından sonra 04/10/2024 tarihinde arabuluculuğa başvurduğu

: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacının iddia ve taleplerinin hukuki dayanaktan ve gerçeklikten

ödenmesine, (Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/841 esas - 2025/320 karar sayılı dosyasında verilen karardaki tazminatlarla ilgili tahsilde tekerrür

bulunduğunu, görevli mahkemenin Beylikova Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davalının aracın sürücüsü olduğunu, davacının davalı sigortadan ödeme aldığını

verildiğini, kararın kesinleştiğini, davalı sigorta şirketinin 09/08/2014 tarihinde 56.751,44 TL kısmi ödeme yaptığını, akabinde Asliye Hukuk Mahkemesinde ... alınan rapor uyarınca sigortalı ...'ün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesinde aynı olaya ilişkin ... hakkında ... müteselsil sorumlulardan olan sigortalı araç sürücüsü ...’e karşı 14/12/2016 tarihli dilekçe ile Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/530 Esas sayılı ... tarafından davacının Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı 2016/530 Esas sayılı dosya da getirtilmek suretiyle davalı vekili tarafından ileri sürülen

tazminat talebiyle Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/634 E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, akabinde ... Sigorta A.Ş. ile sulh olunarak ZMSS ... başlıklı belge nedeniyle ödeme yapılarak Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından uyuşmazlığın tamamen sona erdirildiğini, söz konusu belgenin imzalandığı

olmadığını, nitekim "İstanbul 3. FSHHM'nin 2013/98 E. - 2014/105 K sayılı ilamında, "... + ŞEKİL" markasının, Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/143 E