S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 780.831

1
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2026/2371 K. 2026/3645 T. 17.7.2026

kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın görevli olan İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK’nın 331 md.'si gereğince, harç, yargılama ... karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu yönündeki ... Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak belirlenmiştir. Dosya kapsamından davalının tacir olmadığı ve eldeki davanın da TTK 4. ve 5. maddelerinde sayılan ticari davalardan olmadığı anlaşılmış olup şu durumda, davanın Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülmesi gerekir. Görev, dava şartı olup

2
İzmir BAM, 12. HD., E. 2026/1555 K. 2026/1682 T. 14.7.2026

; MAHKEMESİ : SALİHLİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/219 KARAR NO : 2025/182 KESİNLEŞME TARİHİ : 20/11/2025 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ: 14/07/2026 Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev ... : Davanın açıldığı Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/10/2025 tarihli, 2025/219 Esas ve 2025/182 Karar sayılı kararının incelenmesinde; davanın 28/10 ... olmadığı, davaya bakma görevinin ticaret mahkemesine değil genel görevli asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı

3
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2026/2250 K. 2026/3611 T. 14.7.2026

, ticari işletmeyi ilgilendirmediği gibi ticari nitelikte de olmadığını, haksız haciz iddiası ile açılan bu davada görevli Mahkeme, İstanbul Asliye Hukuk Mahkemelerinin olduğunu, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını, davacı tarafından açılmış olan istihkak davası henüz neticelenmediğini ve kesinleşmediğini

4
İzmir BAM, 8. HD., E. 2026/1662 K. 2026/1827 T. 14.7.2026

HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19.09.2025 NUMARASI : 2025/239 Esas, 2025/245 Karar MAHKEMESİ : İZMİR 21. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20.06.2026 NUMARASI : 2025/227 Esas, 2025/282 Karar DAVA : TAPU İPTALİ VE TESCİL Seferihisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında ... incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili İzmir 21. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin yetkilisi ... devri dışında havale yapılan bedel ile vaat edilen villalara ilişkin olarak İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesinde alacak davası açtıklarını, taşınmaz

5
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2026/1255 K. 2026/892 T. 14.7.2026

arasındaki ilişki Borçlar Kanununda düzenlenen haksız fiilden kaynaklandığından davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek karara bağlanması gerekmektedir ... ticari ilişki söz konusu olmadığından iş bu davaya bakma görevinin HMK’nun 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğu kaanatine varılarak ... ................. Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine" karar verilmiştir. D) İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinafında; dosya içerisinde .......... Vergi ... başlatıldığını, görevsizlik kaarının kabul edilmesi hâlinde ise, davanın ................ Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde görülmesi gerektiğini belirterek, ilk

6
Ankara BAM, 22. HD., E. 2024/1423 K. 2026/1061 T. 14.7.2026

mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılığın olmamasına ve özellikle Ankara Batı 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/169 Esas sayılı dosyası ... dairelerde bir değer azalması olmadığını, ortak alanlardaki eksiklikler konusunda arsa sahibi ... tarafından müvekkili şirket aleyhine Ankara Batı 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/169 E. sayılı tazminat davasının açıldığını, bu davanın derdest olduğunu, bu aşamada müvekkili tarafından ortak alanlardaki

7
Adana BAM, 6. HD., E. 2022/616 K. 2026/1514 T. 14.7.2026

tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/7 Değişik İş dosyası ile delil tespiti talebinde bulunulduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava

8
Ankara BAM, 20. HD., E. 2026/1519 K. 2026/1418 T. 14.7.2026

yapılmıştır. Davacı vekili, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/5 D.İş. sayılı delil tespiti dosyası ile ... Stadyumunda bulunan stadyum koltuklarının

9
Ankara BAM, 20. HD., E. 2026/1544 K. 2026/1426 T. 14.7.2026

işletmesiyle ilgili olduğundan da söz edilemeyecek olup, açıklanan hukuki ve maddi vakıalar karşısında; eldeki davada asliye hukuk mahkemesinin görevli bulunduğu ... dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine ... uyarınca; değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarda görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her

10
Ankara BAM, 20. HD., E. 2026/1577 K. 2026/1457 T. 14.7.2026

talep etmiş ve delil olarak da Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/268 T. Sayılı dosyası ile alınan 19/1/2026 tarihli bilirkişi raporu ile Çeşme

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: