verme yetkisi ile şirketi kambiyo senedi düzenleme, kefalet-aval veya teminat yoluyla borçlandırma yetkisi aynı değildir. “Vekâletname münferit imzayla

ilamında da vurgulandığı üzere, bir kambiyo evrakı olan bononun lehtar, keşideci ve aval veren arasında hazır bulunmaları esasına göre düzenleneceği

bononun keşidecisinin davacı ......, aval verenin dava dışı... olduğu, bononun davalı lehine düzenlenmiş olduğu, bono üzerinde teminat olduğuna ilişkin bir

imzaları hariç olmak üzere, poliçenin yüzüne atılan her imza aval şerhi sayılır. 702/1. maddesi uyarınca ise; aval veren kişi, kimin için taahhüt altına girmişse aynen onun gibi sorumlu olur.Talep dayanağı bonolarda da muteriz .... Şti keşideci, keşideci imzası yanındaki açığa atılan diğer imzanın aval hükmünde olduğu, keşideci şirket yetkilisi diğer muterizin ise aval veren olduğu anlaşılmıştır.Somut olayda; ihtiyati haciz kararı, kambiyo senedine dayalı

cirantalara ve bunlar lehine aval verenlere karşı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu veya genel haciz yoluyla takip yapılamayacağını, bonoyu elinde

edilse dahi söz konusu belge TTK md. 701 kapsamında aval olmadığını, aval şerhinin poliçe veya alonj üzerine yazılmak zorunda olduğunu, davacının sunduğu belgenin aval niteliğinde olmadığını, müvekkilinin dava dışı ... ile herhangi bir ticari veya iş ortaklığı ya da akrabalık bağı bulunmadığını, mahkemede ... , müvekkilinin TTK md. 701 kapsamında aval olmadığını, dava konusu çeke dayalı müvekkilinden haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen çek sebebiyle birleşen ... ispat zorunluluğu bulunduğunu, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu kararı uyarınca kambiyo senetlerindeki belirlilik ilkesi uyarınca avalin çek

, şirket kaşesi olmadan atılmış ise, burada keşideci sıfatı söz konusu olmayacağından, bu imzanın aval olarak kabul edildiğini ve bu imza sahibinin borçtan ... , bu imzanın aval olarak kabul edildiği ve bu imza sahibi borçtan şahsen sorumlu olduğunu, davacının borçtan şahsen sorumlu olduğu sabit olduğunu ... kaşesi olmadan atılmış ise, burada keşideci sıfatı söz konusu olmayacağından, bu imzanın aval olarak kabul edilerek imza sahibinin borçtan şahsen sorumlu ... ikinci imzanın, şirket kaşesi olmadan atılması nedeniyle bu imzanın aval olarak kabul edilip, imza sahibinin borçtan şahsen sorumlu olacağından ve

bir etkisi bulunma maktadır. Pul altındaki imza ancak aval şerhine işaret eder ki somut uyuşmazlıkta bu yönde herhangi bir iddia ve savunma

durduğunu, belirterek davalıların itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiş, davalılar ise çeklere herhangi bir sıfatının bulunmadığını, aval veren

; hamilin, bonoyu tanzim edene yani keşideciye ve onun lehine aval verene karşı ihtiyati haciz isteyebilmesi için, bononun vadesinin gelmesi gerekli ve ... kişilere karşı doğrudan doğruya talep hakkına sahiptir. Buna karşılık, alacaklının (yetkili hamilin) bonoda cirantalara, bunlar lehine aval verenlere karşı ... görülmektedir. Bu durumda, talep eden lehtar tarafından, talebe konu bononun keşidecisi olan . . aleyhine ve keşideci lehine aval veren . . aleyhine ihtiyati ... . Talebe konu .. . Eşyaları Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından verilen aval lehtarın alacağını değil borçlarını teminat altına almaktadır. Bu

edilmemiş olması, çekin kambiyo vasfını yitirmiş olması, kambiyo vasfını yitiren evrak ile ilgili avalinde geçersiz olacağı, sebebiyle İİK 72/2 md gereğince ... , ...’ın 04/12/2025 tarihli yazısı ile, çekin yasal süresinde ibraz edilmediğinin kesinleştiğini, bu durumun, çekin kambiyo vasfını yitirdiğini ve avalin

verilen ve ...'nun aval sıfatıyla imzaladığı ciro silsilesi sonucunda müvekkiline teslim edilen iki adet çekin vadeleri gelmiş olmasına rağmen borçlular

edildiğini, her iki itirazında kabul edildiğini ve kararların kesinleştiğini, kesinleşme kararları üzerine d avalı tarafça dosyanını yetkili olan Antalyaya

dayalı ise davacı borçlu bu durumu yazılı delillerle ispatlamak zorundadır. Davacılar düzenleyen ve aval veren sıfatına sahip olup davalı ise ciro yoluyla

dairesine tamamen taraflarınca ödendiğini, İzmir 2. İcra dairesindeki borç tarafların aval olarak imzalamış oldukları senetten kaynaklandığı için tarafların ... MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 6102 Sayılı TTK'nun 702/2.maddesine göre aval veren kişinin teminat altına aldığı borç şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhütünün geçerli olduğu, her ne kadar kefil ibaresi geçse de kambiyo senedi üzerine tek taraflı verilen kişisel teminatın aval olduğu, avalistin aval verdiği kişiye kambiyo hukuku gereğince rücu hakkına sahip olduğu

kambiyo vasfını kaybedecektir, TTK. 700 maddesi vd. uyarınca; avalistin kambiyo senedinden doğan aval sorumluluğu ortadan kalkacaktır. 6102 sayılı TTK.'nın

ayrıca talep konusu miktarın 50.000,00₺'si davanın ikamesinde sonra avalı tarafından 12.11.2018 tarihinde ödenmiş olup bu miktar yönünden konusuz kalma

bedeli karşılığı olarak 6.500.000,00TL Kiracı , Kiraya verene 8 ay süreli şahsi aval'li teminat çeki verecektir. Kira süresinin sonunda makinenin sorunsuz

sıfatından söz edilemeyecektir. Mahkemece aval veren yönünden bu ilkeler gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması ... yitirdiği bir senet bakımından artık avalist sıfatından söz edilemeyecektir. Mahkemece aval veren yönünden bu ilkeler gözetilerek davanın reddine karar ... ve 500.000.000 TL bedelli olduğu, ihtilaf halinde İstanbul mahkemelerinin yetkili kılındığı, bononun itiraz e den borçlu tarafından aval veren sıfatıyla imzalandığı, ''Aval içindir'' yazılı olduğu, bononun talep eden alacaklı vekilince vadesinde ödenmediği iddia edilerek ihtiyati haciz kararı

çeklerine aval veren sıfatıyla büyük maddi zarar gördüğünü, davalının haksız fiil eylemi nedeni ile maruz kaldığı maddi ve manevi zararın tespit edilerek

davalının yetkili hamil sayılamayacağının tespitini, avalı tarafından Ergani İcra Dairesi .....E. sayılı dosyası ile başlatılan kambiyo (çek) takibine konu

dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu, ... plakalı dozer si avalı...'ın maddi hasar neticelenen dava konusu trafik kazasında %100 (yüzde yüz

tecavüz talepleri de incelenmiş, az yukarıda ifade edildiği üzere davacı markaları ile davalı markalarının iltibas oluşturmadığı, avalının kullanımlarının

hakların yitirildiği ve aval veren davalının sorumluluğunun kendiliğinden sona erdiği, aval verene temel ilişkiye dayanılarak başvurulmasının da mümkün ... hakların yitirildiği ve aval veren davalı sorumluluğunun kendiliğinden sona erdiği, aval verene karşı temel ilişkiye dayanılarak başvurulmasının da mümkün

eden davacı-k .d aval ın ın sözleşmenin 6, Maddesini ihlal etmiş durumda olduğunu, Davacı-karşı davalının, kusurlu davranışları nedeniyle ...A Ş. ve