bağımsız ve soyut bir kambiyo taahhüdü olduğunu, avalistin teminat altına aldığı borç geçersiz olsa bile avalin taahhüdünün geçerli olduğunu, müvekkilinin

ilişkiden bağımsız ayrı bir taahhüt olup keşideci yönünden senedin herhangi bir sebeple bedelsiz hale gelmesi dahi aval taahhüdünü bertaraf etmeyeceğini, dava

nedenlerle, davacı avalistin aval taahhüdünün temel ilişkiden bağımsız olarak geçerli bulunduğu ;bonoların şirket hisselerini devir alanlar tarafından

sıfatı ile imzalamış olması sebebi ile aval veren konumunda olduğu, aval taahhüdünün kefaletten farklı bir müessese olduğu, bağımsız ve asli bir borç

borcu olmadığının tespitine, senedin geçerli bir bono olduğuna karar verilmesi durumunda ise eşin rızasının olmaması sebebiyle aval taahhüdünün geçersiz olduğuna ve borcunun olmadığının tespitine, senedin kambiyo vasfını haiz olduğu ve aval taahhüdünün geçerli olduğuna karar verilmesi halinde ise müvekkilinin

eşin rızasının olmaması sebebiyle aval taahhüdünün geçersiz olduğuna ve borcunun olmadığının tespitine, senedin kambiyo vasfını haiz olduğu ve aval taahhüdünün geçerli olduğuna karar verilmesi halinde ise müvekkilinin imza koymuş olduğu, senedin tahrifattan önceki 92.000-TL bedeli üzerinden borcunun

senedin herhangi bir sebeple bedelsiz hale gelmesi dahi aval taahhüdünü bertaraf etmeyeceğini, dava dışı keşidecinin takibe vaki bir itirazı bulunmadığı

yazılı delil başlangıcı • düzenlenme tarihi • borç ikrarı • mutlak defi • faktöring • fatura • menfi tespit • müteselsilen kefil • teminat senedi • huzur hakkı • ağır kusur • alacağın temliki • ihtiyati tedbir kararı • aval • aval şerhi • aval taahhüdü • aval veren • aval veren kişinin teminat altına aldığı borç • aval verenin sorumluluğu • aval verenin taahhüdü • bilânço • kambiyo senetleri • bilirkişi raporu • bono • yönetim kurulu • ciro • keşideci • ödeme vaadi • yönetim kurulu üyesi • cevap dilekçesi • poliçe • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • ikrar • imza itirazı

kurtulabileceğini, aval ilişkisi temel ilişkiden bağımsız ayrı bir taahhüt olup keşideci yönünden senedin herhangi bir sebeple bedelsiz hale gelmesi dahi aval taahhüdünü bertaraf etmeyeceğini, dava dışı keşideci F1 Kulübü Derneği’nin takibe vaki bir itirazı bulunmadığı gibi, aval verenin, keşidecinin bu yöndeki iddia

olarak ileri sürebilecektir. Bu kapsamda ,aval taahhüdünün cebir, tehdit altında verildiği iddiası tüm hamillere karşı ileri sürebilecek mutlak ... tehdit iddiasının ispatlanamadığı, davacı ve hamil arasında temel ilişki bulunmamasının aval taahhüdünü geçersiz kılan bir neden olmadığı, mahkemece

borçtur. Avalistin teminat altına aldığı borç geçersiz olsa bile aval taahhüdü geçerlidir fakat kefilin teminat altına aldığı borç geçersizse kefalet de