çeklerine aval veren sıfatıyla büyük maddi zarar gördüğünü, davalının haksız fiil eylemi nedeni ile maruz kaldığı maddi ve manevi zararın tespit edilerek

hak iddia edemeyeceğini, ispat yükü davacıda olup, aval verenin sorumluluğu kendisi ya da lehine aval verilen tarafından borcun ödenmesi, ibra ... ispat edilebileceğini, bonoların unsurları tamam olduğunu ve davacının her iki bonoya aval verdiğini, aval verenin borcu bağımsız bir borç olup ,teminat altına alınan borç geçersiz olsa bile, aval verenin sorumluluğunun devam edeceğini, aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da, aval verenin taahhüdü geçerli olduğunu yani lehine aval verilenin borcu geçersiz olsa bile, aval veren bu

. Davacı aval veren sıfatına sahip olup davalılar ise sözleşmeye taraf lehtar ile ciro yoluyla hamildir. Bedelsizlik iddiası, 6102 sayılı Türk Ticaret ... açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davacı aval veren tarafından senet bedelinin ödendiği ve iade edilmeyerek davalıya ciro edildiği, bunun

sıfatı ile imzalamış olması sebebi ile aval veren konumunda olduğu, aval taahhüdünün kefaletten farklı bir müessese olduğu, bağımsız ve asli bir borç yarattığı, aval veren kişinin teminat altına aldığı borç şekle aykırı bir noksandan başka bir sebepten batıl olsa bile aval verenin taahhüdünün geçerli

itiraz davası açıldığını, davanın ....lehine ( İmzasının sahte olduğu yolunda) ancak aval veren ve bu davanın davacısı ... aleyhine sonuçlandığını ... incelenmediğini, müvekkilinin davalının sahibi olduğu ... Ltd. Şti. ile doğrudan bir kiralama sözleşmesi ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin senede Aval veren kişi

zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin bonolarda aval veren sıfatıyla sorumlu iken zamanaşımına uğrayan bonodan dolayı sorumluluğunun ortadan kalktığını ileri

18.000,00 TL bedelli üzerinde yazana göre 15.07.2008 düzenlenme tarihli 15.08.2008 vade tarihli, alacaklısı ... Borçlusu ... aval vereni ... olan kambiyo

halinde bono geçersizdir. Buna bağlı olarak TTK'nın 702/2 maddesi uyarınca aval verenlerin taahhütleri de geçersiz olup avalist olan davacılar hakkında

verdiğini, diğer davalıların ise bonoyu aval veren sıfatı ile imza altına aldıklarını, ödeme günü geçmesine rağmen alacak tahsil edilemediğinden bonodan

konusu bononun kambiyo senedi vasfında olmadığı, davacının bonoda aval veren olduğu, Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç şekle ait noksandan dolayı batıl olduğu , TTK’nın 702. maddesinin 2. fıkrası gereğince aval veren, sadece kambiyo senedindeki zorunlu şekil eksikliğini ileri sürebildiği

kaşe üzerinde yer aldığı, bu nedenle ....’ün ayrıca aval veren sıfatı ile borçlandırma iradesinin bulunmadığı, dolayısıyla her iki imzanın şirketi ... atılan iki imzanın şirket temsilcisi ve ayrıca yine kendi adına Aval veren sıfatıyla ....’ü bağladığı iddiasında bulunulmakla birlikte Mahkemece bu hususta yapılan değerlendirme neticesinde her iki imzanın da kaşe üzerinde yer aldığı, bu nedenle ....’ün ayrıca aval veren sıfatı ile borçlandırma iradesinin

alonj üzerine yazılır. (2) Aval “aval içindir” veya bununla eş anlamlı başka bir ibareyle ifade edilir ve aval veren kişi tarafından imzalanır. (3 ... dışına atılmış ikinci bir imza olması halinde bu imza aval veren sıfatıyla sorumluluğu gerektirmekte olup avalistin adının senette yazılı olup olmamasının ... aval şerhi sayılacaktır. Bu açıklamalar ışığında; çek üzerinde ön yüzünde keşideci olarak tek imzanın bulunduğu, davacının adının yazılı olması aval veren sıfatını doğurmayacağı, ayrıca şirket ortağının şirket borçlarından sorumlu olmadığına ilişkin düzenlemeler gözetildiğinde, davanın KABULÜNE

... İnş. Tekstil.....A.Ş , aval verenlerin ..., ..., Maripsan Tekstil, lehtarının ... A.Ş olduğu tespit edilmiştir. Davalı banka ile ... İnş Tekstil ... " Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekli ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir ... karşılık kıymetli evrak hukukuna özgü bir yükümlülük altına giren aval veren, bağımsız bir yükümlülük altındadır. TTK 702/2 uyarınca"Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekli ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir" buna göre, lehine aval verilen

yapılan yargılama sonucunda; "Dava, ...10.2016 düzenleme tarihli, ....04.2017 vade tarihli, keşidecisinin dava dışı.... Şti, keşideci yönünden aval verenin

çeke dayalı icra takibinde taraf sıfatı bulunmadığını, çekte keşideci, lehtar, ciranta veya aval veren konumunda olmadığını belirterek aktif dava

bir nevi kefalettir. Bu kefaleti veren şahsa, aval veren denir (Bozer A. / Göle C.: Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara 2017, s. 161). Avalin ne şekilde ... bununla eş anlamlı başka bir ibareyle ifade edilir ve aval veren kişi tarafından imzalanır (TTK. m. 701/2). Kambiyo senedinden doğan sorumluluğun temini ... kaşe üzerinde olduğu diğerinin açığa atıldığı ve davacının senetteki ikinci imzasının aval veren sıfatıyla atıldığının kabulü gerektiği, dava dilekçesi ... borçlu konuma düşürüldüğünü, senedin ilk hali ve son hali incelendiğinde kaşenin sonradan basıldığının net bir şekilde anlaşılacağını, müvekkilinin aval

kefil ibaresi konsa dahi bu aval olarak nitelendirilir ve aval veren, bononun diğer borçlusu ile birlikte müteselsilen sorumlu olur.TTK nun 636.mad.hükmü ... . maddesinin 1. fıkrasında aval verenin, kimin için taahhüt altına girmişse aynen onun gibi sorumlu olduğu düzenlenmiştir. Avalistin Türk Ticaret Kanunu’nun 724. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hamile karşı müteselsil borçlu sıfatıyla sorumludur. Hemen belirtmek gerekir ki, aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir (Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 20.04.2018

gereğince "Aval" hükmünde olduğundan, imza sahibi kefil değil "aval veren" durumunda olduğunu be nedenle 6098 sayılı borçlar kanunun gereğince kefaletin

- 2025/504 K sayılı kararı ile aval veren gerçek kişiler ... ve ... yönünden imza ve borçtan sorumlu olmadıklarına hükmedildiğini, ayrıca tarafı aleyhine

ileri sürülebilmektedir. Aval veren, hamile karşı senet metninden anlaşılan mutlak defileri ileri sürebilecek, asıl borçlu ile hamil arasındaki şahsi defileri ileri süremeyeceğinden aval verenin mutlak defiye ilişkin iddiası bakımından da davacıların davayı ispat ettikleri anlaşılmakla açılan davanın

davacılar tarafından aval veren sıfatıyla imzalanmış olduğunu, davacıların sözleşme kefili ve aval veren sıfatları nedeniyle borçlu oldukları bir parayı ... ...kredilerinin ifası amacıyla alındığını, sözleşmede müteselsil kefil olarak imzaları bulunan davacılar tarafından aval veren sıfatıyla senedin imzalanmış olduğu

halinde her ay için 50.000,00 TL kira bedeli ödenecektir.Ayrıca keşidecisi davalı ..., aval vereni davalı ..., lehdarı davacı ... olan, 26.01.2020 keşide

... ibraz tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli çek olduğunu, çekin borçlusunun müvekkilinin 2018 yılında yetkilisi bulunduğu ... Şti olduğunu ve aval veren konumunda olduğunu, takipten önce çek borçlusu şirket tarafından ... ve ... TL olmak üzere toplam ... TL'lik ödeme yapıldığını, bu ödemeler

davacılar olan aval verenlere ve keşide edene yüklenemez. Davacı aval verenlerin ve keşidecinin imza inkarına rağmen çek aslını mahkemeye sunamayan ve imza

yetkilisi olduğunu, tüm çeklerde aval veren olarak şahsi imzasının bulunduğunu, tüm araç alım satış işlemlerinin davacı şirket ile müvekkillerinden ---------Ş