edilen takip dayanağı çekler üzerinde aval olarak imzası bulunan davacının rızası ve bilgisi dışında sonradan aval verenin sorumluluğunu genişleten ... düzenlenmiş halleri ile aval sıfatıyla çeklere imza attığını, TTK.nun 701/4. Ve 702/1. maddesi gereğince de, aval veren kişi, kimin için taahhüt altına girmişse ... çeki aval veren sıfatı ile imzalamıştır, çeklerin davalıya ciro edildiği ve davacı aval tarafından imzaladığı tarihteki ( 08.07.2014 ) keşide tarihlerinin 26/04/2015 ve 30/05/2015 olduğu daha sonra keşide tarihlerinin ileri tarihe ötelendiği ancak bu değişiklik üzerinde aval verenin imzasının yada

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1550 Esas KARAR NO : 2026/618 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2026 KARAR TARİHİ : 07/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ..., davalı banka ile dava dışı ... ... A.Ş. arasındaki kredi ilişkisinin teminatı olmak üzere, 19.07.2023 tarihinde davalı bankanın kendi matbu formu üzerinde düzenlenen bonoya “aval veren” sıfatıyla imza atmış; senet

sermaye borcu • sermaye koyma borcu • sermayenin azaltılması • eksik inceleme • esas sermayenin azaltılması • esas sözleşme • usulüne uygun tebligat • şirketin feshi • şirketin feshi talebi • aktif dava ehliyeti • şirketten çıkarılma • taahhütlü mektup • ortaklıktan çıkarılma • sebepsiz zenginleşme • genel kurul kararı • temsil ve ilzama yetkili • haklı neden • vekaletsiz iş görme • temsil yetkisi • anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebi • hile • hisse devri • aval • aval veren • ihtiyati haciz • ticari defter • bilirkişi raporu • hakkın kötüye kullanılması • limited şirket • limited şirket genel kurul • muvazaa iddiası • nakdi sermaye • nakdi sermaye koyma borcu • şirketin zarara uğratılması • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın kabulü • ön inceleme • tespit davası • menfi tespit • bono

şirket kayıtlarında bulunmadığını ve bonoların düzenlenme sebebinin bilinmediğini, bonoları alan dava dışı şahsın davalı şirket ve senetlerde aval veren

Ticaret Kanunu(TTK)'nun 778/3. Maddesinin atfıyla bonolar hakkında da uygulanan TTK'nın 702/1. Maddesine göre, aval veren kişi, kimin için taahhüt altına girmişse aynen onun gibi sorumlu olur. Anılan maddenin ikinci fıkrasına göre ise, aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir. Ancak, bu durum 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu(TMK)'nun ehliyete ilişkin gerçek

borçlu hakkında 3 yılı aşkın süre işlem yapılmadığı, 3 yıllık sürede işlem yapılmaması ile TTK 749. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin davacı aval veren borçlu hakkında geçmiş olduğu gerekçesiyle itirazın kabulü ile davacı borçlu açısından icranın geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesin

davalarında arabuluculuğa başvurunun dava şartı olmadığı, takibe dayanak yapılan 10.03.2019 ödeme günlü bonoda davacının keşideci, dava dışı ....'nin aval veren

keşidecisinin dava dışı ... , lehtarının davalı, aval verenin davacı şirket olduğu görülmüştür. Davalı tarafından davacı ve dava dışı keşideci hakkında.... İcra ... (TTK) 702/2 maddesi uyarınca Aval veren, sadece kambiyo senedindeki zorunlu şekil eksikliğini ileri sürebilir. Aval verenin borcu bağımsız bir borçtur, bir diğer ifade ile feri nitelikte değildir. Aval ile teminat altına alınan borç geçersiz olsa bile aval verenin sorumluluğu devam eder. Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir. Yani lehine aval verilenin

ispat edilemediğinden, senedi tanzim eden davacının, aval veren davalılara rücu hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği ... birlikte düzenleyen ve birlikte borçlu olan davalıları şekli anlamda aval veren olarak kabulü tarafların gerçek iradelerine aykırı olduğu gibi somut dosya ... ispat edilemediğinden lehdara senette yazılı borcu ödeyen senedi tanzim eden davacının, aval veren davalılara rücu hakkı bulunmadığından, inceleme konusu

kesinleştiğini, icra takibine konu Kambiyo Senedinde davacının aval veren, dava dışı borçlu ....'ın borçlu sıfatı olduğunu, davacının dava dilekçesinin Sonuç ve

borçlu . . aval veren, ihtiyati haciz talep eden alacaklı ise lehtar durumundadır. İhtiyati haciz talep eden alacaklı ile borçlu şirket arasında faktoring

attıkları, yani her kaşe için birer tane imza atıldığı, davacıların aval veren sıfatı olmadığından bahisle menfi tespit talepli eldeki davanın açıldığı ... alınmasını sağlayan bir kefalet olarak tanımlanmaktadır. Kefalet veren kişiye, aval veren denir. Anılan maddenin ikinci fıkrasına göre aval, üçüncü bir kişi ... aval veren kişi tarafından imzalanır. (3) Muhatabın veya düzenleyenin imzaları hariç olmak üzere, poliçenin yüzüne atılan her imza aval şerhi sayılır. (4 ... . 6102 sayılı Kanun'un 702 nci (6762 sayılı TTK’nın 614 maddesi) maddesi; " (1) Aval veren kişi, kimin için taahhüt altına girmişse aynen onun gibi sorumlu

2026/366 Karar sayılı ilamı ile; ".... icra takibine konu senetlerde davacının aval veren sıfatına haiz olduğu anlaşılmakta olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 702. maddesinin ikinci fıkrası, aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval ... gerekçelerle Dairemizce önceki kararımızda direnilmesine oy birliği ile karar verilmiştir. DİRENME GEREKÇESİ; Bozmanın " davacının aval veren sıfatına haiz olduğu anlaşılmakta olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 702. maddesinin ikinci fıkrası, aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait

sayılı TTK'nın 778/3. maddesi yollamasıyla bono hakkında da uygulanacak olan 702. maddesinde, aval veren kişinin, kimin için taahhüt altına girmişse aynen onun gibi sorumlu olacağı, aval veren kişinin teminat altına aldığı borcun, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdünün geçerli olacağı ve aval veren kişinin, poliçe bedelini ödediği takdirde, poliçeden dolayı lehine taahhütaltına girmiş olduğu kişiye ve ona, poliçe gereğince sorumlu olan kişilere karşı poliçeden doğan haklarını iktisap edeceği düzenlenmiştir. Aval verenin borcu bağımsız bir borçtur, bir diğer ifade ile

gösterdiğini, asıl borçlu ...’nin bankadan kullandığı ve kullanacağı kredilerin, ciranta, keşideci veya aval veren olarak sorumlu olduğu tüm kıymetli evrak

düzenleme ve 13.11.2025 ödeme tarihli olduğu, bonoya ... ve ...'un aval veren olarak imza attığı, bononun vadesinde ödenmediği iddia edilerek ihtiyati haciz ... olarak, karşı taraf/borçlu ise aval veren ve müteselsil kefil olarak yer almaktadır.Talep konusu bononun yasadaki tüm unsurları taşıdığı, ihtiyati haciz

tarihleridir. Davacı yanın davaya konu senetlerin ön yüzünde imzası bulunmaktadır. TTK m. 700 ve 701 gereğince davacı yanın imzası aval hükmündedir. Aval veren

süresinde bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız çıktığını, 6102 Sayılı TTK’nın 702. maddesi gereğince aval veren kişinin, lehine aval verdiği borçlu ile ... incelendiğinde senedin vadesinin geldiği, davacının yetkili hamil, davalının keşideci ve aval veren olduğu, senedin ibrazında karşılıksız çıktığı olduğu

, ciranta ve/veya aval veren sıfatıyla kambiyo senetlerinden doğmuş ve doğacak borçlarımdan..." ifadelerine yer verildiği görülmüş olup, buna göre davacı

ile borçlu bulunduğu senetler olduğunu öğrendiğini, bu senetlerin tamamının alacaklısının davalı ... Jeneratör olup, aval verenin ... Şirketi olduğunu

numaralı, 3.000.000,00 TL bedelli, 13/06/2025 keşide tarihli çek olduğu, keşide yerinin Bursa, keşidecisinin .... Şirketi, lehtarının... Şirketi, aval verenin ... olduğu, çekin arkasında sırasıyla... Şirketi, ... Şirketi ve... A.Ş.'nin cirolarının bulunduğu, bankaya 18/06/2025 tarihinde ibraz edildiği ve

/1. maddesi gereğince, aval veren kimse, kimin için taahhüt altına girmiş ise tıpkı onun gibi sorumlu olacağından ... yönünden de yetki şartının ... inceleme yaparak itirazı kabul veya reddeder. TTK'nın 702/1. maddesi uyarınca; aval veren kişi, kimin için taahhüt altına girmişse aynen onun gibi sorumlu ... verilir. İİK'nın 50. maddesi ise HMK'nın yetkiye ilişkin hükümlerine atıf yapmıştır. Talep dayanağı bonoda borçlu ... keşideci ve muteriz ... aval verendir ... bağlayıcıdır. Muteriz, aval veren olduğu için tacir olmamasının yetki sözleşmesinin geçerliliğine etkisi yoktur. Bu itibarla muteriz vekilinin yetki hususundaki

ile borçlu olmadığını iddia ettiğini, öncelikle takibe dayanak bono incelendiğinde davacının hem şahsı adına hem de aval veren diğer şirketleri temsilen ... bulunduğunu bahsedemediğini, bonoyu düzenleyen ve onun lehine aval verenin, kabul eden kişi konumunda bulunduğunu, ödememe protestosu çekmesine gerek ... alındığında davacının aval veren konumunda olduğu tüm dosya kapsamıyla anlaşılmakla birlikte talep üzerine verilen ihtiyati tedbir kararında belirtilen teminat ... verilmesine, söz konusu bonoda davacının aval veren sıfatıyla imzasının olmasına, davacı yanın ortaklıktan 2015 yılında ayrılmış olmasına rağmen müteselsil

....'in keşideciye aval veren, davac.... A.Ş.'nin lehtar, davacı ... A.Ş.'nin birinci ciranta ve davacı ....'in 2. ciranta olduğu, dava dışı

yetkilisinin de aval veren olarak yer aldığı çeklerle ödeme yapılacağının öngörüldüğü, toplam çeklerle ödenecek miktarının 1.847.000 USD olduğu, ayrıca

, kefile, aval verene karşı sebepsiz zenginleşme davası açılamaz. (Ertan Demirkapı, age, sh.200 ; Kazım Menderes Uslu, Kambiyo Senetlerinde Zamanaşımı