maddesi; " (1) Aval veren kişi, kimin için taahhüt altına girmişse aynen onun gibi sorumlu olur. (2) Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ... geçersiz olsa dahi aval verenin sorumluluğu devam eder. Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl

maddesi; " (1) Aval veren kişi, kimin için taahhüt altına girmişse aynen onun gibi sorumlu olur. (2) Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ... geçersiz olsa dahi aval verenin sorumluluğu devam eder. Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl

gibi sorumlu olur. (2) Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü

kapsamına göre, davacının dava konusu bonoda aval veren, davalının ise lehdar olduğu, 6102 sayılı TTK'nun 702/2 maddesinde yer alan “Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir” hükmü uyarınca davacı iddialarının

veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " ...6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 702/2 fıkrasında aval veren kişinin teminat altına aldığı borç şekle ait noksandan başka bir sebeple geçersiz olsa dahil aval verenin taahhüdünün geçerli olacağı düzenlenmiştir. Buna göre aval

, “Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir” denilmiş

girmişse aynen onun gibi sorumlu olur. (2) Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval ... eder. Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir. 6102

borç olup, feri nitelikte değildir. Aval ile teminat altına alınan borç geçersiz olsa bile, aval verenin sorumluluğu devam eder. Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da, aval verenin taahhüdü geçerlidir. Yani lehine aval verilenin borcu

aval verenin sorumluluğu devam etmesine, aval veren kişinin teminat altına aldığı borç şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval

dolandırıcılık • fatura • ispat yükü • hile • menfi tespit • aval veren • aval veren kişinin teminat altına aldığı borç • aval verenin taahhüdü • aval • bono • cevap dilekçesi • ikrar • imza itirazı • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

702. maddesinin "(1) Aval veren kişi, kimin için taahhüt altına girmişse aynen onun gibi sorumlu olur. (2) Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç

sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 702 nci maddesine göre aval veren kişinin teminat altına aldığı borç şekle ait noksandan başka bir

sayılı TTK'nın 702/2 maddesi uyarınca, aval veren kişinin teminat altına aldığı borç şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da, aval

imzalamıştır. TTK’nın 702. maddesinin 2. fıkrası gereğince "aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl

yemin delili • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • menfi tespit • kambiyo senetleri • teminat senedi • keşideci • aval • aval veren • aval veren kişinin teminat altına aldığı borç • aval verenin taahhüdü • bono • ödeme yeri • cevap dilekçesi • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • tespit davası

yer aldığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 702. maddesinin ikinci fıkrasında, “Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait

uygulanması gerektiği, TTK. 702. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan, “Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten ... kredilerden kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece; TTK. 702. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan, “Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir” şeklindeki amir düzenleme

yazılı delille ispat • ispat yükü • kambiyo taahhüdü altına girme • kefalet sözleşmesi • kredi sözleşmesi • menfi tespit • müteselsil sorumluluk • müteselsil borçluluk • teminat senedi • aval veren • aval veren kişinin teminat altına aldığı borç • aval verenin taahhüdü • aval • kambiyo senetleri • bilirkişi raporu • bono • bonoda aval • keşideci • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • kesin delil • kötüniyet tazminatı • mahkeme içi ikrar • ön inceleme

ödenmesi karşılığında sonlandırıldığı, 6102 sayılı TTK’nın 702/2. maddesinde, aval veren kişinin teminat altına aldığı borcun, şekle ait noksandan başka bir

girmişse aynen onun gibi sorumlu olur. (2) Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval ... . Aval ile teminat altına alınan borç geçersiz olsa bile, aval verenin sorumluluğu devam eder. Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait

imzaların geçerliliği bundan etkilenmez" hükmünün yer aldığını, Ayrıca TTK'nun 702. maddenin 2. Fıkrasının "Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç

teminat senedi • ticari defter • aval veren • aval veren kişinin teminat altına aldığı borç • aval verenin taahhüdü • aval • bilirkişi incelemesi • bono • cevap dilekçesi • kesin süre • ön inceleme

aval veren kişinin, kimin için taahhüt altına girmişse aynen onun gibi sorumlu olacağı, aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait

eder. Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da, aval verenin taahhüdü geçerlidir. Yani

keşideci • ticari senetler • bağlılık yükümlülüğü • ticari mümessil • birlikte temsil yetkisi • bono • bonoda aval • cebri icra • ispat yükü • istirdat davası • kambiyo taahhüdü • kısmen ödeme • menfi tespit • yönetim kurulu • müteselsil sorumluluk • rücu hakkı • muvazaa iddiası • temsil yetkisinin sınırlandırılması • dürüstlük kuralı • ağır kusur • alonj • anonim şirket • anonim şirket yönetim kurulu • esas sözleşme • aval • aval şerhi • aval veren • aval veren kişinin teminat altına aldığı borç • aval verenin sorumluluğu • aval verenin taahhüdü • özen ve bağlılık yükümlülüğü • özen yükümlülüğü • özen yükümü • poliçe • poliçede imza • direnme kararı • limited şirket • kambiyo senetleri • şirketi temsil yetkisi • şirket menfaati • şirketin işletme konusu • şirketin temsil ve ilzamı • şirketle işlem yapma yasağı • istinaf yolu • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • temsile yetkili olanlar • temsil yetkisi • tespit davası • davanın kabulü

değildir. Aval ile teminat altına alınan borç geçersiz olsa bile, aval verenin sorumluluğu devam eder. Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle

altına girmişse aynen onun gibi sorumlu olur. Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da

maddesi gereğince aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir nedenden dolayı geçersiz olsa dahi aval verenin taahhüdü

uyarınca da bono üzerine "kefil" ibaresi konsa dahi bu, aval olarak nitelendirileceği, TTK’nun 702/2. maddesi uyarınca "Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa dahi aval verenin taahhüdü geçerlidir." hükmü gereğince aval verenin sadece senette

için taahhüt altına girmişse aynen onun gibi sorumludur. Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı