bonoda keşideci • aval verenin taahhüdü • aval şerhi • imzaların bağımsızlığı • poliçe

ettiği borç,şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa dahi aval verenin taahhüdü muteberdir."hükmüne yer verilmiştir.Buna göre aval şekil ... borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa dahi, aval verenin taahhüdü, kambiyo taahhütlerindeki imzaların bağımsızlığı ilkesine de

bilirkişi raporu • aval verenin taahhüdü • kredi sözleşmesi • bono

başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir. Bu nedenle somut olayda davacı aval veren bononun kredi sözleşmesinin teminatı

aval şerhi • aval verenin taahhüdü • bono • imzaların bağımsızlığı • keşideci • poliçe

ikinci fıkrasında "Aval veren kimsenin temin ettiği borç,şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa dahi aval verenin taahhüdü muteberdir ... niteliğinde olup, aval veren kimsenin temin ettiği borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa dahi, aval verenin taahhüdü, kambiyo

aval verenin sorumluluğu • aval verenin taahhüdü • bilirkişi incelemesi • bonoda keşideci • imza inkarı

. Bu husus, TTK.nun 614/2.maddesinde (Aval veren kimsenin temin ettiği borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa dahi aval verenin taahhüdü muteberdir) hükmü ile ifade edilmiştir. (Prof.Dr.Fırat Özten, Kıymetli Evrak Hukuku S.808-811) Bu hükme göre lehine aval verilen bono borçlusunun borcu şekil noksanlığından başka bir nedenle batıl olsa bile aval verenin taahhüdü geçerlidir. Somut olayda bono keşidecisi E. E.ile aval veren M. E.icra

aval verenin sorumluluğu • aval verenin taahhüdü • bono • borçlunun sorumluluğu • imza itirazı • kambiyo senetleri • keşideci

...'nun 702. maddesinin ikinci bendinde; "aval veren kişilerin teminat altına aldığı borç şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir" hükmü ile açıklanmaktadır. Bu hükümden, lehine aval verilen bono borçlusunun borcu, şekil noksanlığından başka bir nedenle bâtıl olsa bile, aval verenin taahhüdünün geçerli olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda, lehine aval verilen keşideci imza itirazında bulunmuş olup

bono • menfi tespit • zıya • davanın kabulü • aval verenin taahhüdü • tespit davası • teminat senedi

veren konumundadır. TTK'nun 702/2. maddesi “aval veren kişi teminat altına aldığı borç şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir” hükmünü içermektedir. Mahkemece bu hususlar gözetilmeksizin yanılgılı gerekçe ile yoruma dayalı karar verilmesi doğru olmamış

aval şerhi • aval verenin taahhüdü • borçlanma ehliyeti • imzaların istiklali • kambiyo senetleri • keşideci • şirketi temsil yetkisi

kimsenin temin ettiği borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa dahi, aval verenin taahhüdü muteberdir" düzenlemesi yer almaktadır ... verilmiş avallerde olduğu gibi, şekle ait noksandan başka bir sebeple batıl olsa dahi, aval verenin taahhüdü, kambiyo taahhütlerindeki imzaların istiklali

aval şerhi • aval verenin taahhüdü • borçlanma ehliyeti • imzaların istiklali • kambiyo senetleri • keşideci • şirketi temsil yetkisi

kimsenin temin ettiği borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa dahi, aval verenin taahhüdü muteberdir" düzenlemesi yer almaktadır ... lehine verilmiş avallerde olduğu gibi, şekle ait noksandan başka bir sebeple batıl olsa dahi, aval verenin taahhüdü, kambiyo taahhütlerindeki imzaların

aval veren kişinin teminat altına aldığı borç • aval verenin taahhüdü • bonoda aval • davanın kabulü • menfi tespit • tespit davası

yürürlükte buluna.... maddesi; “Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir.” hükmünü içermektedir. Buna göre, aval verenin asıl borçlunun dayanabileceği sorumluluğu ortadan kaldıran sebeplere dayanarak

aval veren kişinin teminat altına aldığı borç • aval verenin taahhüdü • davanın kabulü • eksik inceleme • menfi tespit • tespit davası

. TTK m.702/2'deki düzenleme " aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerlidir." şeklindedir. Mahkemece, açıklanan madde hükmü değerlendirilerek avalist ...'in sorumluluğu yönünden bir karar verilmesi gerekirken