sahtecilik ve dolandırıcılık

gerekçesi ile temyiz talebinde bulunulmuş ise de; Sanığın suç tarihinde geçerli avukatlık ruhsatı bulunmadığı, sanığın eyleminin şikâyetçiye yönelik olarak

adli kontrol

olarak yıprandığını, avukatlık ruhsat mücadelesi verdiğini, kararın lehine bozulması gerektiğini, belirtmiştir. III. DAVA KONUSU İlk Derece Mahkemesince

yeniden yargılama • yetkili mahkeme • dolandırıcılık • aşırı yararlanma • belirsiz süreli iş sözleşmesi • cezai şart • hile • hisse devri • tazminat davası • maddi ve manevi tazminat talebi • iş sözleşmesi • adil yargılanma hakkı • manevi tazminat • cevap dilekçesi • görevsizlik kararı • ön inceleme • kişilik haklarına saldırı

devam ettiğini, davacının o tarihlerde henüz fakülteyi bitirip avukatlık ruhsatını almadığını bildiği hâlde kendisine dosya ve belgeleri verip dilekçe hazırlamasını istediğini, fakülteden mezun olup avukatlık ruhsatını aldıktan sonra avukat sıfatıyla davaları takibe devam etmek üzere şimdiden ortak ve yetkilisi

görevi kötüye kullanma • seçenek yaptırım • hak yoksunluğu • ihmali davranış

cezasına seçenek yaptırım olarak 1 ay 7 gün süre ile avukatlık ruhsatının geri alınarak avukatlık mesleğini yapmaktan yasaklanmasına hükmolunmuştur. 2

görevi kötüye kullanma • güveni kötüye kullanma • hak yoksunluğu • ihmali davranış

/1 ve 50/1-e maddeleri gereğince 1 ay 7 gün süre ile avukatlık ruhsatının geri alınarak avukatlık mesleğini yapmaktan yasaklanmasına hükmolunmuştur. B

nedeniyle avukatlık ruhsatı alınamamasından kaynaklı maddi zararın tazmin edilmemesi nedeniyle de özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ... hakkımda açılan bu soruşturma nedeniyle süresinde avukatlık ruhsatımı alamadığımdan dolayı 1 yıl boyunca avukatlık yapamadım, bundan dolayı benim talebim 1 ... süresiyle ilgili değlidir, 1 gün gözaltında kaldım, gözaltında kalma süresi de dahil olmak üzere hakkımda açılan soruşturma nedeniyle avukatlık ruhsatımın ... Ankara'da Baro'ya kayıt oluncaya kadar geçen zamana ilişkin mahrum kaldığı gelire ilişkin olduğunu beyan ettiği, davacının avukatlık ruhsatı alma yönündeki

açık artırma ilanı • açık artırma yoluyla satış • yargılama giderleri • zorunlu dava arkadaşlığı • dava zamanaşımı • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • hak düşürücü süre • kusursuz sorumluluk • ağır kusur • bilirkişi raporu • icra takibinin kesinleşmesi • tazminat davası • temsil yetkisi • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • maddi zarar • davaya fer'i müdahil olma • davaya müdahale talebi • ihtiyari dava arkadaşlığı • karşı dava • ön inceleme

kaldıkları gelir olduğunu açıkça belirttiklerini, davalıyı temsilen görevlendirilen kişinin avukat hizmetleri sınıfından ve temsil yetkisini haiz avukatlık ruhsatına sahip bir memur olduğundan davalı lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmakta olup

itibarıyla müdahil hakkında soruşturmanın derdest olduğu, henüz açılmış bir kamu davasının bulunmadığı, dolayısıyla avukatlık ruhsatı almasına engel bir

hizmetleri sınıfının, özel kanunlarına göre avukatlık ruhsatına sahip, baroya kayıtlı ve kurumlarını yargı mercilerinde temsil yetkisini haiz memurları

yaptıkları işin niteliği dikkate alınarak baro levhasına yazılabileceği gibi bir sonucun çıkarılamayacağı, bu nedenlerle başvuran avukatlık ruhsatına sahip