şikâyetinde, başvurucu ile avukatlığından çekilme konusunda telefon ile konuştukları esnada başvurucunun kendisine tehdit ve hakaret içeren sözler söylediğini

ehliyetsizlik • muris muvazaası • tapu iptali ve tescil • avukatlıktan çekilme • tebligat • davanın açılmamış sayılması • dosyanın işlemden kaldırılması • tapu iptali

avukatın azledilmesi • avukat ücreti alacağının tahsili davası • aynen ifa • birlikte vekalet • cevap dilekçesi • depo etme • direnme kararı • haklı neden • işçinin sorumluluğu • tazminat alacağı • ücretin ödenmesi • vekaletnamede ahzu kabz yetkisi

girişmeden tahsil etmeyi düşündüklerini, vekillikten azil etmediklerini, avukatlıktan çekilmesinin haksız olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir

çıkarılmıştır. 30.01.1997 tarihli yargılama oturumunda davacıların yöntemine uygun biçimde avukatlıktan çekilme dilekçeleri ve duruşma günü tebliğ edildiği halde

ücretin ödenmesi • cevap dilekçesi • vekaletnamede ahzu kabz yetkisi

paranın icra takibine girişmeden tahsil etmeyi düşündüklerini, vekillikten azil etmediklerini, avukatlıktan çekilmesinin haksız olduğunu savunarak davanın

devlet ormanı • bilirkişi raporu • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • kazandırıcı zamanaşımı • orman kadastrosu

temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.05.2009 gün ve 2008/16707-2009/8679 sayılı kararı ile “ Davacı vekilinin, davacıların avukatlığından çekilme durumunun, H.Y.U.Y.'nın 68. maddesi uyarınca davacılara ulaştırılması gerekirken, gerekli giderler mahkemeye verildiği halde çekilme keyfiyeti

anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin, davacıların avukatlığından çekilme durumunun, H.Y.U.Y.'nın 68. maddesi uyarınca davacılara ulaştırılması gerekirken, gerekli

durumda Avukatlıktan çekilme tebligatının usulüne uygun olarak yapılmadığı ve savunma hakları kısıtlanarak karşı davanın açılmamış sayılmasına karar